Re: [心得] 股利要繳稅 合理嗎?

[abcgo (真冷的冬天)]

這種文章每過一段時間就會出現在板上。
會造成這種誤解的最大原因就是，證券交易所得沒課稅造成的。

放眼全世界，先進國家都是課資本利得稅的。也就是交易所得課稅、股利也課稅。

如果股價除息造成的價值損失，在開徵證券交易所得下，是可以當成損失扣除，但以已實現為準。

今天不課證券交易所得，導致除息後股價質下跌屬證券交易所得部分不能當損失扣除。

例如非美國稅民投資美股時，獲配股利會被扣稅，但是損失不能扣除。
但是美國稅民投資美股時，獲配股利扣稅，但是交易可獲利或損失，就可以消弭這種情形。

如果要避免這種損失不能扣除的情形就是開徵證券交易所得稅。



※ 引述《aaasssddd (希望相隨)》之銘言：
: 就是阿~
: 發股利明明就是把錢左手換右手的概念...
: 今天發股利的瞬間
: 我的總資產沒有任何變化阿~~ 就股價變成現金而已...
: 除非之後 股價又漲上去 才算是有賺吧?!
: 既然發股利時
: 總資產沒有變化
: 為什麼國家會把這個當作收入 還要繳稅?
: 把股利當作收入合理嗎?


--
Sent from nPTT on my iPhone XR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630972965.A.03B.html
推 spirit119   : 多講一點
推 William74613: 多講一點+1
推 bgworld     : 可以多說些
→ adsl12367   : 證交稅比證所稅好賺
推 ericvvvb    : 有理欸
推 wade00123   : 非美稅籍不選高股利的操作美股，94舒服
→ BruceChen227: 懂了 謝哥
推 I352        : 台灣就鼓勵投機啊
→ smalmal     : 牽扯到有錢人利益 政府不會做 想想就好
推 jonaswang01 : 你這樣會影響到手上熱錢很多的大佬炒股，政府不會
→ jonaswang01 : 同意怕你傷害爸爸感情
→ abram       : 我只問 那賠錢可以減稅嗎？
推 rtfgyrtfgy  : 美股賠錢可以減稅吧 印象中看書是這樣說
推 rtfgyrtfgy  : 所以會有利用已實現損失去做減稅的動作 然後錢換去
→ rtfgyrtfgy  : 類似高度關聯的標的就好