→ kevinmeng2 : 正常情況下，沒國家會打房的啦！09/10 15:21
→ peter080808 : 空屋率兩成….其實還好欸….09/10 15:22
推 topfree : 限購怎會是為了支撐價格？@@你叫我們家藍綠跟財團法09/10 15:24
供給降低怎麼不會
你看中國這五年是不是越限越高
→ topfree : 人每人都只能有一間，看有多少房會被丟出來，炒房09/10 15:24
→ topfree : 投資客也不能買，供給大增需求減少怎看都不是支撐09/10 15:24
→ topfree : 價格吧09/10 15:24
推 castlewind : 人家都更補償比較多耶（誤）09/10 15:25
推 cityhunter04: 共慘黨講的話都不可信，中國歷史早就跟我們說了09/10 15:25
推 aaron770708 : 支那人只會覺得炒房賺一波好爽, 你買不起房是你不努09/10 15:26
推 qaz950197 : 中國打房本來就是笑話，中國所有土地都是政府的，因09/10 15:26
→ qaz950197 : 為怕泡沫爆裂 所以現在才搞各種限購限賣 目前中國就09/10 15:26
→ qaz950197 : 是穩房價09/10 15:26
→ aaron770708 : 力09/10 15:26
推 lianli1024 : 台灣空屋率也不算低啊，2020還有12%今年可能更多09/10 15:27
推 qaz950197 : 法人只能有一間的話 多搞幾個人頭不就好了，真要實09/10 15:28
→ qaz950197 : 施 台積電只留一間廠其他通通趕出台灣?09/10 15:28
→ qaz950197 : 還是搞個台積電特例條款，那這些持有房產的找台積電09/10 15:29
→ qaz950197 : 當人頭不就好了，出這種政策根本腦x09/10 15:29
※ 編輯: alanwon (223.136.170.173 臺灣), 09/10/2021 15:32:09
推 topfree : 一般要搞人頭也都是親戚居多吧，以他們的間數親戚真09/10 15:31
→ topfree : 的夠？0.0 他們的近親自己也有複數房吧，怎看我都 09/10 15:31
→ topfree : 覺得會超過耶 09/10 15:31
→ qaz950197 : 以後房產稅一間房子一年100萬好了，大家都免費住房 09/10 15:31
→ qaz950197 : 你說多好09/10 15:31
→ topfree : 不然錢這種朋友容易翻臉的東西，真的敢寄在朋友名下09/10 15:32
→ topfree : 嗎@@ 09/10 15:32
推 sawaman : 之前就完全沒在管，現在快炸了才打算一次下重藥哪 09/10 15:32
→ sawaman : 有用... 09/10 15:32
推 lmc66 : 別再異想天開那些自以為能打房又不讓經濟崩盤的方法 09/10 15:33
推 flycarb : 與其說沒在管，倒不如說管不動 中央跟地方的角力 09/10 15:33
→ sawaman : 不過以台灣的空屋率跟漲幅來說再不管我們也是早晚 09/10 15:33
→ sawaman : 要炸=.= 09/10 15:33
推 dorbi33fish : 其實台灣差不多呀，2016開始救房價丟利多政策，今年 09/10 15:33
→ dorbi33fish : 怕漲太快才開始限制。然後五年漲五成的話，近期不 09/10 15:34
→ dorbi33fish : 少低總價的實登都超過這種程度了，鄉下還有好幾筆 09/10 15:34
→ dorbi33fish : 翻一倍的實登 09/10 15:34
→ flycarb : 地方政府用土地財政生出一座金山來 09/10 15:34
推 topfree : 限購是需求而已，和供給哪有關..限購難道建商就不蓋 09/10 15:34
→ topfree : 房子了？(￣▽￣) 09/10 15:34
→ kevinmeng2 : 台灣問題是…你知道官員+親屬有多少房產嗎？ 09/10 15:35
→ sawaman : 我是不信政府沒看到房價跟少子化比例成正比啦，只09/10 15:35
→ sawaman : 是認真打除了影響很多權貴的財產，稅金也會少很多09/10 15:35
→ kevinmeng2 : 反正我不知道 09/10 15:35
→ kevinmeng2 : 反正也沒能力改變，還不如過好自己當下的日子… 09/10 15:36
推 flycarb : 不一定啦，也許出現甚麼契機讓移民大量進來吃光老房 09/10 15:36
推 topfree : 為啥2016要救房價 房價又沒低到哪去囧09/10 15:37
→ sawaman : 台灣最尷尬的就是選上的大官都是有錢有一堆房產的09/10 15:37
→ sawaman : ，但是沒錢沒資源人脈你又選不上，真的像時力那種 09/10 15:37
→ sawaman : 時機好選上能不能維持初衷現在也看到了 09/10 15:37
→ kevinmeng2 : 房價最直接影響就是GDP 啊… 09/10 15:38
推 vm4m06 : 我是覺得台灣會像日本一樣緩跌+鄉下變空城 09/10 15:38
→ qaz950197 : 立法一人一間就是笑話，以後外商財團投資建廠 買店 09/10 15:38
→ qaz950197 : 面是不是也要一人僅限一間? 那就是逼所有企業出走 09/10 15:38
→ qaz950197 : 到時候連工作都沒有， 那假如開財團特例法案 財團 09/10 15:38
→ qaz950197 : 可持有多套房 那整個家族房產掛在公司名下不就好了 09/10 15:38
→ qaz950197 : ，反正掌控權在自家手裡，接著不久後這些財團 還能 09/10 15:38
→ qaz950197 : 幫中產代持房產賺取利潤呢，最後搞到的人就是普通 09/10 15:38
→ qaz950197 : 老百姓 09/10 15:38
推 Uncontinue : 2016救房價？2016前漲幅拉出來看好嗎 09/10 15:39
推 vm4m06 : 少子化效應發酵的話，應該是緩跌而非急跌 09/10 15:40
→ kevinmeng2 : 以後乾脆立法，當官三等親內強制裸捐算了，不可能! 09/10 15:40
推 topfree : 廠跟房是兩回事吧0..0 為啥要相提並論 你工業用地 09/10 15:41
→ topfree : 跟住宅用地都不同法規了混在一起幹嘛@@09/10 15:41
推 sawaman : 要打我覺得用低價社宅（例如2房300萬以下）每人可09/10 15:41
→ sawaman : 購一間禁止出租賣出這樣應該很有用吧 09/10 15:41
→ kevinmeng2 : 那這樣你會發現台灣慢慢就沒有低價社區了 09/10 15:42
推 vm4m06 : 市場機制就是告訴你很難禁止人出租啊 09/10 15:43
→ npc776 : (╮′_>`)<中概真的不要碰 天性是騙的國家談啥誠信09/10 15:43
→ kevinmeng2 : 建商不建，老的改建，結果都一樣09/10 15:43
推 flycarb : 台北以外有不少老房很便宜阿，但沒人買XD 09/10 15:44
→ flycarb : 大家都想住新房子 好地區 09/10 15:45
→ kevinmeng2 : 賣不掉必定有理由… 09/10 15:45
推 qaz950197 : 少子化基本上就是學發達國家放寬移民，東南亞可是 09/10 15:46
→ qaz950197 : 有幾十億移民搶著來台灣欸，他們也願意生育，房價影 09/10 15:46
→ qaz950197 : 響出生率沒錯 但不是所有原因 不是哪天房價砍半 出 09/10 15:46
→ qaz950197 : 生率就馬上翻倍的，房價崩盤的金融危機 引發失業潮 09/10 15:46
→ qaz950197 : 到時候還不是不敢生，總之解決少子化非常困難 是所 09/10 15:46
→ qaz950197 : 有發達國家的難題 最後就是靠移民補充 09/10 15:46
推 fourkg : 誰幫誰洗還不好說呢 09/10 15:46
→ qaz950197 : 就算房價從1千萬砍到800萬 買不起的還是買不起 09/10 15:47
→ qaz950197 : 這就是現實 09/10 15:47
推 topfree : 也不能這樣講 我10年前在台北當房仲的時候，客戶就 09/10 15:51
→ topfree : 有說這間前年1350萬他們想買在籌錢，結果隔兩年籌 09/10 15:51
→ topfree : 夠了結果變2300真的買不起了，這也是現實啊= = 09/10 15:51
推 fourkg : 一稱讚中國 有人就心急了09/10 15:51
稱讚也要合理
土地財團逼你賣的？
※ 編輯: alanwon (223.136.170.173 臺灣), 09/10/2021 15:53:25
推 HydraGG : 也換句話說，一有中國不利的文章，就有人也急了 09/10 15:56
推 peter080808 : 我家房價從20年前一坪10萬 現在快50萬了 09/10 15:57
→ peter080808 : 而且我記得3 4年前才30出頭 6月去詢價大概4X萬整 09/10 15:59
→ peter080808 : 個被嚇到 09/10 15:59
→ kevinmeng2 : 近30年前我家賣房450萬，現在永慶報價1750萬 XD 09/10 16:00
→ kevinmeng2 : 都快50年老房了… 09/10 16:01
推 jo7878 : 買股票不顧慮政治的都是外行 09/10 16:01
推 ardenlee : 那小英說要打房打到哪裡去了？ 09/10 16:01
罵呀 不要為了罵政府幫共產黨洗地就好了
推 lain2002 : 習大大上任後打房五次,每次都是起漲點 09/10 16:01
→ kevinmeng2 : 疑？這邊怎麼有釣竿？ 09/10 16:02
推 peter080808 : 小英這四年漲幅可能突破馬時期 09/10 16:02
馬是100漲到200菜是200漲到220
→ ILike58 : 說真的一直把矛頭指向官員有多少房產到底意義在哪， 09/10 16:03
→ ILike58 : 政府只要遏止短期的高頻交易跟限制購屋貸款，要像對 09/10 16:03
→ ILike58 : 岸那樣失控我看也很拼，你不能把台灣房價怪罪那些手 09/10 16:03
→ ILike58 : 上持有大量房產的人，人家也是真金白銀累積起來的， 09/10 16:03
→ ILike58 : 你認為房價跌他會虧，所以利用權力去保房價，那他幹 09/10 16:03
→ ILike58 : 嘛不趁現在慢慢脫手，等出到差不多再反手打房搏聲量09/10 16:03
→ ILike58 : 掃法拍屋，不要什麼都人家很好賺，這些官員持有的房09/10 16:03
→ ILike58 : 產是能對整個市場起多大的作用啊？最大量的客群在那09/10 16:03
→ ILike58 : 追高才是房價漲的主因好嗎。09/10 16:03
※ 編輯: alanwon (223.136.170.173 臺灣), 09/10/2021 16:07:46
推 okderla : 50年老房哪值錢 那都是土地的價值 09/10 16:06
推 vm4m06 : 政府要打房，我是覺得就發展高房價區以外的其他地 09/10 16:07
→ vm4m06 : 方，讓人口以及就業機會往外圍移動就好 09/10 16:07
→ vm4m06 : 人口移了剩下就看市場機制 09/10 16:07
→ vm4m06 : 主要是就業機會要轉移，不是郊區蓋一堆房子結果要 09/10 16:08
→ vm4m06 : 耗費大量通勤時間 09/10 16:09
→ minc : 台南從建地一坪40萬邁向建坪40萬了～真的很神！ 09/10 16:09
推 lovegensokyo: 手上有沾到中概股的早就全出清了，不碰為妙啊09/10 16:10
推 vm4m06 : 台南就是個就業機會轉移而發展起來的例子 09/10 16:11
→ vm4m06 : 人口不用通通擠在北部 09/10 16:11
推 vm4m06 : 人口那麼擠就只是更多的人租更小的地方住的更破舊 09/10 16:13
→ vm4m06 : 房價炒更高，都已經很擠了還繼續擠09/10 16:13
→ ILike58 : 這些政府不是一直有在做嗎？十年前去買林口的你認為 09/10 16:14
→ ILike58 : 人家是怎麼在背後笑他的。 09/10 16:14
推 calase : 蔡任內是創新高，但漲幅跟扁馬時代比都算低了 09/10 16:14
→ vm4m06 : 其他地方的就業機會能起來，雖然會帶動該地房價上 09/10 16:14
→ vm4m06 : 漲，但是跟已經很擠的北部比起來還算宜居 09/10 16:14
推 topfree : 應該反過來說，不是把矛頭指向官員，而是官員們自己09/10 16:16
→ topfree : 越多房要打房就越困難，因為人都會下意識保護自己09/10 16:16
→ topfree : 的資產啊0..0 反而如果有個比較新後面財團背景沒那 09/10 16:16
→ topfree : 麼深的黨要打房還有可能大力點（不過這種沒財力的要 09/10 16:16
→ topfree : 選上也是天方夜譚啦.__.）09/10 16:16
→ ILike58 : 蔡上一任是沒什麼漲，也遇到上一波房市多頭的尾巴， 09/10 16:16
→ ILike58 : 但這一任恐怕漲幅會高扁馬兩個不少，美國爸爸要印錢 09/10 16:17
→ ILike58 : 你根本拿他沒輒。 09/10 16:17
推 vm4m06 : 全台灣需要的是更多宜居的地方而不是更高價更擁擠 09/10 16:17
→ vm4m06 : 的台北 09/10 16:17
→ ILike58 : 你這種就小人之心了，先定義所謂的打房是什麼？不是 09/10 16:19
→ ILike58 : 底下的人四處找洞鑽就說是政府打假的，那跟之前利用 09/10 16:19
→ ILike58 : 第二類去搶打疫苗的有什麼不同。09/10 16:19
推 frozenmoon : 陸「限跌令」重出江湖 房市迎雙向調控/控漲限跌並存 09/10 16:19
推 WindSucker : 4 09/10 16:24
推 topfree : 我只是以自己為出發點去講而已啊，就像我現在如果al09/10 16:25
→ topfree : l in甚至開槓桿在股市的話，政府要是像2008年出XX 09/10 16:25
→ topfree : 税要打壓股市我是不是會吐血？維穩可以但要壓股市 09/10 16:25
→ topfree : 我一定不要，這不是大家都一樣嗎= =更不用說買一次 09/10 16:25
→ topfree : 房的金額跟大部分人all in的金額差不多，所以官員 09/10 16:25
→ topfree : 房多的情況我覺得大概就維穩，要大力打房真的很難 09/10 16:25
推 topfree : 還是真的有人能那麼高尚 在股市萬八all in然後政府09/10 16:28
→ topfree : 宣布打股市讓股大跌到8000點還拍手說好棒，至少我09/10 16:28
→ topfree : 自己是辦不到啦.. 09/10 16:28
→ ILike58 : 你這樣就是指官員有大量在進出房市啊，如果他是早就 09/10 16:30
→ ILike58 : 持有或正在繳貸款，那房市漲跌跟他何干，打房也是要09/10 16:30
→ ILike58 : 有合理性，又不是大陸可以直接圈個地方叫你一平方米 09/10 16:30
→ ILike58 : 不準賣超過多少錢。 09/10 16:30
推 topfree : 正在繳貸款也會有差啊...你買時3000萬如果打完變230 09/10 16:32
→ topfree : 0萬，然後你只繳到一千還有兩千要繳，一樣會哭的好 09/10 16:32
→ topfree : 嗎..更不用說手上房產原本值3億 你發現新政策出來可 09/10 16:32
→ topfree : 能會剩下兩億直接少一億，你會痛快讓他過嗎囧 09/10 16:32
→ topfree : 我是沒啥要怪政府的意思，只是覺得這真的也是人之常 09/10 16:34
→ topfree : 情，拜託不要漲太誇張就好09/10 16:34
推 topfree : 你的講法有點像持股不進出漲跌與我何干，但你去問 09/10 16:37
→ topfree : 問之前聯電套二十年的，他們當時一百跌到剩十幾元 09/10 16:37
→ topfree : 心裡有多幹，至少我認識的長輩沒一個不心痛的= = 09/10 16:37
→ ILike58 : 講的像是當官的成天沒事一直在那算自己手中那塊似的09/10 16:37
→ ILike58 : 。 09/10 16:37
推 goddarn : 八卦真的很多人信 笑死 09/10 16:44
推 fake : 好奇如果他們房地產降太快金融體系撐不撐得住 09/10 16:44
→ fake : 畢竟一堆金融抵押品應該都是房地產？ 09/10 16:45
推 goddarn : 回樓上 要看他們的壓力測試結果 09/10 16:46
推 mukuro : 基建概念當然不碰…但他們限制原物料出口又是為啥09/10 16:47
推 tony160079 : 木頭姨：中概股香香09/10 16:48
→ aloness : 限制原物料出口是避免國內原材料被傾銷到國外去， 09/10 17:04
→ aloness : 造成國內供給不足 09/10 17:04
推 frozenmoon : 房地產業崩盤叫政府打房，以後吃草時可以說是養生09/10 17:24
→ yfguk6685 : 共進 不承認民營 09/10 17:24
→ ku399999 : 之前一直說中國房市不會崩的都這些人啊 09/10 18:16
→ ku399999 : 我就每年來看這些人改說法 09/10 18:20
→ ku399999 : 拿台灣20年特殊地段來幫中國五年五成說話 09/10 18:21
→ ku399999 : 現在說不能類比 到時候我就等著看爆炸會說什麼 09/10 18:26
→ semicoma : 我就講一句 你討厭紅/綠不等於要支持綠/紅 房價這件 09/10 19:29
→ semicoma : 事來說 明明就是像這篇說的 中共為了GDP先去滿屋拉 09/10 19:29
→ semicoma : 屎 現在才想到要處理 這一點都不叫負責或會執政 同09/10 19:30
→ semicoma : 理 我罵馬英九為了633搞地皮錢和全台地方政府那段時 09/10 19:31
→ semicoma : 間一起大搞地皮錢 那我就沒理由不罵台灣現在執政黨 09/10 19:31
→ semicoma : 繼續炒房 甚至於高鐵延伸段那個畫線方法都很莫名 09/10 19:32
→ semicoma : 總之喔 大家憑現實看到的去看有沒有觸碰到自己底線09/10 19:32
→ semicoma : 而不是看今天誰做的 然後你去調整自己的底線 我沒記 09/10 19:33
→ semicoma : 錯這是股版吧? 投資不是一樣的道理嗎? 09/10 19:34
噓 i90186 : 五年來台灣很多區域漲100%，50%真的還好 09/10 20:03
我講平均你看區域 中國熱門是漲3倍以上
→ yotama12005 : 講的好像台灣不是也在等炸一樣？ 09/10 21:06
推 jungpo : 這些話放在台灣有什麼差別嗎 09/10 21:42
蛤
台灣不動產全部加起來幾千億
中國gdp台灣20多倍
光土地交易就是台灣60倍左右
全部不動產至少台灣100倍
一樣在？
※ 編輯: alanwon (223.136.92.188 臺灣), 09/10/2021 21:48:36
推 sinon17 : 原po不用在意垃圾攻擊，很多帳號是領錢帶著任務過 09/10 22:33
→ sinon17 : 來的，提出數據狠狠打臉這些毛利小粉紅就好了 09/10 22:33
推 fallinlove15: 有耐心解釋給推 系列文看下來帶風向護航網軍太多 09/10 22:36
推 sinon17 : 八掛版那篇中國來的鬼扯文早上6點多po出來，沒多久 09/10 22:48
→ sinon17 : 就推爆，提出質疑就是謾罵，垃圾攻擊，說這沒人組 09/10 22:48
→ sinon17 : 織誰相信 09/10 22:48
噓 hwyi : 中國土地是共產黨的，房屋原本是政府配購的，近30年 09/11 04:34
→ hwyi : 前，才允許私房買賣，但政府帶頭炒房炒土地，因為地 09/11 04:34
→ hwyi : 方政府預算大部份靠此 09/11 04:34
推 hwyi : 台灣土地是私有制，大部份土地是人民所有，才會有 09/11 04:36
→ hwyi : 那麼多田僑仔 09/11 04:36
推 hwyi : 中國共產黨不可信，信的人，下場都不好 09/11 04:38
→ Csir : 希望台灣一起崩房地產gogo 09/13 22:19
推 lin821 : 就是把要爆了不得不作的事洗成打房騙騙韭菜阿 09/14 09:06