推 jerry5020 : 分析的不錯 幫推09/19 10:15
→ Altair : 劉墉 林清玄 苦苓... (遠目09/19 10:18
→ Altair : 一本書要成為經典 真的需要時間考驗09/19 10:19
推 formos : 有自己的見解且願意分享，推～09/19 10:20
推 stocktonty : 我不是教你韭09/19 10:20
推 liuche : 我也覺得我的投資潛力被埋沒了09/19 10:25
推 hun163 : 我以爲到了書版了09/19 10:25
→ kline : A:因為薪水不高啊，所以退休金只有人家一半09/19 10:28
→ kevinapo : 我不是教你韭 XD09/19 10:30
→ kevinapo : 超越自己 肯定自己 創造自己09/19 10:30
推 bandongo : 國中我也看劉墉，長大發現根本09/19 10:32
推 shyshyan : 看馬克思還是托蘭尼的書比較實在09/19 10:36
推 silence569 : 分享的很棒,推推09/19 10:41
→ Gyin : 國中看劉墉+109/19 10:43
→ wawi2 : 書翻開第一頁寫: 因為你老是買像這樣的書 花太多錢09/19 10:43
→ timidwei : 我只看股版09/19 10:49
→ ricker : 你這就是明褒暗貶嘛,覺得自己觀念和行為其實比作者09/19 10:49
→ ricker : 或譯者厲害,可以問一下你的主動績效長期來說贏台灣509/19 10:49
→ ricker : 0了嗎09/19 10:49
推 jimmyid4 : 建議用十年的時間來發現自己沒那麼厲害09/19 10:51
推 jimmyid4 : 那些老人自己辦不到不代表你做不到，對了我做不到09/19 10:53
推 reye : 投資理財的書去圖書館看就好了09/19 10:55
推 bear2008 : 推闕老師 常常看到他和樂活大叔在節目辯論09/19 10:55
→ reye : 看都看不完，買書幹嘛？09/19 10:55
→ reye : 這年頭，放書的空間還比書本身貴咧09/19 10:56
→ reye : 一本書裡真正值得記起來的內容09/19 10:56
推 jimmyid4 : 知易行難09/19 10:56
→ reye : 一頁就差不多了09/19 10:56
→ jimmyid4 : 先問自己做到了嗎？09/19 10:56
→ reye : 樂活出了一堆書，不也就k<20,k>8009/19 10:57
→ reye : 買0050，停利不停損09/19 10:57
推 poisonB : 指數化投資94這個時代的顯學啊09/19 10:57
→ reye : 兩句話就講完了......09/19 10:57
→ reye : 他們真正的能力是把簡單的概念09/19 10:58
→ reye : 包裝成一本書來行銷09/19 10:58
噓 ck326 : 不知道有生之年看不看的到指數化投資的規模大到失去09/19 10:59
→ ck326 : 效率，就像某些大師預測的那樣09/19 10:59
推 jimmyid4 : 你可以用一生去等候09/19 11:00
推 shyshyan : 要贏大盤 就是要找到被低估的 問題是有那麼簡單嗎09/19 11:01
推 jimmyid4 : 講白了，他的基金績效有沒有超過大盤，他賣書有沒09/19 11:03
→ jimmyid4 : 有賺錢，他的見解是不是獨創的，干我鳥事。09/19 11:03
推 willism : 意思是指數投資這塊，闕老不過跟風，遠比他專業且09/19 11:04
→ willism : 免費的內容一大堆，當然...選自己能接受的說法才最09/19 11:04
→ willism : 重要。至於某些人在那質疑發文者主動績效如何，建09/19 11:04
→ willism : 議還是加強一下自己中文閱讀能力吧...09/19 11:04
推 reye : 真的不知道一堆付費會員在想什麼09/19 11:05
→ reye : 這不是跟運彩買牌差不多了09/19 11:05
推 elfish123 : 劉墉國一看兩本就覺得不怎樣了 其實應該給國小生看09/19 11:06
推 wyytw : 會講會寫是一回事，到市場操作又是一回事。09/19 11:13
推 nisi0773 : 以為又是在吹棒平庸無奇的書 沒想到評論的很讚09/19 11:13
推 lolicat : 要贏大盤喔 首先要找到黑馬 而且黑馬還活下來茁壯09/19 11:16
→ lolicat : 你覺得在台灣有很多嗎 賭博的短期交易那種不算喔09/19 11:16
推 zsquarez : 感謝分享 減少浪費時間的可能09/19 11:16
→ lolicat : 劉墉苦苓這些作家的書 寫給年輕學子看當然很適合 但09/19 11:18
→ lolicat : 給工作多年的人顯然就是有另一套解讀方法了09/19 11:18
→ willism : 10年績效贏過0050的基金，台灣能買的最少250隻...09/19 11:22
→ willism : 鉅亨網自己查好嗎09/19 11:22
→ willism : 基金經理人如果這麼廢，政府還何必把四大基金投資09/19 11:24
→ willism : 委外投資09/19 11:24
推 sherrysj : 闕老強的是他本身會去融會貫通他所讀過的書，而且台09/19 11:24
→ sherrysj : 灣跟美國都待過。講的出差異。網路一些免費內容有09/19 11:24
→ sherrysj : 些有盲點。巴菲特的理論不一定適用於台股的每一隻09/19 11:24
→ sherrysj : 股票。美股一隻AAPL屌打台股1700多家加起來的市值..09/19 11:24
→ willism : 問題是你買的時候，不知道是哪250支基金未來會贏大09/19 11:25
→ willism : 盤，所以買指數ETF比較實際。09/19 11:25
→ willism : 闕又上那點皮毛，有比綠角豐富嗎...09/19 11:26
推 Coffeewater : 為什麼你的退休金只有別人一半？09/19 11:27
→ Coffeewater : A: 因為別人有版稅收入，但你沒有09/19 11:27
推 sherrysj : 台灣四大基金的績效真的就是廢09/19 11:27
→ willism : 台灣四大基金是因為“資產配置”，所以遠輸大盤。09/19 11:28
→ willism : 知道資產配置是啥嗎...09/19 11:28
推 shyshyan : 不是 你說250支說得很容易 問題是你是找了過去10年09/19 11:32
→ shyshyan : 紀錄找到贏的 你現在怎麼判定哪些10年後會贏才是問09/19 11:32
→ shyshyan : 題點09/19 11:32
→ shyshyan : 你不能說 嘿你看 過去10年有250支贏大盤 很多很好09/19 11:33
→ shyshyan : 選 這邏輯很怪吧09/19 11:33
→ Altair : 共同基金警語：… 過去之績效亦不代表未來績效 …09/19 11:37
推 sherrysj : 為什麼你的退休金只有別人一半？09/19 11:38
→ sherrysj : 一是你個人理財觀念出了問題09/19 11:38
→ sherrysj : 二為國家退休金管理走錯了方向09/19 11:38
→ sherrysj : 台灣定存太多了啦，你去想想你們身邊的人是不是這09/19 11:38
→ sherrysj : 樣？投入股市又道聽塗說，虧錢才被認為股市是投機09/19 11:38
推 jamison04 : 還廢咧，等你賠一次就知道了，風險配置有多重要你09/19 11:38
→ jamison04 : 不知道09/19 11:38
→ willism : sherrysj網友把別人推文看完好嗎，為啥不買基金原09/19 11:39
→ willism : 因我講了。此外，至少250支是因為我後面不想算，實09/19 11:39
→ willism : 在太多了。09/19 11:39
推 shield49 : 國外論文看不懂，也需要闕老師這樣的人翻譯一下，淺09/19 11:41
→ shield49 : 顯易懂很重要09/19 11:41
→ sb107912 : 請問250支基金贏0050 全部有幾支基金09/19 11:44
推 Gyin : 基金很多都清算掉也要考慮進去吧...生存者偏差09/19 11:46
推 elmer : 你說對了09/19 11:47
推 homeman : 贏大盤的本來就很多，重點在事先就買和持續贏大盤09/19 11:51
推 sherrysj : 他阿甘投資法第19頁提到如果因他錯誤的經驗為鑑，09/19 11:51
→ sherrysj : 讓你得以避免損失。這收獲和意義不亞於前面幾項。這09/19 11:51
→ sherrysj : 個人每年讀10本書，30年讀了300本，我認為花個30009/19 11:51
→ sherrysj : 元買他的書，幫我省下300本書的時間與金錢，很值得09/19 11:51
※ 編輯: mytropicfish (39.8.34.31 臺灣), 09/19/2021 12:03:12
→ willism : @sb107912 閱讀能力對你未來很重要。就是至少250支 09/19 11:52
→ willism : 基金贏0050(近10年年化)。 09/19 11:52
→ s6263565 : 樓上人家是問全台灣有幾支基金吧? 09/19 11:54
→ willism : @Gyin 講個推論邏輯，250支基金，難道會收掉249支 09/19 11:54
→ willism : 嗎，七折八扣還不是一大堆... 09/19 11:54
→ s6263565 : 250支贏0050 輸的有多少這樣 09/19 11:54
推 reye : 他的意思其實是問挑中贏大盤的基金的機率 09/19 11:55
→ willism : 你查得到十年績效的，表示現在還沒收掉嘛 09/19 11:55
→ sb107912 : 我查了一下 總共有7043檔基金... 09/19 11:55
→ reye : 這樣問比較精準 09/19 11:56
→ reye : 所以不要看數字，要看比例 09/19 11:56
→ willism : 闕又上那點皮毛，有贏綠角嗎？ 前面那一段話講了， 09/19 11:56
→ willism : 為啥買ETF 09/19 11:56
→ reye : 這是為何有統計學的產生 09/19 11:56
→ tctv2002 : 書不是重點 重點在於自己 同樣內容 每個人理解跟 09/19 11:57
→ tctv2002 : 執行力卻有不同 09/19 11:57
→ sb107912 : 謝謝幫忙解說 09/19 11:58
推 sherrysj : 扯綠角幹嘛？乾脆扯巴菲特好了，個人是不會買基金， 09/19 12:02
→ sherrysj : 手續費就吃掉一堆獲利了 09/19 12:02
→ willism : 因為指數投資和資產配置，綠角就是遠比他資源豐富 09/19 12:04
→ willism : ，不過年紀是遠輸他啦，需要“敬老尊賢”嗎？ 09/19 12:04
→ willism : 250支手續費扣掉獲利，還是贏你0050阿，崩潰了嗎? 09/19 12:05
推 HAARP : Ptt 每個都投資高手 說人家靠版稅維生 要不要先進得 09/19 12:08
→ HAARP : 去華爾街試試 09/19 12:08
→ babyMclaren : 是賺幾%吧，賺個一億要看本金 09/19 12:11
→ willism : 闕老自己基金規模約10億新台幣，總費用率2.2%，每 09/19 12:16
→ willism : 年可以拿2200萬新台幣，確實不能說人家靠版稅維生 09/19 12:16
→ willism : 。 09/19 12:16
推 IScmDa : 推 難得這篇沒梗酸民不多 09/19 12:22
推 vincent5236 : 大多數投資者或新手指數化投資可以穩穩的過，事實 09/19 12:24
→ vincent5236 : 上一堆賭徒都以為自己是股神，最後黯然退場。 09/19 12:24
→ larrybrid : 有對帳單只有：股市肥羊，大俠武林，還有...？ 09/19 12:28
→ bear753951 : 你文筆也不錯啊，要不要考慮開課阿XD 09/19 12:37
噓 jason751231 : 喔 你好棒 09/19 12:38
推 sherrysj : 30年前道瓊指數到現在漲幾倍，台股漲幾倍？偏差結果 09/19 12:46
→ sherrysj : 造成酸民以為股市是零和遊戲。低薪原因、經濟停滯 09/19 12:46
→ sherrysj : 原因為何？去思考看看吧 09/19 12:46
推 chouvincent : 台灣很多人英文很差 確實需要綠角的翻譯 09/19 12:53
推 chenhwa : 印象中他是基金經理人啊，我誤會了什麼嗎？ 09/19 13:00
→ fuhoren : 投資潛力-1 09/19 13:02
→ Betances : 請不要拿公開基金績效贏不了大盤，就說個人投資贏 09/19 13:02
→ Betances : 不了好嗎？小資本能做的策略多太多了，而且這幾年大 09/19 13:02
→ Betances : 牛市，你認真一點根本輕鬆屌虐大盤 09/19 13:02
→ willism : 跟英文好壞無關啦，一般人論文閱讀量肯定遠輸綠角 09/19 13:09
推 sherrysj : 有錢人選勝率高的，小資族卻拼一把選勝率低的。不 09/19 13:10
→ sherrysj : 覺得怪怪的嗎？ 09/19 13:10
→ willism : 有錢人買指數基金的很少，不然橋水旗下基金誰買的 09/19 13:24
→ willism : ，旗艦基金pure alpha門檻25萬美金，小資族？ 09/19 13:24
→ willism : 當然指數投資近年是顯學啦，成長飛快，但要說啥勝 09/19 13:26
→ willism : 率高低，也未免背離現實。盡信書不如無書，你有把 09/19 13:26
→ willism : 觀念融會貫通嗎？： 09/19 13:26
推 s240616 : 推“盡信書不如無書” 融會貫通才是最佳解 09/19 13:34
→ brella : 酷 09/19 13:48
推 web1379 : 推一個 09/19 14:09
推 karlin : 劉墉真的是國高中時代的眼淚，長大了也是這樣發現 09/19 14:16
推 PBfire : 我不是教你韭~~ 09/19 14:43
推 zszsdd : 學會思考更重要 09/19 14:45
推 AlexanderIn : 師父帶進門，修行在個人 09/19 15:21
推 plijy111 : 他一本書賣你三百又不是三千，觀念文筆都優。沒什 09/19 16:09
→ plijy111 : 麼好抱怨的吧。比他騙錢的理財書可多了 09/19 16:09
推 sherrysj : google巴菲特十年之賭就知道作者觀念正確 09/19 16:24
推 botbotbot : Blog 09/19 16:31
噓 aq2272353712: 華爾街金童~比不上我們榮耀華爾街-哲哲投資長，人家 09/19 16:35
→ aq2272353712: 188%耶 09/19 16:35
推 sgxm3 : 如果他的書也要嘴，那書店超過九成的投資書可以讓 09/19 17:05
→ sgxm3 : 人嘴到下巴脫臼。 09/19 17:05
推 face : 關鍵是投資策略是否能複製，很多人連自己 09/19 17:08
→ face : 績效都不敢保證能長期複製，說穿了就是運氣好 09/19 17:08
→ face : 被動投資找任何人來都能複製 09/19 17:09
推 Kobe5210 : 書店超過九成的投資書<--本來就是大學通識內容而已 09/19 17:14
→ Kobe5210 : 裡面有觀念正確,更多是觀念錯誤而誤人子弟的....XD 09/19 17:15
推 Kobe5210 : 真正核心的致富價值(解讀財報/產業趨勢/選股邏輯) 09/19 17:18
→ Kobe5210 : 沒有人會寫在300-500元隨便翻的書攤上~~ 09/19 17:19
噓 sherrysj : 財報有可能做假（博達案），趨勢可能判斷錯誤。一 09/19 17:30
→ sherrysj : 般百姓沒這能力 09/19 17:30
推 sherrysj : 我不會讓自己的退休金冒這麼風險，也不會只放定存 09/19 17:34
→ alex8398 : 一堆覺青也是把教授書裡的話拿出來講 就被說很有想 09/19 17:45
→ alex8398 : 法 09/19 17:45
推 sgxm3 : 核心致富價值當然有人寫在幾百塊的書上，那幾本指 09/19 18:08
→ sgxm3 : 數化投資的經典就是了。不過沒人想慢慢變富，也沒 09/19 18:08
→ sgxm3 : 幾個人覺得自己會輸市場。 09/19 18:08
推 GilGalad : 認真說不管綠角還是闕又上的書 圖書館都能免費借到 09/19 18:42
推 Kobe5210 : 在沒有無限印鈔的年代,年化報酬10%就很好了 09/19 19:15
→ Kobe5210 : 現在是全球央行天天無限印鈔的時代,指數化投資/定存 09/19 19:17
→ Kobe5210 : 都一樣是有輸給通膨的風險 09/19 19:17
推 VASTSKY : 指數投資的規模大到失去效率，我覺得很難，看看現在 09/19 19:22
→ VASTSKY : 一堆股神自認在長期之下可以勝過市場報酬率就知道了 09/19 19:22
→ VASTSKY : ，這些人不甘於只賺市場報酬率，很少有人願意慢慢變 09/19 19:22
→ VASTSKY : 富。 09/19 19:22
推 ricker : 是嗎,真的是我理解能力有問題嗎?整篇的意思我的解 09/19 19:26
→ ricker : 讀就是"指數化投資只是個soso的概念，你們這些作家 09/19 19:26
→ ricker : 跟譯家也就是soso的再寫出來(跟風)"，所以我才會問 09/19 19:26
→ ricker : ，跟0050比起來，版主的主動投資績效是否更高,不然, 09/19 19:26
→ ricker : 不就又是另一個"投資人相輕"的po文而已嗎? 09/19 19:26
推 jerrychuang : 現在沒賺個幾倍，怎麼po對帳單 09/19 19:29
推 Kobe5210 : 指數化投資如果不能打敗通膨,就是soso的概念 09/19 19:30
→ Kobe5210 : 如果是以前定存利率2.5%時代,推指數化投資沒有問題 09/19 19:30
推 Kobe5210 : 拜全球央行所賜,萬物皆漲,也只能強迫練就一身功夫了 09/19 19:34
推 VASTSKY : 指數化投資輸給通膨？ 你投資的是哪個市場？ 09/19 19:38
→ Kobe5210 : 這不用問我,我從不碰指數化投資商品(年化報酬<20%) 09/19 19:42
推 ricker : 講到通膨的話題,以股票來說（不一定單指0050）如果 09/19 19:43
→ ricker : 每年的配息能夠穩定的以當時股價的3-5%來配息（那 09/19 19:43
→ ricker : 個 也請先不要談左手右手/有沒有填息這些複雜的活 09/19 19:43
→ ricker : 動）這樣有沒有算是與通膨連動？因為股價正常來說是 09/19 19:43
→ ricker : 與公司表現連動的，定價是由企業來決定，業績好股 09/19 19:43
→ ricker : 價就好不是？ 09/19 19:43
推 Kobe5210 : 推薦被投顧慘騙的投資人,去玩指數化投資倒是合理的~ 09/19 19:47
→ Kobe5210 : @ricker你說的是正常股市走基本面行情的時候...XD 09/19 19:48
→ Kobe5210 : 問題是資金氾濫股價暴漲,市場的股價評比就不是這樣 09/19 19:51
→ Kobe5210 : 若單純只考慮營業所得(股利),而放掉資本利得(價差) 09/19 19:52
→ Kobe5210 : 這績效很難讓我自己滿意的~ 09/19 19:52
→ Kobe5210 : 比較可怕的是全球央行放水放習慣了,根本就回不去 09/19 19:55
→ Kobe5210 : 以前單純靠股利就可以打敗通膨的年代... 09/19 19:55
→ a9564208 : 看這種還不如去看Peter Thiel 的書 09/19 20:00
→ a9564208 : 指數化投資只能保持不輸大盤，要賺還是要分一些投 09/19 20:02
→ a9564208 : 資具壟斷地位的公司 09/19 20:02
推 awss1971 : 指數化績效就是很平庸啦...低手看不懂也以為很容易 09/19 20:19
→ awss1971 : 打敗大盤,高手們自有一套方法狂虐大盤,有本事的多賺 09/19 20:19
→ awss1971 : ...天經地義~~ 09/19 20:19
→ awss1971 : 問題就是..你是低手還是高手? 我承認我很平庸.. 09/19 20:21
推 sherrysj : 不要小看10%年化報酬率，7年翻一倍 09/19 20:26
推 thbygn98 : 準確來講指數化投資是輸大盤吧，vti也有內扣0.03 09/19 20:50
→ thbygn98 : % 09/19 20:50
→ thbygn98 : 不是不輸大盤，而是逼近大盤 09/19 20:51
推 csjan : 2019年底投資 抱得住的也異於常人了 09/19 21:23
推 awss1971 : 樓上...還好吧,我0050都抱了13年了 09/19 21:27
推 ggHan : 我對原PO的話解讀：闕曾經在華爾街績效漂亮，然後頂 09/19 21:50
→ ggHan : 著此光環宣傳大家講到爛、穩賺不賠的長期指數投資， 09/19 21:50
→ ggHan : 藉此名利雙收，此等高招原PO表示佩服 09/19 21:50
推 banmi : 國中,天堂,估計年紀大概35-40...?? 09/19 22:19
推 sherrysj : 截至2016年年底過去八年的年均複利是17%，2017年上 09/19 23:38
→ sherrysj : 半年基金成績28.86%領先標普500的9.2%，但2018年一 09/19 23:38
→ sherrysj : 檔重壓操作失手。他願意面對自己的錯誤，提出自己 09/19 23:38
→ sherrysj : 失手的原因，一堆人在台股殺進殺出，到最後8成的人 09/19 23:38
→ sherrysj : 賠錢，這樣有比較好嗎？ 09/19 23:38
→ Petrovsky : 最近葉佩雯很多? 09/20 23:13