推 cczx123123 : 書搞全彩頁有意義！？ 09/21 09:57
噓 m4vu0 : 不要買不就好。 09/21 09:58
推 yianhua : 搞到沒啥內容的課本一本賣這麼貴，圖少點文字多點 09/21 09:59
→ yianhua : ，書價就便宜了 09/21 09:59
→ maximper79 : 美國印鈔 全世界受災 09/21 10:01
推 changmary : 姐姐的就不能給弟弟用了 09/21 10:02
推 zxcv75320 : 圖利廠商吧，不然一本用來學習的教科書有必要全彩 09/21 10:04
→ zxcv75320 : ? 09/21 10:04
推 peter080808 : 5成XDDDDD 09/21 10:06
推 banmi : 不只課本，配套也很多本 09/21 10:07
推 koebel0521 : 漲五成就太離譜了 09/21 10:08
→ yuen1029 : 覺得沒股點… 09/21 10:11
推 nina801105 : 課綱不要改就沒事,教育部改來改去,害出版社頭大重編 09/21 10:11
→ sova0809 : 真搞到買不起 到時影印店業績又要上漲了 09/21 10:11
推 weiman0702 : 好 彩色電子紙概念股噴噴 09/21 10:12
→ nina801105 : 真正獲利的都是那些新課綱委員跟教獸們,荷包賺飽飽 09/21 10:12
→ nina801105 : 新課綱委員只要出一張嘴,東改一下西改一下,東移一下 09/21 10:12
噓 holmes006 : 二月就反應過紙漿了 09/21 10:13
→ nina801105 : 西移一下,下面的出版社就忙翻了,真正亂源是課綱委員 09/21 10:13
推 peter080808 : 歷史 公民類的執政黨話語權就算了 國英數物化有需 09/21 10:13
→ peter080808 : 要一直改版喔？ = = 09/21 10:13
→ nina801105 : 所以上面說圖利廠商的完全錯誤,其實是圖利學者 09/21 10:13
推 EXDes : 國編版： 09/21 10:13
→ kline : 樓下又要反觀了嗎？ 09/21 10:13
→ nina801105 : 這些出版社沒有人願意重編,你以為重編有商機?累翻了 09/21 10:13
→ peter080808 : 國高中再來教科書真的有需要用彩版精裝紙印刷嗎？ 09/21 10:14
→ peter080808 : 教科書用平裝黑白不行嗎？ 09/21 10:15
推 takeoff : 樓上有人想必是編輯 09/21 10:15
推 id44kimo : 全彩還反光 爛爆 09/21 10:15
→ takeoff : 全彩好看很多，進步是好事，只是就是花錢 09/21 10:15
推 Somebody99 : 真的好的原文書幾百年來都沒改版幾次，就課本每年 09/21 10:16
→ Somebody99 : 一直改 09/21 10:16
推 horse2819 : 一樣的小改版一直賺多好 重編累死 09/21 10:16
推 nina801105 : 有人說不要全彩,圖少一點文字多一些就好,也都是為 09/21 10:17
→ nina801105 : 反駁而反駁,現在書籍就是要全彩,才會吸引這些世代 09/21 10:17
→ nina801105 : 年輕人,否則他們整天用手機用平板,你黑白的課本誰 09/21 10:18
→ nina801105 : 要看?你文字一堆的書誰要看?所以出版社製作成本才 09/21 10:18
→ nina801105 : 會大幅提高,真覺得Ptt有的人發言只是為反對而反對 09/21 10:18
→ nina801105 : ,實際上都沒動過腦想一下問題的根本源頭 09/21 10:18
推 cblade : 開放競爭 誰還跟你做黑白的，要便宜只有中央自己搞 09/21 10:19
推 peter080808 : 對啊 大學工數/結構哪有在改版的 倒數國高中一直 09/21 10:20
→ peter080808 : 改 09/21 10:20
→ cblade : 一開始開放民間出版編書 價格就漲好多了 09/21 10:20
→ peter080808 : 會上課畫手機的 書用全彩黑白有差嗎？ 09/21 10:21
→ cblade : 你去叫教育部別換課綱好了，20年前的書用到現在這樣 09/21 10:21
推 hyde711034 : 紙都用很好 09/21 10:21
→ peter080808 : 大學研究所用書萬年不改 義務教育倒是一直改 搞笑 09/21 10:23
→ peter080808 : 嗎？ 09/21 10:23
推 nina801105 : 真正的亂源就是每幾年就倡導新課綱的教育部,沒事一 09/21 10:24
→ nina801105 : 直改課綱,改個屁,國小國中高中的內容不就固定這些, 09/21 10:24
→ nina801105 : 其實只要小小微調就好,現在經常改課綱,出版社都要 09/21 10:25
→ nina801105 : 重編,既然重編,就表示又否定前一版的課綱,那就教育 09/21 10:25
→ nina801105 : 部自己打臉自己而已,圖利最大的絕對不是出版社,是 09/21 10:25
→ nina801105 : 在重審這些新課綱出一張嘴的教獸學者,拿大把政府經 09/21 10:25
→ nina801105 : 費,而各家出版社幾乎都是燒錢在重編,然後漲一點書 09/21 10:25
→ nina801105 : 價,民眾又哇哇叫,去幹教育部就好,不要幹出版社 09/21 10:25
推 dodomilk : 現在時代變化那麼快，你覺得十年前十年後要學的東西 09/21 10:26
→ dodomilk : 會一樣？ 09/21 10:26
→ dodomilk : 而且從國家層次來看改課綱根本花不了多少錢好嗎... 09/21 10:27
推 a0921830077 : 這有股點嗎？ 09/21 10:27
推 peter080808 : 國高中 國英數物化10年會不一樣？ 09/21 10:27
推 johnny1125bo: 成本最好有漲五成啦 09/21 10:27
推 nina801105 : 我有說,課綱微調就好,不需要整個架構全部打掉重練 09/21 10:27
推 shyshyan : 紙類股票是有爆噴嗎 笑死成本高 09/21 10:27
→ dodomilk : 要講可以分好幾篇講，不過這就和股市幾乎無關了 09/21 10:28
推 Hall : 兩岸共黨政府都要撈一筆 09/21 10:28
→ yoshilin : 還有人記得國立編譯課本都賣十塊的時代嗎 09/21 10:28
→ dodomilk : 以前國文課都還有蔣公孫文吳鳳，現在還需要嗎 09/21 10:29
推 nina801105 : 說成本最好有漲五成的真是外行,你以為只要印刷? 09/21 10:29
→ dodomilk : 十年前的英文課本根本都中式英文，你覺得能用？ 09/21 10:29
→ nina801105 : 難道編輯都不用花錢,都沒有人力開銷?這邊井蛙一堆 09/21 10:29
→ nina801105 : 十年前的英文課本根本都中式英文? 哪一本,你跟我說 09/21 10:30
→ dodomilk : 以前國高中數學不教統計，現在才發現統計超重要，紛 09/21 10:30
→ dodomilk : 紛放入標準教材 09/21 10:30
推 peter080808 : 十年前是2011喔 中式英文？ 09/21 10:30
推 cblade : 內容還真的差很多 連這個都可以雲 09/21 10:31
→ dodomilk : 十年前的物理課本很少談到半導體，現在大幅增加 09/21 10:31
→ Hall : 人力薪資是漲多少？ 09/21 10:31
推 andy79323 : 漲5成乾脆電子化好了 09/21 10:32
→ nina801105 : dodomilk是真的外行還是反串?課綱已經重修好幾次了 09/21 10:32
→ nina801105 : 上一次的課綱早就沒有蔣公孫文,最新一次的課綱根本 09/21 10:32
→ nina801105 : 沒在改這些,只是大搬風,我親友在做出版社的都覺得 09/21 10:32
推 peter080808 : 高中教半導體？ 媽啦 別唬爛好嗎 09/21 10:33
→ nina801105 : 課綱早就不需要再大搬風,微調即可 09/21 10:33
推 cutbear123 : 買台ipad改用平板上課好惹 09/21 10:33
推 Hall : 國高中哪裡沒教統計？ 09/21 10:33
推 agoodjob : 笑死 台灣人要漲價一堆理由 09/21 10:33
→ jin0 : 教科書怎麼可能吸引讀者？某樓智商堪慮 09/21 10:33
→ zxcv91039 : 阿不是人人電子書1X年喊到現在 這方面發展如何 還是 09/21 10:34
→ zxcv91039 : 利潤太大不能檔 09/21 10:34
→ peter080808 : 基礎電力學都不會 高中教半導體？ 搞人嗎？ 09/21 10:34
→ nina801105 : 不要說半導體,現在高中生連國中理化都不會了還半導 09/21 10:34
推 sova0809 : ...機率我那年代國中就有教了 哪來的沒教統計 09/21 10:34
→ kketernality: 台灣價值你懂嗎？ 不要太不滿 09/21 10:34
推 tigerzz3 : 聯合 笑 09/21 10:35
→ sova0809 : 我看過近年課綱 數理整個都簡單化了 這個考筆試會很 09/21 10:35
→ sova0809 : 辛苦吧 感覺比以前更需要靠補習填充缺失的部分 09/21 10:36
→ dermis : 抗中保台啦 09/21 10:36
→ nina801105 : 這邊智商堪慮的真的滿多的,教科書如果黑白,自己想想 09/21 10:36
→ oj7253 : 太扯..不過滿希望學校可以替弱勢家庭募款 09/21 10:36
→ nina801105 : 本來學生就不太想讀的東西,你又搞個黑白,誰要讀? 09/21 10:36
推 Hall : 我建議教炒房炒股 這才是最基本的 09/21 10:36
推 peter080808 : 指考多少年了 去翻翻數甲 每年都有統計啊 差點被 09/21 10:36
→ peter080808 : 唬爛到 09/21 10:36
→ CS0000000000: 之後來個30年學貸，成年後再背30年房貸，哈哈 09/21 10:36
→ Hall : 用台灣價值評分排名 09/21 10:37
噓 y120196276 : 哪裡來的十年前沒統計中式英文，造謠沒責任嗎？ 09/21 10:37
推 dovepacket : 拿回收紙去做啦 09/21 10:37
推 lovingbase : 根本沒什麼改 頂多圖變多 紙漿漲價吧 09/21 10:37
推 sova0809 : 這裡有點年紀的幾乎都有經歷過那年代 想唬爛也要有 09/21 10:38
→ sova0809 : 所本 09/21 10:39
→ Hall : 陸思明那套數學教科書去翻翻 怎麼會沒統計 09/21 10:39
推 nina801105 : 親友在出版社的因應新課綱,已經連續三年加班 09/21 10:40
→ nina801105 : 說新課綱沒甚麼改的,你是在出版社上班還是反串? 09/21 10:40
推 George728 : 可憐啊，越來越不想生囉 09/21 10:41
噓 littletool : 能用黑白哪個出版社想用彩色啊 還不就一堆學校老師 09/21 10:42
→ littletool : 在那說想要彩色 09/21 10:42
推 nina801105 : 其實教育部才是亂源,胡亂改課綱,愈改愈簡單,我們 09/21 10:43
→ nina801105 : 台灣的學生愈來愈失去競爭力,就是政府為了討好現 09/21 10:43
→ littletool : 結果有白痴出版社答應老師的要求 其他間能不跟嗎 09/21 10:43
→ nina801105 : 在年輕人,甚麼事都以年輕人為優先考量 09/21 10:43
噓 dayjay : 課綱不要亂改不就好了，馬的白癡教改一堆雲教授 09/21 10:43
→ littletool : 改課綱麻煩死了一堆東西都要重寫 找的學校老師當作 09/21 10:44
→ littletool : 者一堆只會擺爛 最後苦的根本是出版社的基層編輯 09/21 10:44
→ nina801105 : 認同dayjay,其實不要改新課綱就沒事,政府一直改為啥 09/21 10:44
→ littletool : 整份教材有超過一半是編輯自己寫的根本是家常便飯 09/21 10:44
→ littletool : 氣死 09/21 10:44
→ nina801105 : 認同littletool,其實最受害的是出版社最基層的編輯 09/21 10:45
→ nina801105 : 親友在出版社每天都幹到不行,為何原課綱才幾年就改? 09/21 10:46
推 kmshy : 課綱有改啊 同事補習班教數學 都說越改越簡單 國小 09/21 10:46
→ kmshy : 教一堆繞圈解題 國中要教的改到高中 高中太難就刪掉 09/21 10:46
→ nina801105 : dodomilk說以前國高中數學不教統計,你以前都在睡? 09/21 10:47
推 asidy : ????? 09/21 10:47
→ nina801105 : 回kmshy,沒錯,課綱愈來愈簡單,都是教育部在討好學生 09/21 10:47
→ nina801105 : 愈改愈簡單的課綱教材,台灣未來的競爭力堪憂 09/21 10:48
噓 gc1319 : 純噓新課綱 09/21 10:50
推 peter080808 : 高中越來越簡單 大學程度授課不變….嗯 好吧 09/21 10:51
推 kmshy : 這篇推文有點歪 有水桶風險 還是少回 09/21 10:51
→ cityport : 全彩只會變超重吧..聖經紙那種才是王道..舒服又輕 09/21 10:53
噓 kougousei : 說要用黑白課本的....呃....生物化學地理用黑白的 09/21 10:53
→ kougousei : 圖表能看嗎.... 09/21 10:53
噓 nolander : 不然勒？ 09/21 10:54
噓 nina801105 : 純噓教育部、新課綱、賺到修改課綱案子的教獸學者們 09/21 10:54
推 leejones : 台北市國三書費我繳868元，987元是北部哪裡的國三？ 09/21 10:54
噓 ncuepacer : 沒多少的書錢也嫌貴…那不要讀好了 09/21 10:55
→ arm370x : 反正也沒人看 7年級自己閉眼國高中的時候大考有人 09/21 10:55
→ arm370x : 在看翻課本嗎 便宜的國編買一買應付老師就好 搞一 09/21 10:55
→ arm370x : 堆圖利垃圾書商而已 09/21 10:55
→ sova0809 : 看來現在小孩比以前更需要靠補習了 父母補習費幫QQ 09/21 10:56
→ nina801105 : 認同kougousei,黑白課本誰要看?年輕人整天在用手機 09/21 10:56
→ arm370x : 書漲價五成 書商在請有力人士的親友當顧問 一切合 09/21 10:57
→ arm370x : 法 韭菜就是好割 09/21 10:57
推 GymRat : 綠色價值 09/21 10:57
→ sova0809 : 我那時看數理內容時有點三條線 不太敢相信高中只教 09/21 10:57
→ sova0809 : 這些內容而已 太多東西刪掉了 這樣上大學絕對穩死 09/21 10:58
推 CGZB : 看內容吧 我們在這邊憑空想像好壞也沒用 09/21 10:59
推 peter080808 : 高中數理太簡單 大學會死很慘吧 以前唸書的時候教 09/21 11:02
→ peter080808 : 授都把大家當都學過了 09/21 11:02
推 arctheload : 出版社本來就有養人在做這些編輯工作了，漲五成太誇 09/21 11:02
→ arctheload : 張、養小孩成本越來越高 09/21 11:02
噓 nina801105 : 回arctheload,有親友在出版社再來說,重編真的很燒錢 09/21 11:04
推 mimimi555 : 純推nina 09/21 11:05
→ otmcrown : 上面講圖利書商蠻好笑的，現在老師一堆要求，又要漂 09/21 11:06
→ otmcrown : 亮又要輕，教材還要豐富多元客製化，書商沒倒都很神 09/21 11:06
→ otmcrown : 奇了，而且學校能預設學生都不看課本？受教權死亡？ 09/21 11:06
→ otmcrown : 邏輯差的就惦惦吧 09/21 11:06
推 reye : 其實高中真的不用教太難 09/21 11:14
→ getwild : 可能很多人弄錯重點，單純的課本、習作不會太貴， 09/21 11:14
→ getwild : 貴的是參考書，漲的很離譜。 09/21 11:14
→ reye : 大部分學生是沒有資質融會貫通的 09/21 11:14
→ reye : 那些有能力學好學深的自己會加強 09/21 11:15
→ reye : 至於那些沒有天份的學生， 09/21 11:15
→ reye : 不必讓他們學太多，早點進就業市場 09/21 11:16
→ reye : 需要頂級腦袋的職位也沒那麼多 09/21 11:16
→ reye : 高中簡單化是合理的 09/21 11:17
→ reye : 頂尖那群人還是很頂尖的 09/21 11:17
→ cayalst : 私立高職在抱怨啥 學費那麼貴都在讀了 沒錢就拼個 09/21 11:20
→ cayalst : 公立 09/21 11:20
推 nina801105 : 純推otmcrown,出版社真的不倒就很神奇了,還圖利? 09/21 11:20
→ nina801105 : 純推cayalst,買個書也在抱怨,現在學生一堆用哀鳳呢? 09/21 11:22
→ nina801105 : 回getwild,別忘了,參考書因應新課綱,也是要重編 09/21 11:23
推 new122851 : 買一套自己複印就好了啊，你不說他不說誰知道 09/21 11:23
推 cblade : 472漲到748，876漲到987，參考書不賣貴一點虧死吧 09/21 11:30
→ alphish : 懂賺錢喔 09/21 11:31
→ eeagent : 賺錢真黑 09/21 11:32
噓 nina801105 : 純噓new122851,自己複印?違法的事還說,人民素質? 09/21 11:33
推 loking : 是不是應該調查一下聯合漲價 09/21 11:42
→ getwild : 回nina，就我任教科目，課本內容雖被精簡很多，但 09/21 11:50
→ getwild : 參考書內容沒什麼大變動，頂多只有因應趨勢多設計 09/21 11:50
→ getwild : 一些核心素養題。參考書才是出版社賺錢的主要管道 09/21 11:50
→ lokoo : 你以為複印會比較省？？ 09/21 11:53
推 ckmi7596 : 課本做好一點少買一點參考書，不是很好嗎？ 09/21 12:24
推 pp810207 : 內容一樣無聊一樣難 09/21 12:24
→ AxelGod : 以後通通數位教學 捨棄實體書 09/21 13:09
推 bking : 資訊變那麼快，課綱不變也不行 09/21 13:19
噓 Xperia : 彩色課本也沒人要看啦，內容那麼精簡，某些老師都 09/21 14:20
→ Xperia : 直接用參考書在教了 09/21 14:20
→ ezmlzvu : 台灣CPI 真的不到2%喔..？ 09/21 14:20
噓 jonaswang01 : 為啥要買書？ 電子書一本下去載資料就好了，筆記自 09/21 14:22
→ jonaswang01 : 己買來寫啊，87喔，連這個也要圖利廠商噁心塔綠班 09/21 14:22
推 eric525498 : 這點錢繳不起不要生，一堆智障在那邊不要改課綱 09/21 14:26
推 joe00477 : 民進黨搞台獨課綱，讓年輕人忘了自己的根 09/21 14:31
推 sangoking : 教育圈待了16年 除了升學會考的學科 其他沒進度 09/21 14:37
→ sangoking : 壓力的課本使用率根本低到靠北 甚至沒用過課本 09/21 14:37
→ sangoking : 科科等值根本就是個屁 聰明的早修第二專長跳去 09/21 14:37
→ sangoking : 不用扛升學壓力開會寫報告的科目了 09/21 14:37
→ WWIII : 該數位化了 樹都在哭 09/21 14:49
推 Aliensoul : 割韭菜 09/21 14:59
→ kkjjkkjj : 教改真的很爛 09/21 14:59
→ chihweicheng: 高中可以助學貸款,7年後再還,就不是錢了 09/21 16:04
噓 iampig951753: 升息？你空幾單了？ 09/21 16:20
噓 nina801105 : 純噓eric525498,不是不改課綱,而是不要亂改 09/21 17:07
→ nina801105 : 你是外行人,沒有看過課綱內容改了哪些,如果你看過 09/21 17:07
→ nina801105 : 你就會知道根本教育部把課綱愈改愈爛(爛) 09/21 17:08
→ nina801105 : 我們一直贊成微調就好,但教育部不要沒事大改 09/21 17:08
→ nina801105 : 那不就擺明後面的政策又去推翻前面的政策了嗎? 09/21 17:08
→ nina801105 : 況且國中小這些該學的根本大同小異,沒必要為改而改 09/21 17:09
→ nina801105 : 圖利到誰?絕對不是出版社,每一家都改到快往生了 09/21 17:09
→ nina801105 : 圖利到的是負責修改課綱的人,比方說教獸學者那些 09/21 17:09
→ nina801105 : 很難懂嗎? 09/21 17:09
→ nina801105 : 而且很好笑的是,課綱愈改愈簡單,學生的競爭力愈來 09/21 17:10
→ nina801105 : 愈下滑了,是綠色政府討好年輕人的又一大噁心德政 09/21 17:11
→ nina801105 : 因為我有一個親友是在出版社服務,才知道很多內幕 09/21 17:12
→ nina801105 : 我只能跟你說,你去問問三大出版社,哪一家願意一直改 09/21 17:12
→ nina801105 : 無!沒有任何一家願意頻繁改課本內容的,大家都累慘了 09/21 17:13
→ nina801105 : 因此還在說圖利出版社的,去看一下出版社走多少人了 09/21 17:13
→ nina801105 : 這就是一個錢少事多,忙到昏天暗地,然後又被老百姓罵 09/21 17:14
→ nina801105 : 圖利出版社,但基層出版社員工累到還揹這個黑鍋 09/21 17:14
→ coolguychen : 這政府沒救了 09/21 17:54
推 mynumber55 : 好崩喔，狂噓 09/21 17:57
推 nineuniverse: 這新聞就是做出來罵新課綱的 好政治喔 09/21 18:37
推 nineuniverse: 而且說真的補習一個月的錢就不只這些 09/21 18:41
→ nineuniverse: 弱勢中低收根本不用繳學雜費 09/21 18:42
→ nineuniverse: 大中華思想的最後掙扎 09/21 18:43
推 kanehhh : 每人發一台電子閱讀器。全面改用電子書會不會比較好 09/21 21:49
→ kanehhh : 一點 09/21 21:50
推 ajingyong : 義務教育改課綱為了就是洗腦加內宣啊，不改怎麼行 09/22 07:25
→ ajingyong : 。以後換人當家還有機會再改，倒是技術學校的內容 09/22 07:25
→ ajingyong : 真的越改越簡單，到了大學教授再來說程度變差，那 09/22 07:25
→ ajingyong : 還不是改課綱的大學教授自己搞出來的 09/22 07:25
→ denow0208 : 以前課本他媽一堆蔣公的才是洗腦好嗎 09/22 08:54
→ denow0208 : 當初不知道國高中背一堆中國鐵道地名特產是蔥三小 09/22 08:56
→ denow0208 : 再說嘴的有幾個是家長的看過新教材的? 09/22 08:59