→ b8951007 : 你舉的例子很扯,你想一下就知道,也就不用特別發廢文 09/23 09:24
※ 編輯: ethanlu (165.225.102.70 美國), 09/23/2021 09:30:37
→ ethanlu : 不知道樓上覺得哪裡扯？要不要來討論一下。 09/23 09:38
→ Kingofknife : 我覺得你講的是認賠後的資金處理不是如何判斷認賠 09/23 09:42
→ Kingofknife : 把處理的判斷帶入認賠判斷機制中會拖慢決策時間 09/23 09:45
→ Kingofknife : 需要更快的機制阻止損害擴大 換股是賺回來的事 09/23 09:46
其實兩者並不衝突
因為我認為原PO的問題是希望可以在確認原因之前就停損 也就是你說的減少損失
但就如同我文中所說 我們是很難確認原因的 也很難確定自己是否是對的
所以汰弱留強變成是一個很好的停損方式
因為這種方式不必等到你真的確定自己是否做隊或做錯
只要你發現更好的機會 你就可以出清部位
就算你找不到更好的股票 你也可以把股票拿來跟其他持股比較 選擇出清該股分散到其他股票
我的意思就是這樣的思考的話你就可以說服自己在不確定對錯的情況下"停損"
以上我的想法
※ 編輯: ethanlu (165.225.102.70 美國), 09/23/2021 10:08:42
推 punktus0308 : 哪裡扯了？事實上資金就是一套，看錯就停損換股，只 09/23 10:20
→ punktus0308 : 要整體獲利是正成長比較重要吧 09/23 10:20
推 jimmyid4 : 推 09/23 10:22
→ jimmyid4 : 資產配置就是「勿恃敵之不來 恃吾有以待之。」 09/23 10:24
推 mytropicfish: 自己也是類似的方式 定期汰弱留強 09/23 10:26
→ popher : 問的人有道理，不過你回答的很清楚 讚 09/23 10:43
推 deffejfr : 哪裡扯，投資原本就是看總體沒錯啊 09/23 10:51
推 Carlogee : 贊成原po的觀念 09/23 10:59
推 eipduolc : 汰弱留強其實就是大家講到爛的 09/23 11:09
推 awss1971 : 個人認為現實中運氣(隨機性)有時會主宰結果,你認為 09/23 11:23
→ awss1971 : 正確也不一定會有你預期的事情發生,所以答案是沒人 09/23 11:23
→ awss1971 : 可以完完全全確認原因&停損,有個比較好的方式就是選 09/23 11:23
→ awss1971 : 擇持續做機率高的事件,然後期待高機率發揮效果(如果 09/23 11:23
→ awss1971 : 你選的停損勝率比較高,就不用管原因了) 09/23 11:23
推 chlechin : 推推 股票市場只有機會成本 09/23 11:28
推 Savior09 : 停損換股也有可能被雙殺 所以不要急着想賺回來 09/23 11:32
→ Savior09 : 不能承受的虧損就停損 至於怎麼賺回來是之後的事 09/23 11:32
推 milkBK : 持有正收益倉位不僅是開心 也很容易進入大多頭時代 09/23 11:48
推 snac : 哪裡扯了，不懂某人的想法 09/23 11:59
推 peter0913 : 我覺得原po講的不錯耶，只要整體的資產有上升就好 09/23 12:09
推 ct20100806 : 推 用投資組合的角度來看 比較不容易見樹不見林 09/23 12:12
→ b8951007 : 你20%才停損,風報比抓1:2,勝率要七成以上,你看你有 09/23 12:14
→ b8951007 : 沒有這本事,如果不會舉例真的不用亂說啥20%停損 09/23 12:17
→ b8951007 : 還是我誤會你這方式其實是不停損的,那當我沒說 09/23 12:18
→ b8951007 : 跟你道歉,我是有朋友真的都不停損的,這幾年也賺不少 09/23 12:18
→ b8951007 : 德州撲克的高玩,想的都是每一手牌,你那概念更像ETF 09/23 12:36
推 crackecstasy: 每個高玩的操作週期和手法不一樣吧？看自己要下幾盤 09/23 12:44
→ crackecstasy: 棋，一盤棋要下多大、多久 09/23 12:44
推 end81235 : 推，正確的觀念。但我覺得你發這裡沒多少人聽得進去 09/23 12:45
→ b8951007 : 所以你要想的是,你每年要追求10~20%還是更多 09/23 12:46
→ b8951007 : 那個風報比超級績效2都有幫你算好,有興趣的再去看書 09/23 12:47
→ b8951007 : 原Po說他不是停損,他是"調整",這就是ETF的概念阿 09/23 12:48
首先 我不知道你勝率70%怎麼得出來的 如果風報比1:2
那應該是至少你要賺40%的報酬 那麼其實勝率只要有50%就打平了
但這不是重點 重點是停損%數對於每個人每種策略都不一樣
對我來說單一股票20%停損真的是小CASE，因為我持有都超過3-5年，而且一檔不超過總資金20%。
因此我單一股票最大虧損其實就是4%總資金而已。
不過說真的 就像前面有人推文提到
我不會停損 我只會關注機會成本
※ 編輯: ethanlu (165.225.102.70 美國), 09/23/2021 13:13:21
推 jamie1208 : 推！！ 09/23 13:35
推 jagger : 舉例抓總資產2%停損很OK啊 哪裡扯 09/23 14:01
推 stocktonty : 個股20%我是覺得太多了 當然整體系統性風險除外 09/23 14:06
→ magister777 : 汰弱留強大家都知道，投資方式跟別人不同轉股或停 09/23 14:56
→ magister777 : 利停損判別大家都不一樣，沒有對錯吧？不懂一樓說 09/23 14:56
→ magister777 : 的扯在哪 09/23 14:56
→ b8951007 : 看不懂的就當沒有緣分,直接買ETF不會差原PO績效太多 09/23 15:17
→ b8951007 : 用40%去算就知道你實力在哪,你只考慮兩檔的情況= = 09/23 15:18
→ b8951007 : 你說不停損又說最大虧損就是4%,你的核心價值就是ETF 09/23 15:21
→ b8951007 : 你買十檔,一檔已經先損20%,其中四檔算打平,剩五檔要 09/23 15:44
→ b8951007 : 平均賺多少才能讓總資產上升10%?我幹嘛不直接買ETF 09/23 15:44
→ b8951007 : 不說一檔股票要賺40%你覺得容易嗎댵0%打平,呵呵 09/23 15:45
痾...我真的不懂70%怎麼算出來的 可否指導一下
持有三到五年的情況下選到超過40%的會很難嗎？我覺得真的不難
如果你選五檔股票持有3-5年
還只能挑到一檔損20% 另外四檔打平 那真的直接買ETF就好了
最後我說我不停損就是"我不停損"但是"我會調整持股"
但"假設"我要停損的話 也不過4%
這到底是如何推論到所謂核心價值就是ETF？
可否指導一下？
推 qr1348 : 一張不賣奇蹟自來 09/23 16:27
推 marke18 : 推~ 09/23 17:19
※ 編輯: ethanlu (114.43.87.101 臺灣), 09/23/2021 19:19:27
※ 編輯: ethanlu (114.43.87.101 臺灣), 09/23/2021 19:39:53
※ 編輯: ethanlu (114.43.87.101 臺灣), 09/23/2021 19:41:30
噓 livefishfish: 紅明顯這板的人買什麼股票只要都停損XDDDDDDDDDDD 09/23 21:50
→ livefishfish: 紅明顯這板的人買什麼股票只要跌都停損XDDDDDDD 09/23 21:51
→ b8951007 : etf就是在換股沒在講停損的啊= =而且你美股好做，你 09/26 17:43
→ b8951007 : 的問題前幾篇文章都有人提點了，奉勸業餘的還是少發 09/26 17:43
→ b8951007 : 文章 09/26 17:43