看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題:新冠口服藥 讓住院死亡率減半...治療更快、費用更低 終結疫情現曙光 (請勿刪減原文標題) 原文連結:https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/5787568 (請善用縮網址工具) 發布時間:2021-10-02 02:30 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容: 默克藥廠(Merck) 1日表示,實驗證明,一款新藥可以讓新冠病毒患者的住院率或死亡率 減少一半;如果這款新藥獲得監管機構批准,將會是市面上第一種治療新冠病毒的口服藥 錠,也將是繼疫苗之後,全球抗疫大戰中的另一項簡易新武器。 默克藥廠表示,它很快就會向美國及世界各地的衛生當局申請使用授權;美國食品暨藥物 管理局(FDA)可能在數周內決定;若獲批准,該藥不久即可迅速分銷。 目前美國授權的所有其他新冠治療方法,都需要透過靜脈注射和打針;相較之下,在家直 接服用藥丸,可緩解醫院的壓力;全球各地較為貧窮偏遠、無法獲得昂貴輸液療法的地區 ,疫情也將因此遏制。 范德堡大學(Vanderbilt University)醫學中心傳染疾病專家夏夫納(William Schaffner) 說:「因此得以更快治療更多人,而且費用也會低得多。」 默克藥廠與研發夥伴瑞奇貝克醫療公司(Ridgeback Therapeutic)聲明中指出,該藥名稱 為「莫納皮拉韋」(Molnupiravir);據初期實驗結果,在五天內出現新冠病症的患者服用 後,與服用安慰劑的人相比,住院和死亡率都減少一半。 該研究追蹤了775名患有輕度至中度新冠肺炎的成年人,這些成年人因肥胖、糖尿病或心 臟病等健康問題,被認為是患有嚴重疾病的高風險群;此項結果尚未經過外部專家審查, 那是新醫學研究的正常審查程序。 服用「莫納皮拉韋」藥的患者中,有7.3%在30天結束之前住院或死亡,服用假藥丸的患者 的這一比例為14.1%;默克藥廠稱,在那段時間之後,接受該藥物的患者無人死亡,安慰 劑組有8人死亡。 預防感染 疫苗仍是主力 國家過敏和傳染病研究院(NIAID)院長佛奇(Anthony Fauci)也大讚默克藥廠,帶來「非常 好的消息」;但白宮疫情協調官齊安茲(Jeff Zients)仍說,疫苗還是政府目前控制疫情 的主力:「我們希望能預防感染,而不是等到得病了才開始治療。」 默克藥廠僅針對未接種疫苗的人群研究其藥物。但FDA監管機構可能會考慮授權,將此藥 廣泛運用在已接種新冠疫苗卻出現突破症狀的患者。 雙管齊下 顯著減少重症 約翰霍普金斯公衛學院教授佩科斯(Andrew Pekosz)預測,為了防止新冠病毒的最壞影響 ,疫苗和抗病毒藥物終將一併使用,「這些藥物不應被視為疫苗接種的替代品,但兩者可 以一起使用,做為顯著減少重症的雙重策略。」 在默克藥廠的實驗中,患者每次服用四粒「莫納皮拉韋」,一天兩次,連續五天。兩個實 驗組都報告有副作用,但接受假藥丸的患者,副作用更常見。 此外,早期研究結果顯示,該藥物對已因重症住院的患者沒有幫助。因為在病毒於體內蔓 延之前使用抗病毒藥物,才是是最有效的。 美國過去已批准用於對抗新冠病毒的藥物「瑞德西韋」(Remdesivir),並允許緊急使用三 種協助免疫系統對抗病毒的抗體療法;但這些藥物都很昂貴,而且必須在醫院或診所通過 靜脈注射或打針施藥,最近的Delta變種病毒激增,也令供應更加緊張。 默克藥廠表示,它可以在年底前為1000萬名患者生產藥丸,並與世界各國政府簽訂合同。 該公司尚未公布該藥價格。 心得/評論: ※必需填寫滿20字 覺得有點振奮人心 又多了一項武器來對抗疫情 希望世界早日恢復之前的樣子 光是不能好好放心的和妹子吃個下午茶 或是隨時來個2-3日的輕旅行就覺得很阿砸 目前大盤不好 我看高端股價應該是會受影響吧 想遠一點 萬一終結疫情 塞港不再 會不會也影響到航運股 不過大概是想太遠了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.64.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633239435.A.791.html
cd928 : 這是得了再吃的啊....跟疫苗沒衝突啊 10/03 13:43
kncc31 : 早期有效喔 10/03 13:43
a9564208 : 先打疫苗,得了再吃藥,不衝突 10/03 13:45
agigoo : 這個數據吃維他命也差不多吧…. 10/03 13:46
hopecity : 高端要咕嚕了? 10/03 13:53
yulis : 每天吃可以預防嗎 10/03 13:54
v21638245 : 700美的藥你要每天吃請便 10/03 13:59
suge : 克流感當初說的很神,結果我自己吃感覺根本沒效 10/03 14:01
RS512 : 理論上可以 因為他會在病毒複製rna的過程中把藥物 10/03 14:02
RS512 : 分子卡進去導致病毒rna錯誤後死亡。 10/03 14:02
wakin61043 : 打了也是會得,只是防重症,那吃藥不也是防重症? 10/03 14:11
wakin61043 : 還不用預約排隊挨針,不愛打針的更有理由不打了 10/03 14:11
RS512 : 不過我很好奇他對rna轉錄過程中怎麼對新冠病毒的轉 10/03 14:12
RS512 : 錄做出選擇性 10/03 14:12
wakin61043 : 再來如果EUA過了,那健保也有補助吧?解封真的不遠 10/03 14:13
wakin61043 : 了 10/03 14:13
RS512 : 另一篇文章也指出這種機制理論上是能發展起來對付 10/03 14:13
RS512 : 所有rna系列病毒 10/03 14:13
stoke4096 : 有這個藥國外不打疫苗會更多人 10/03 14:14
gest7240 : 說預防勝於治療的是在打臉自己嗎 線上的新冠疫苗 10/03 14:18
gest7240 : 都是差強人意的 哪裡有像卡介苗等疫苗真的有預防效 10/03 14:18
gest7240 : 果 目前看起來每年要打跟白痴沒兩樣 生病就醫天經 10/03 14:18
gest7240 : 地義 能有治療方法才能終結新冠亂象 10/03 14:18
cityport : 如果能對付RNA病毒,早就拿來對付HIV了 10/03 14:38
SRadiant : 台灣每年約有25%的人跟白痴一樣打流感疫苗 10/03 14:48
SRadiant : 疫苗防重症至少85~95%,藥50%,都用不好嗎? 10/03 14:48
SRadiant : SARS-COV2的複製不是轉錄(HIV才需要反轉錄、再轉錄) 10/03 14:54
SRadiant : ,RdRp在人身上沒有 10/03 14:54
mq778 : 高端 慘了 10/03 14:57
gest7240 : SR大 我很尊重你 你在我的好鄉民標註內 但舉例流感 10/03 15:11
gest7240 : 是很怪的 因為流感並不會讓你被隔離 因為他有治療 10/03 15:11
gest7240 : 的方法 以及更低的致死率 我本人也得過流感 我是吃 10/03 15:11
gest7240 : 中藥治癒 在我的認知裡 能稱作疫苗 要有如卡介苗這 10/03 15:11
gest7240 : 種等級完全利大於弊 不然接種疫苗你不知道對身體有 10/03 15:11
gest7240 : 什麼不良影響 美日很多人就是基於這種立場不接種 10/03 15:11
gest7240 : 因為很明顯線上疫苗就是有瑕疵 大家都是迫於無奈必 10/03 15:11
gest7240 : 須施打賭一下防重症 已盡快恢復生活 可是這樣的疫 10/03 15:11
gest7240 : 苗 根本不完善 我也為了工作方便打了一劑az 新冠也 10/03 15:11
gest7240 : 是在醫療健全的國家內 致死率極低的病毒 要不是為 10/03 15:11
gest7240 : 了工作 有人不願意施打也不奇怪 10/03 15:11
zakijudelo : 莫忘上次瑞德西韋吹成怎樣,後來疫情還不是連環爆 10/03 15:20
SRadiant : 疫苗有什麼瑕疵呢?你要100%?99%?所有疫苗都沒辦 10/03 15:31
SRadiant : 法喔,所以都是瑕疵? 10/03 15:31
SRadiant : 現在的疫苗弊大於利了嗎?還是依然利大於弊呢? 10/03 15:32
james4141989: 流感不用被隔離是因為傳染力和死亡率都輸covid一大 10/03 15:32
james4141989: 截,而且有「疫苗」和「抗病毒藥」,兩者缺一不可 10/03 15:32
SRadiant : COVID19的藥不就正在研發,也正要問世了嗎?COVID19 10/03 15:33
SRadiant : 施打過疫苗後死亡率也降到千分之等級了,現階段可 10/03 15:33
SRadiant : 能還是比流感高一些,但不遠了,這就是疫苗的幫助, 10/03 15:33
SRadiant : 你到底想說什麼呢? 10/03 15:33
SRadiant : 卡介苗才叫疫苗完全是你的錯誤認知吧,你高興就好 10/03 15:34
james4141989: 擔心疫苗長期影響,卻不擔心口服藥副作用和染病後可 10/03 15:34
james4141989: 能有長期後遺症嗎? 10/03 15:34
SRadiant : 對了,青壯年人不接種本來就是千分之等級,接種後大 10/03 15:35
SRadiant : 概會再降10倍。整體而言還是老人比較危險 10/03 15:35
SRadiant : 這些數據你都不知道嗎?還是你只是看到疫苗一直被 10/03 15:36
SRadiant : 突破性感染? 10/03 15:36
james4141989: 看不懂g大的邏輯,現在很多國家解封就是疫苗打夠, 10/03 15:37
james4141989: 還說疫苗有瑕疵? 10/03 15:37
SRadiant : 流感疫苗主要也只是預防重症,他的保護力可能也就5 10/03 15:38
SRadiant : 、60%,你攻擊的是疫苗不是?跟疾病有關?哪怕有關 10/03 15:38
SRadiant : ,目前COVID19的危險性慢慢降低中,為什麼?疫苗啊 10/03 15:38
SRadiant : COVID19在醫療健全的國家中,整體死亡率就是2~3%喔 10/03 15:39
SRadiant : ,並不是極低 10/03 15:39
SRadiant : 30歲以下,甚至20歲以下才有資格說極低(千分之~萬 10/03 15:40
SRadiant : 分之) 10/03 15:40
SRadiant : 能吐槽的點太多了,於是我放棄 10/03 15:43
shinyi444 : 終於等到解藥了@@ 10/03 15:43
james4141989: g大你的認知能贏現代公衛和醫學的指引和建議嗎?我 10/03 15:46
james4141989: 也是笑笑,說到底你只是反疫苗者而已,根本沒有科學 10/03 15:46
james4141989: 實證,不要什麼都主觀認為、一廂情願,每個人都這樣 10/03 15:46
james4141989: 世界就不會進步 10/03 15:46
tmjrich : 反串嗎?疫苗防重症保護比藥更好,說差強人意?防 10/03 16:02
tmjrich : 重症保護英美以色列都90幾%欸,藥跟疫苗是相輔相成 10/03 16:02
tmjrich : ,怎麼會有人以爲有藥不用打疫苗。 10/03 16:02
tmjrich : 就是有這種人美國才開始強迫打疫苗,搞不清楚狀況。 10/03 16:04
tmjrich : 那個za,一個要在醫療場所注射一個在家口服你拿來 10/03 16:05
tmjrich : 比?認真還是反串? 10/03 16:05
tmjrich : 等進到醫院要打到瑞德西委差不多都快重症了,這口服 10/03 16:07
tmjrich : 跟克流感一樣有症狀診所看快篩出來馬上吃跟瑞德西委 10/03 16:07
tmjrich : 差這麼多,也拿來比? 10/03 16:07
RS512 : 流感都流行幾年了 早就一堆人有基礎抗體 拿來跟cov 10/03 17:20
RS512 : id比症狀隔離是有什麼意義 怎麼不是去跟1918年的時 10/03 17:20
RS512 : 候比? 10/03 17:20
RS512 : 不用扯什麼公衛指引啦,光是看這種張菲打岳飛的比 10/03 17:21
RS512 : 喻就很87 10/03 17:21
gest7240 : 現在新冠疫苗的疑慮就是 打了兩劑仍然可以大量感染 10/03 17:35
gest7240 : 去看看以色列這麼高接種率 目前仍被歸為3級警戒區 10/03 17:35
gest7240 : 一樣 高接種率 並不能代表解封 風險低的族群為了政 10/03 17:35
gest7240 : 策強制接種將直接面對疫苗的風險 而這個風險只能自 10/03 17:35
gest7240 : 己負責 打新冠疫苗並不是對所有人都利大於弊 現今 10/03 17:35
gest7240 : 假如出現一個妥善的治療方式 讓眾人都不在畏懼新冠 10/03 17:35
gest7240 : 使疫情流感化 才是解封的契機 我一開始的回文只是 10/03 17:35
gest7240 : 看很多人不齒這種口服藥的誕生 我是期待它更勝疫苗 10/03 17:35
gest7240 : 我也因為公司壓力接種一劑 的確也為此反對強制接 10/03 17:35
gest7240 : 種疫苗 我本身是支持自身免疫自然療法 大部分人細 10/03 17:35
gest7240 : 心保養自己身體 可不是讓人拿來試疫苗的 對抗流感 10/03 17:35
gest7240 : 成功也不是因為流感疫苗 而是有效的治療方法 接種 10/03 17:35
gest7240 : 疫苗是大部分人的聲音 卻不代表少部分不願接種的人 10/03 17:35
gest7240 : 是錯的 言盡於此 10/03 17:35
jacky000a : 看不懂g大的對抗流感疫苗的成果來自有效治療方法而 10/03 17:45
jacky000a : 不是疫苗的結論是怎麼來的 10/03 17:45
jacky000a : 你的自身免疫功能很好,不代表每個人的免疫功能都很 10/03 17:47
jacky000a : 好。對很多老人慢性病人來說得到流感可能就要被推進 10/03 17:47
jacky000a : 加護病房了好嗎? 10/03 17:47
jacky000a : 而且得流感很多機構都會要你請假一週吧 這樣不算需 10/03 17:49
jacky000a : 要被隔離? 10/03 17:49
james4141989: 看到自然療法就不用講了,這偽科學害死一堆人 10/03 17:54
zakijudelo : 久了就知道是不是純炒股了啦 10/03 18:02
tmjrich : 全球有480萬人追求不到自然抗體掛掉的,美國一堆沒 10/03 18:44
tmjrich : 打疫苗以為自己免疫力很好死前插管後悔的,自然抗 10/03 18:44
tmjrich : 體?呵呵想追求更高機率死亡歡迎你這樣做。 10/03 18:44
tmjrich : 疫苗有三期跟藥一樣為什麼疫苗是用身體試而藥不是? 10/03 18:53
tmjrich : 高接種不代表解封?英國歐洲挪威冰島美國?新加坡 10/03 18:53
tmjrich : 目前入境某些國家免隔離喔,台灣好像是其中之一,入 10/03 18:53
tmjrich : 境免隔離不叫解封叫什麼? 10/03 18:53
tmjrich : 剛看了一下新加坡打完整疫苗重症或死亡50歲以下是0 10/03 19:00
tmjrich : ,50-59是0.02%,60-69是0.07%,70-79是0.67%80+是1 10/03 19:00
tmjrich : .85%,全年齡是0.12%,打疫苗後重症降多低?搞清楚 10/03 19:00
tmjrich : 點吧,什麼瑕疵疫苗鬧笑話,口服藥都沒這麼有效。 10/03 19:00
junibookye : 口罩無敵 預防勝於治療 10/03 19:12
Adrian : 所以吃藥就不會有後遺症 XD 10/03 19:47
tmjrich : 口罩無敵?越南:哩嘎哇騙啦! 10/03 20:00
bring777 : 才775人? 10/03 21:39
galaxiehuang: 本來是要做1850人的,但期中結果很正面,美國FDA喊 10/03 21:49
galaxiehuang: 停的 10/03 21:49
DORAQMON : 高端怎麼辦?白老鼠怎麼辦? 10/03 22:48
dog7667 : 下週來買輝瑞了 10/04 00:43
syuan0886 : 不用回g什麼的啦,這種完全沒有醫療知識 10/04 04:25
syuan0886 : 的八成就是左看右看一堆挖哥就以為自己 10/04 04:25
syuan0886 : 是專家的人,滿嘴值得吐槽的點太多了 10/04 04:25
cityport : 樓樓上正解,輝瑞是疫苗跟口服都做的 10/04 07:41
cityport : 三家研發口服藥的,除了默克,另一家就是輝瑞 10/04 07:42
processer : 怎麼有人覺得藥物就沒風險啊? 10/04 09:03
HiroNakamura: 20樓知道卡介苗效力只有50%嗎? 10/04 09:16
comesome : 跟安慰劑比???至少應該要跟一般症狀藥吧 10/04 14:06
wenjie0810 : 各國政府好像都對疫苗不良死亡人數蓋牌,查不太到資 10/04 20:43
wenjie0810 : 料 10/04 20:43