[新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美花：

[banbee100 (BB)]

原文標題： 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美花：確實有落差
                                      (請勿刪減原文標題)  
原文連結：
https://money.udn.com/money/story/5612/5796641?from=edn_referralnews_story_ch5591
https://tinyurl.com/663h874
                                      (請善用縮網址工具)
發布時間：2021-10-06 11:59
                                      (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)


原文內容：
蔡政府推動能源轉型，2025年目標再生能源發電占比二成。但國民黨立委謝衣鳳於立院經濟
委員會指出，能源局統計1至8月綠能占比只有5.5%，距離今年目標12%差了6.5%。經濟部長
王美花坦言，因為用電量增加、疫情跟水情影響，與設定確實有落差。

經濟部想在年底前補足6.5%的綠能占比有難度。對此，王美花受訪表示，綠能今年無法達到
12%主要是因為上半年水情不佳，為了確保穩定供水，水力發電比較少一點。第二，因為疫
情關係所以離岸風電目標都有受到影響，原本今年要上路的兩個風場要到明年才會完成。

至於光電今年底目標8.75GW（10億瓦）是否可能達標，王美花說，光電會努力追進度，但也
坦言今年都在趕去年6.5GW目標，推斷8.75GW確實會有落後。

民進黨立委蘇治芬質詢時則指出，核能、燃煤等基載電力不斷除役，雖然經濟部全力推動光
電及風電，但都無法取代基載電力。但對於潛力承擔基載任務的地熱跟生質能等其他綠能發
電形式卻未有明確發展目標，認為應該要好好檢討。


心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
怎麼辦，台灣綠電這麼少，每年又成長不到1%，台廠沒綠電可用的話單子會不會被搶走啊
。

再生能源發電佔比
2025        20%？

2021 1-8月  5.5%  (目標12%)
2020        5.5%
2019        5.6%
2018        4.6%
2017        4.6%
2016        4.8%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.141.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633597045.A.1D6.html
推 beergap: 看來要成立改善綠能目標達成率辦公室了
→ aisitelu: 請相信台灣好嗎 這跟軍演模擬對戰一樣 一開始落後
→ aisitelu: 但最後全民一心 大爆發逆轉勝利
→ johnny1125bo: 最後還不是要靠水利發電
噓 std87123: 我只想問2025天然氣50% 現在怎辦
推 applegoodeat: 有817萬人體發電機，怕啥
推 bezlin: 今年不算 謝謝 改從明年算起
→ aisitelu: 離2025還那麼久 稍微落後而已 難道不相信台灣人的努力？
→ applegoodeat: 以後台gg建新廠，順便建個人體電池室，抓塔綠班進去
→ neoa01: 笑死 這政府是靠嘴巴發電嗎
→ applegoodeat: 躺就有電了
推 ghgn: 把火力發電算做綠能不就超過了
推 randy225: 只剩太陽能沒噴
→ std87123: 天然氣現在這麼貴 而且全球搶翻天
→ cblade: 相信黨 吹冷氣
→ mozo9814: 綠能=夢想，能炒個幾十年
推 TRYING: 就不能講錯一句話 估錯一個位數? 了不起 負責!!
→ TRYING: 我就跟你說 請台積電自己認養一座核電廠 設在廠區旁邊
→ TRYING: 一方面平抑地價 一方面相信台積電的管理絕對強於台電
推 iqqi4200: 大家不要急!!! 再生電占比選前會直線拉高 跟股票一樣><
→ TRYING: 自己的電自己發  阿共敢打來  大家玉石俱焚 OK?
→ yoshilin: 就這樣? 說個有落差就解套了?
推 kmshy: 用愛發電
推 y1896547: 樁腳有吃飽就好 達標倒是其次
→ Kobe5210: 沒有把核能當成綠能,出發點就是錯了;沒有理工背景不意外
推 yobi: 那些專家呢？
推 sa13961387: 你們是不是對挖井部長沒有愛
推 hyscout: 蘋果沒把核能當綠能 台灣算綠能也沒用
→ doglegbow: 台積電認養核電廠幹嘛！RE100認定的綠電又沒有核電
推 fisher6879: 把核電定義為綠能就好啦，很難嗎？
→ letmesee3085: 差遠勒，差
推 Messi100: 人家都在薯條加大 我只能吃大腸
→ npc776: 投資成本跟產量不成比例又不穩定 發展可以 替代主力就太過
推 rock1986: 跟疫苗一樣，錢先撒，進度再說
推 Yidra: 全球都在搶天然氣 價格都翻倍了 台電不漲電價能撐多久??
→ ttmaniac: 沒事 公式改一下 達成率就往上升了
推 ron0803: 每樣都落差 官員薪水照領
推 zebra7: 亡美花喔 不意外 文組酬庸咖領導國家就是悲劇
推 chanel1259: 訊號來了聯合再生買起來
→ amyforestry: 光弄風電就天怒人怨了，綠能在台灣根本不重要好嗎，
→ amyforestry: 管他台積電要綠能，不爽就出走啊
推 saya2185: 817出來用愛發電
推 elvis30901: 就這樣？
推 bcyeh: 8月白天我看太陽能都佔10%但是晚上0%
→ xkso: 核能算綠能就可以  時空背景不同
推 ctweng13: 聽說今天台電叫有發電機的用戶要發好發滿
推 DominateS: 這不是當初就知道的事嗎，硬要裝睡叫不醒
→ qq251988: 法律系的懂個屁綠電
→ laechan: 花敬群 陳吉仲 王美花
推 aa6300158: 2025年前能超過10%就偷笑了
推 CaTkinGG: 綠能 生技是這任政府的核心戰略產業 敬請期待
推 fourkg: 先高估 炒一波 綠能
推 Workforme: 把其他高的弄少一點 綠能比例就上去啦 簡單啦
推 li11223344: 綠色什麼都能就是綠能啊
噓 chiro1982: 投影片治國
噓 tokight: 有落差需要他講嗎？有學過數學都看得出來
推 lafel: 增設速度比火力慢，還想2025非核家園 天然氣燒好燒滿
推 TCPai: 達不到，那就砸更多錢啊
推 lnonai: 核能算低碳能源但是不算綠電
→ aloness: 學中國拉閘停火電，比例不就上去了嗎
→ hanbur: 綠能校正回歸就搞定了
推 fenix220: 台商又要不排除出走了
推 tony5110: 哇 沒成長直接全推給疫情跟缺水 厲害
推 Tendo: 身為從業人員我的感受是舉國上下跟這2025目標在唱反調啦Zzz
→ Tendo: 光臺商回流造成建置成本漲了38%躉購費率還要逐年調降
→ Tendo: 我看EPC玩到2024大概就沒幾間了
推 handfoxx: 在野黨唱反調第一名阿 你還期待啥
推 y1896547: 完全執政 在野負責
→ coolrock: 可以有名義成立綠能促進委員會再賺一波了
推 fakinsky: 2030年台灣保證不缺電。專家人呢?
推 gm3252: 把天然氣跟核能都算成綠電比較快
→ gm3252: 全面執政怪什麼在野黨唱反調？在野黨哪擋得住
推 smallkop: 核能就是綠能
推 jerrylin: 還敢關核二廠啊
→ jerrylin: 天然氣當然是火電  有沒有點常識
推 k798976869: 有包工程出去綁樁比較重要 結果無所謂
推 badgreen: 全世界的綠能都不算核能
推 kkchen: 想辦法讓用愛發電能佔總發電量10%.
→ maniac628: 推文可以對事不對組嗎？  為什麼要攻擊文組
→ god890529: 都是they的錯
推 kougousei: 怪在野黨想表達什麼啊
推 springman: 2019是5.56%,2020是5.47%，2021的1-8月是5.58%，怪怪的
→ springman: 今年或許有機會到6%吧！但只到目標的一半。
噓 ab4daa: 幹話一堆
推 Eide: 綠能我不能
推 kobe760903: 這幾年講幹話的官員越來越多了
推 berserkman: 感覺全台灣人民都不想要綠能，政府卻硬要推
推 hb0922: 綠能跟本吃屎！民進黨繼續騙啊
→ berserkman: 不要說綠能，連天然氣要蓋接受站都唱反調嗆聲到底
推 suge: 可能需要蓋核五，不要蓋在我家方圓100km我都ok
→ berserkman: 現在電價那麼便宜，再生能源又不穩定又貴
→ berserkman: 台灣人民可能頭殼壞掉才會選再生能源
→ haver: 未來電業法上路後 再加碳稅 綠電一定貴到逼死人 真的欸害
→ berserkman: 沒有補貼到比台電便宜就不要講綠能
→ berserkman: 到頭來一句，台灣油電價格早已便宜到變成常態
推 a87569650: 學中國限電啊 禁止火力發電然後全民省電 這樣就能把綠
→ a87569650: 能比率拉高了 無敵的吧
→ berserkman: 不敢打房不敢漲薪資不敢漲油電價格，那政府就不要畫
→ berserkman: 那種什麼綠能好棒棒的大餅，還得用亡國感換取支持率
→ berserkman: 原本一手好牌打成這樣，不如乖乖認錯修改目標，此時
→ berserkman: 更不該再跟風國際亂講什麼2050碳中和那種幹話
→ berserkman: 先解決眼前2025跳票燃眉之急比較實在
→ newstarisme: 蘇治芬不錯，有問到重點
推 lovefisk: 綠能根本沒辦法當基載容量
噓 shevchen: 亡部長好棒
→ james7309: 這個政府不就是靠嘴治國嗎
推 g0t24568: 核電國際公認綠能 算進來就到了嘻嘻
推 PitzMan: 2025非核家園。
→ bunjie: 2025當政的就下莊啦 下一任自己收拾爛攤子
推 godzilla0918: 母豬蔡的能源政策須立即修正，未來台灣用電需求會
→ godzilla0918: 日益增加，因為訂單持續轉回台灣，大小工廠用電需求
→ godzilla0918: 龐大，特別是台積電這吃電怪獸。
推 xp987987: 綠能目前就是個笑話，核電蓋下去還比較實在，不然電費
→ xp987987: 先漲個50%，台灣人才會知道電的重要
→ andysun221: 這咖能當經濟部長真的是靠關係的
噓 qoorocker: 爛死  只會喊口號
噓 ckcck: 怪我囉！
→ broodkey: 騙神會傳染？
推 cathycat99: 唉
噓 WWIII: 可悲台大法狗
推 lanchenchen: 綠能是可以原諒的能源
推 naloer: 卡到會有環保跟環境問題法規卡很緊 其實也是沒辦法
推 tony05050   : 綠色是好的顏色
推 iNicholas   : 817變87 當然有落差啊
推 fluterway   : 唉
噓 jonaswang01 : 無能冗員
推 haw561676   : 爛到不行，花那麼多錢結果就這？
→ ob962       : 真鳥