Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10

[twnndnpdnc (資收王)]

這篇講的滿對的
吃緊就降壓
再吃緊降頻

台中家人公園運動夥伴有個台電員工
就常常吐槽政府的政策
是個擁抱核電的人士

台中改朝換代後希望改善
結果某人空污問題只會拿中火開刀
之前聽他講說台電花十幾億做那靜電集塵
結果每次都拿中火開刀@@
我看他也對現任市長感冒了~

其實我認為工廠燒生煤
和對岸飄過來才是主因
之前疫情爆發對岸停工
空氣都乾淨了起來~~

至於核電就~~
別那全球平均出事率來嘴
我們位於環太平洋火山地震帶
機率應該會不一樣
平均這件事情沒啥意義
就像人類平均有一顆卵巢和睪丸一樣
除非一群地質系背書
不然擁核派還是選個好地方蓋核五比較實在

回到股點
其實可以做個自動交易
台電交流電的正弦波型跑掉太多
就放空小台指
應該可以賺錢
只是示波器有點貴~~

但是大家還是要挺一下台電
之前買的長期約的澳洲煤被政客砲轟買太貴
台電整個灰頭苦臉
結果現在看來真香啊！
至於有了相對便宜的煤
也要能燒
短期台灣的未來就靠台中了

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 其實，講這個真的是外行了XDDD
: 你可以去問問工廠端的相關人士，問問看他們有沒有壓降?
: 降了打過去罵還說我們都在允許浮動值內喔喔喔喔
: 不然你來提起申訴，我們請內部調查看看
: 或是前一天打給你說阿，明天少用一點，我們會付錢給你買回來少掉的契約容量
: 這兩年更誇張吧，都直接公告說準備好跳電或斷電的準備
: 假如有備援系統的請準備上線
: 不過說真的，你罵台電也沒有用，他們也只能被政府強姦以後繼續做牛做馬
: 大內宣爽的都是上面的人，基層全部都在那邊血尿
: 自己親身經歷啦，server機房記錄到的電壓常常都已經低到不像話了
: 沒真的接觸過生產端的根本不知道一堆人為了電網、為了電力穩定付出多大的心力
: 不管是台電基層還是生產端的人員
: 這群人一到夏天就在那邊提心吊膽，天天走鋼索怕電網崩盤
: 需量競價虧損誰吸收? 台電 產線只能半夜加班趕產成本增加誰吸收? 生產端
: 你以為全國家只有TSMC需要用電嗎? 上下游生產鏈都不需要用電嗎?
: 真的是沒在生產端工作的都不知道才會講風涼話啦
: ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言：
: : 怕豹了！
: : 從15年前就怕到現在了。
: : 每天都嘛好多人喊缺電，
: : 從股市7000多點一路喊到現在，
: : 不排除出走、可能限電、影響民生、
: : 百姓抱怨、…….
: : 你各位啊，
: : 喊缺電的各位啊，
: : 要繼續喊下去喔，
: : 反正我有冷氣吹，
: : 還可以看盤，
: : 哪有什麼差？
: : 台積電從以前14奈米做到現在5奈米了，
: : 出走了沒？
: : 喊缺電這種事啊，
: : 跟喊盤一樣，
: : 是需要驗證的。
: : 以前谷月涵喊了多少次上萬點，
: : 沒有就是沒有，被笑多久？
: : 我知道啦，現在不缺以後缺，對吧？
: : 這跟谷月涵有什麼兩樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.204.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633775160.A.6A6.html
推 ryo923: 推
噓 ck326: 原來台灣現在沒有核電廠在運轉!?
欸要不要看核四選址
有地質系敢背書嗎？
我有說要全停全部停掉挺綠能嗎？
轉型不能硬切啊！
→ tony15899: 天氣涼了果然就出來喊了  等到夏天一個一個縮回去
推 neo5277: 推二三樓
推 ab4daa: 只有我挺沒用啊
推 clecer: 這幾天空氣北部南部良好，中部爆炸你又怎麼解釋
推 ken812025: 所以核電廠執照到期後 就不敢展延啦(之前會通過是沒發
→ ken812025: 現斷層) ~
噓 bluezero000: 政府說不缺電
→ sandwich1028: 相信政府  好安心
噓 dnaspirit: 量化一下 60Hz的THD 大於10%
推 swhigh: 中火夏天西南風可以多發電，開冷氣重要，秋冬東北風時就少
→ swhigh: 發一些，全年下來還是可以減碳減塵。落塵主要來自車輛，但
→ swhigh: 靜電集塵還是有幫助。
噓 nickasap: 核電這麼可怕，快點全關，漲台積電電價
→ forever215: 地震那麼可怕 那101還蓋的起來.. 是不是也很危險
101有打到岩盤吧！我沒記錯的話
推 CCNCCN: 還好有長約，看看中國
→ EvilSD: 核電廠要擔心地震 不如先擔心房子吧……
推 sober921: 核電占比才幾%講的好像核四開下去就80%，台電拖椅子停機
→ sober921: 、2廠歲修完跳機、水門故障害死人，自己不加油怪大眾質
→ sober921: 疑科學，呵呵，真好推
噓 Severine: 販賣恐懼
噓 ChungLi5566: 又一個幻想對岸停工空氣變乾淨的
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/Pjt5YhO.jpg
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/fi1pNyZ.jpg
→ ChungLi5566: 去年過完年台灣開工就把空氣搞到橘爆
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/qXBa1wU.jpg
→ ChungLi5566: 這是現在 右上角有解釋 中部橘爆完全是自產
推 eetie: 每天在新北河岸看101，中国停電後超明顯變清楚
噓 cblade: 台灣真的經不起核電的風險，該去抗議現在還在用的核電廠
奇怪我到底哪裡說要直接把核電停掉？
你要不要看看誰有事沒事卡台電罰錢切燃煤的
→ twinmick: 呵呵呵..台灣的電網一直是政治問題而不是科學問題.
噓 nutrino: 帶風向帶到古板了
推 Destery: 有核電 但比例不高，靠燃煤跟水力發電真的不夠，限電大
→ Destery: 家都痛苦，有乾淨核能不用？
我都寫了核五，你覺得我絕對反核我也沒辦法
→ borriss:  石油危機都快五十年了 當時總用電差現在差遠了啊
→ a1106abc: https://www.iqair.tw/article_detail/66.htm
→ a1106abc: 對岸有沒有差要看全年的報告吧
→ MacD89: 就境內自產佔了6成境外佔3成當然看中國停工也有影響 台灣
→ MacD89: 開工也會把空氣搞爆 其實兩方說的看的都是同一件事
→ a1106abc: 拿幾天的極端狀況來講我也是笑笑
→ MacD89: 這禮拜吹東風的時候瞬間被關廁所空氣搞爆 中國早就放10/1
→ MacD89: 根本不干他們事了
→ a1106abc:  https://i.imgur.com/7UbQTEb.jpg
→ a1106abc:  https://i.imgur.com/dGOFQin.jpg
→ a1106abc: 看看對岸有沒有差啊
→ MacD89: 這樣看起來台灣全年平均空氣還不錯啊 春天少出去就好了
推 lon0623: 不要把空污都怪給火電好嗎？
→ lon0623: 境內的確占2/3,問題是境內並不等於火電
→ a1106abc: 火電是有污染但不是大宗
→ MacD89: 境內本來就不全是火電啊 移動汙染源佔大宗 但政客不敢得罪
→ MacD89: 鄉民叫鄉民少騎車開車
→ lon0623: 比如燃油汽車也製造很多空污
→ a1106abc: 我不反核電但完全神話核電也是很奇怪
→ MacD89: 只好拿台電開刀 反正台電不會反抗也沒有票
→ lon0623: 火電非常低，大個位數而已
→ ChungLi5566: 我要表達的是即使中國停工 台灣那幾天空氣也沒好到
→ ChungLi5566: 哪 現在北部的空氣還比去年中國停工時的空氣好
→ lon0623: 中國來的占1/3
推 oringe96: 感謝反核人士對地球暖化的貢獻，很快四季都可以吹冷氣
→ oringe96: 了
推 lon0623: 我不反核，而且地球暖不暖化，台灣影響非常小
推 MacD89: 其實有在觀察幾個氣象專家的臉書 都會提醒回暖吹東風的時
→ MacD89: 候就是注意空污的時候
→ lon0623: 其實大家都開電動汽車的話，空氣真的可以好很多
→ MacD89: 那時候等於是關廁所 境內污染會迅速堆積 這幾天就是
→ lon0623: 問題是電動汽車也有別的污染，換電池又不方便
→ MacD89: 既然火電非常低 電動車所造成的污染應該也遠比油車低
→ MacD89: 何況如果使用核電綠電 電動車的污染更低了
推 lon0623: 電動汽車還有很多要改善的
→ lon0623: 還有核電也有侷限性，可能占到10%就不錯了
推 gm3252: 不要核就火力天然氣不要擋啊，當初2017就有政客擋台電規
→ gm3252: 劃的龍潭天然氣發電廠跟深澳電廠，重壓綠電又失敗現在才會
→ gm3252: 這麼吃緊，本來靠中火就不太夠了。
推 f770622: 應該不需要太高級的示波器
推 k1k1832002: 其實來來去去根柢就是人類發電手段就這些,除非儲能科
→ k1k1832002: 技大爆發
推 rahim: 中火一年發的電連台中自己用都不夠了
推 k1k1832002: 而且像現在不論白天太陽能多會發電,接下來會有一段空
→ k1k1832002: 窗期所有機組通通要開滿,之前已經實際被搞過一次了
推 lon0623: 太陽能發電效率已經很好了，但太陽一下山就沒電
噓 GilGalad: 天氣涼快點之後 反核仔又能跑出來透氣了
我應該不算反核仔，我都喊核五了欸？而且核五聽起來又帥氣對不對，最好蓋離岸核電，出事全世界擦屁股
噓 ULISS: 沒壞
噓 w77499: 工廠燒生煤的要不要看那幾間？
推 sleepingyes: 空屋境內最主要就交通工具拉,不過沒有人敢動這塊
※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:36:36
※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:42:30
※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.85 臺灣), 10/09/2021 20:43:42
噓 cblade: 核電有什麼萬一 台灣承擔不起 別再用惹
推 stuppi: 大家聊聊~ 關於買來的煤真的是...還有本來計畫好的燃氣也
推 stuppi: 是 接下來能源會是台灣產業的大課題
※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 20:59:00
→ haver: 果然天氣涼就開始講風涼話了 油電都是被政府當犧牲用的
→ ttgg: 限電明年一定找基層員工修理
※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 21:04:04
推 ohiu: 空汙自產的比例很高啦，你有發現連假開始台灣空氣就變好了嗎
→ bouedx: 空污汽機車才是大宗 工業和發電都佔不多
→ MacD89: https://i.imgur.com/IPQkmQE.jpg
→ MacD89: 這幾年排放法規越來越嚴未來看看汽機車污染比例會不會降低
→ MacD89: 新的機車一樣很吵但好像沒有那麼臭了
→ MacD89: 當然最好就是大家都換電動機車 外勞都改騎魔改電動機車了
→ MacD89: 就你台灣人還在那邊污染空氣..
推 abcd11001100: 柴油廢氣已被證實為一級致癌物，林北就是歧視老爺車
→ abcd11001100: 啦，還有那些假數據d系列的歐洲車啦
推 ganninian: 好的 多開冷氣挺台電
挺台電其實很簡單，尖峰少用電，然後口袋夠深直接認購綠點電，每度增加2.64元，然後要嗆那種想直接把全部核電關掉的人，說你買綠電了嗎？政府有開放一般用戶可購買歐！還有（綠色電力購買證書）
噓 casin0021: 核五喔～～光核四認列台電就要破產了，你要他哪邊生錢
→ casin0021: 蓋核五啊@@
※ 編輯: twnndnpdnc (114.137.7.151 臺灣), 10/09/2021 22:31:27
推 m023814833: 燃煤污染減少發電，天然氣蓋不太起來，核能GG，主打再
→ m023814833: 生能源又不能當主力，鯊魚返鄉供需不平衡，不缺電才奇
→ m023814833: 怪
→ borriss:  藻礁那條就值上百億 然後讓你斷電(
推 mainsa: 其實台灣核電廠還可以撐 但卡在沒有乾儲(蓋好了 但新北不
→ mainsa: 給用) 當你檯面上所有政黨 沒錯 是所有政黨 民進黨 時力
→ mainsa: 民眾黨都是從理念上反核 國民黨看似挺核但也是從行動面反
→ mainsa: 核 當已經運轉中的核一核二核三都卡死不給用了 想啟用核四
→ mainsa: 機率微乎其微 更不用說蓋新核電廠了 核電在台灣已經沒有路
→ mainsa: 走了 趕快搞綠電才是正途
推 kinji0812: 重點是大氣環境問題 吹東風西半部沒甚麼風帶不走污染
→ kinji0812: 物
噓 cityport: 全世界沒有核電廠被地震震壞的例子
推 warren1113: 其實106樓說得才是正解 就算未來kmt執政也是走回現在d
→ warren1113: pp這樣火力為主綠能為輔 現在根本就沒一個人敢主推核
→ warren1113: 電 你就看現在kmt籍新北和台中市長就好 還不是聽到核
→ warren1113: 電廠就拒絕
→ borriss: 還在幻想核電廠 現在晚上都快30000MW 要幾顆啊
→ borriss:  現在同時蓋十顆都不見得來得用了吧
噓 yenyen0403: 又是個無腦反核仔
→ a1305168: 核四選址算不錯,印象最危險是核三
推 m82: 核三爆掉至少疏散範圍內居民沒有核四多
→ m82: 不過，核終仔最愛說嘴之一就是核1-3有預留機組空間
→ m82: 如果有預留，核三預留空間先蓋下去啊，幹嘛執著核四
→ jerrylin: 核四的地點已經是最好的了  還要找哪邊蓋核五
噓 jeff0801: 笑死 什麼都怪對岸真方便
推 REMEMBER13: 核四不單純啦 要不然核終幹嘛要狂推核四 不推核五
噓 a9a9a8a1: 笑死 又一個我是人我反核
推 ramun: 地質系背書？民進黨背書就夠了 民進黨可以 國民黨不行 嘻嘻
→ eemail: 解釋這兩個字的事實是這樣 要合理化自己說詞時就說認識專
→ eemail: 業人士或舉例國外怎樣 要胡扯時以上兩件事都不做自己掰
噓 wfelix: 講核五就是在放屁，核四比1.2.3安全，反核四，你核2.3就
→ wfelix: 給我先關掉
→ ChungLi5566: 沒有核四就不會有核五 想要核五那就先重啟核四
→ ChungLi5566: 蓋得好好的核四不用卻吵著要核五 很難說服人
→ ChungLi5566: 因為核五蓋下去又會發生一樣的事 吵核五怎樣怎樣要蓋
→ ChungLi5566: 核六
噓 km612tw: 有核能不用愛燒煤 被關剛好而已
推 stormcrow: 國際上核能不算綠能 你不弄綠能 以後萍蓋股被踢出供應
→ stormcrow: 鏈 再來怪政府？
→ stormcrow: 況且現在趨勢是不只蘋果一家在搞綠色供應鏈
推 stormcrow: 台灣自己拼裝的核四確定有比前三個進口的安全？
推 iorittn: 我也支持廢核四蓋核五
噓 a5545855: 反智邏輯 怎不說台灣首都設在活火山旁邊錯了要遷都
推 MacD89: https://i.imgur.com/eXpcGh4.jpg
→ MacD89: 美國能源部說核能是乾淨能源 要凹說核能不算綠能也對
→ MacD89: 但apple供應鏈那個文件叫做supplier clean energy program
→ MacD89: 它要的是碳中和 不是一定要綠能 核能也可以碳中和
噓 Wilsly: 我覺得不行
→ MacD89: 它文件裡也寫clean energy了 除了風電太陽能一定是clean
推 MacD89: 其他的都是個別review 包含水力發電 生質燃料(火力)
→ MacD89: 所以歐洲所謂的生質乾淨能源也是去砍(燒)美國的樹 XD
→ MacD89: 就是拿出來騙人的東西 買綠能憑證也行 也沒說不能跟外國買
→ MacD89: 自己投入資金研發新式能源也算 那就在外國蓋個再生電廠
→ MacD89: 蘋果那個文件裡還搞了一個China clean energy fund
→ MacD89: 很明顯就是中國的供應鏈真香 但碳中和過不了怎辦? 那就搞
→ MacD89: 一個基金會收錢(保護費)解套自圓其說 發起人還是阿婆自己
→ MacD89: 自己在中國投資風電農場
→ MacD89: https://i.imgur.com/Hzi3i9Q.jpg
→ MacD89: biomass也行喔 所以火力發電廠 燃料用生質燒也算 根本不用
→ MacD89: 硬搞風電太陽能
→ MacD89: 看看vox這張biomass火力發電的圖 這分明比核能還要污染
→ MacD89: 也能算再生能源
→ MacD89: https://i.imgur.com/ZAV4H5a.png
推 cityhunter04: 砲轟澳洲長期約的，臉真的很腫
噓 windcatcher: 又不能用全球過去經驗來分析，凡事就只靠感覺，我「
→ windcatcher: 感覺」核能很危險，而且你敢保證未來「絕對」不會出
→ windcatcher: 事嗎？我都不敢保證未來不會有彗星撞上地球了，跟這
→ windcatcher: 種人就沒有認真討論的必要了
https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0
噓 lesbian5566T: 台灣空汙自產的比例比較多, 別沒事就推責任
→ borriss:  生質能那套就回到土地使用價值上啊..
→ borriss:  十幾年前就有吵過你不生產食物拿去燒掉或是做酒精
→ borriss:   所以才會跑去搞不用地的海上風能跟方便亂插的太陽能
推 venture31: 說中國飄來，但澎湖空氣很好要怎麼解釋
我講的又不是今天吼
※ 編輯: twnndnpdnc (220.136.157.175 臺灣), 10/10/2021 22:35:25
※ 編輯: twnndnpdnc (223.140.152.104 臺灣), 10/10/2021 22:43:15
噓 hwyi: 核電事故，蘇聯、美國、日本，都發生過，不是慧星撞地球
→ hwyi: 中國台山核電廠，最近也出事
→ hwyi: 有些人是無知，還是視而不見，不知何故？
每個人風險承受度不一樣，很正常！

像是叫囂核廢料放他家的
說難聽點政府也不可能放他家
喊爽的

希望未來海上核電的能成熟，至少緊急疏散圈是海洋

推 kamichu: 燃煤去龜山島 彭佳嶼蓋不就好了 再拉海底電纜運回來 新加
→ kamichu: 坡都要從澳洲拉電纜買電了
真的欸2019新聞長知識了
※ 編輯: twnndnpdnc (111.251.119.78 臺灣), 10/11/2021 11:56:40
※ 編輯: twnndnpdnc (223.140.227.163 臺灣), 10/11/2021 12:38:30