Re: [請益] 中國缺煤限電 對再生能源有利或不利?

[oopFoo (3d)]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
https://i.imgur.com/YWaHnnH.png

中國產煤，使用煤超過世界一半。當然裡面有來煉鋼的，中國煉鋼也是世界一半以上。

本來中國是要靠美國的煤來補澳洲的差額，但美煤產不出來也運不出來，原因就不談了。

今年中國用煤如果按照需求要成長十多%，等於美國或澳洲的總產能，實在是超乎預計。

中國再生能源是很努力投資，但中國的能源需求實在是太巨大，不管怎麼保證轉綠能，短期內還是只能靠煤來補。

美國煤再不振作，以後就是俄羅斯煤的 天下了，今年歐洲也在搶俄羅斯煤，但俄羅斯優先供應優良亞洲客戶XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.105.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633848093.A.AFC.html
推 gunng: 美國煤炭產量今年不是說破30年來最大增幅嗎？
推 stlinman: 難怪一開始限先鋼製品出口，那時候每看到限電商機晚了一
→ stlinman: 步。
→ oopFoo: 減產30%+再增產20%+。對啦30年最多增幅，但總值還是低
→ stlinman:          先限制                 沒
推 MintSu: 中國怎麼不繼續蓋核電廠？
推 snowangelic: 媒 挖不完喔 ？
推 godog: 核電大規模興建 可能要等到中國的第四代核反應堆完成~
→ godog: 第四代核反應堆 核廢料半衰期只有數百年
→ godog: 功率是現存核電站的數百倍
推 fbiciamib123: 有概念股超前部屬嗎
推 pz5202: 中國在戈壁大建風電不是嗎？加緊趕工中
推 Eos: 好奇中國國土不是最大 為何煤產量大其他國家那麼多
推 k1k1832002: 中國核電一直在擴建吧,過去五年增加2344萬千瓦,拿今天
→ k1k1832002: 台電來說發2945萬千瓦,倒不如說建的總量不像傳統火力
→ k1k1832002: 那麼誇張
推 peter080808: 煤礦產量看需求和人力啊
→ peter080808: 中國需求最大 人力最多當然開採最多啊
推 Daikin: 以核養綠吧，中國核能綠能都不放棄
推 jerrylin: 優良亞洲客戶 等於  盤子
推 Eos: 中國核電才5% 是要蓋多少才能補上電力缺口
推 k1k1832002: 在想想印度現在才不到四分之一耗電量,未來拉起來想一
→ k1k1832002: 想就頭皮發麻
→ linzero: 綠能騙補助的也不少
推 bj45566: 你應該想的是中國國土世界第三大(和美國幾乎相同)，為何
→ bj45566: 值錢的資源/礦產如石油、鐵、金、銅,... 產量這麼稀少吧
→ bj45566:  www
推 bj45566: 產媒量蠻大程度上取決於要多用力探勘挖採媒礦 — 幾乎什
→ bj45566: 麼天然礦產都沒有的日本和台灣也都產媒啊，只是考慮汙染
→ bj45566: 、職災、成本等問題放棄開採進口替代
推 ilovebig99: 雖然中共是說為了碳中和，但我覺得他們會鳥這玩意嗎？
→ banbee100: 說穿了蓋核電廠就是貴又花時間選址又雞巴，平均成本也
→ banbee100: 漸漸開始高於其他發電方式，中國之前評估最適當的比例
→ banbee100: 也只能拉到15%就要偷笑了。未來仍然是火力和綠能的天下
→ banbee100: 。
推 charloette: 美國不會坐視歐洲使用俄羅斯的煤。之前要建北溪二號
→ charloette: 使用俄羅斯的天然氣，美國就千方百計阻饒，最近還捉
→ charloette: 了北溪二號營運公司的財務主管
→ charloette: 美國不可能讓歐洲用俄羅斯的煤
推 kamichu: 可怕…
推 WTF55665566: 美國已經直接限制支那核電廠原料的取得吧
→ WTF55665566: 最近的新聞 現在開始蓋也來不及 而且核電在支那還佔
→ WTF55665566: 不到5%的樣子比台灣還低
推 peter080808: 沒用 核能原料來源不是只有美國有 俄國才是原料最
→ peter080808: 大來源
→ jj314257: 俄國這幾年新蓋好的核電廠是最多的 三座的樣子
→ jj314257: 中國蓋好一個還兩個的樣子
推 peter080808: 中國是選廠太困難了 他們自己評估就算四代核成功也
→ peter080808: 只能佔20%
→ jj314257: 中國叫難的話那台灣怎麼辦 怎麼蓋就那4個位子
→ peter080808: 剩下還是要靠綠能
→ peter080808: 核能要水散熱 沿海地區 河流地區通通是人 阿是要蓋
→ peter080808: 哪裡？
→ peter080808: 中國是要去哪裡找個靠海或靠河流的地方又遠離都會
→ peter080808: 區？
推 shi0520: 核電廠蓋內陸要有水源 中國自己都缺水了 蓋沿海又是人口
→ shi0520: 密地 選廠址太難
→ shi0520: #人口密集地
推 Eos: 結論是除非產業轉型不然中國未來還是要靠燒煤發電嗎
推 charloette: 中國要衝風力、水力發電，現在連火力發電廠都不幫
→ charloette: 東南亞蓋了y
推 bj45566: 中國屬於水資源稀缺的國家，比印度好，但遠輸歐洲、北美
→ bj45566: 、南美，發展核能有其極限
→ bj45566: 水力發電也不太有未來
推 afftwc: 流寇內戰需要啥發電？
推 yoshilin: 沿海不是很多小島 找幾個無人島蓋不行嗎?
推 higger: 核廢料放無人區多好~我還以為中國是核電大國...
推 good5755: 中共沿海很多核電廠好嗎 你看比例當然不準
推 bj45566: 中國沿海很多核電廠，然後核電佔中國總供電的 ~5% 呵呵
→ bj45566: 中國水資源稍微豐沛的地方都是人口的高度密集區
推 aegis43210: 嗯，核電的好處在於基載加低碳，能佔比到15%就不錯了
→ aegis43210: ，至少來自中國的疝液會比較少，畢竟人類用電只會持續
→ aegis43210: 成長，文明要進步就是要用更多電
→ aegis43210: 就算產業轉型，用電只會更多，重點還是要高價值且低碳
→ a5mg4n: 核電也有燃料問題，印度2000年代就被搞過
推 IEEE80216: 國內 台汽電 深耕替代能源發電
推 kendiv: 有澳洲不買買俄羅斯 我笑了
→ kendiv: 對面的新聞少看一點
→ kuma660224: 中國沿海核電多 是因為中國母體大
→ kuma660224: 而核電要水只適合沿海
→ kuma660224: 但整體來說 火力佔7成才是主流
→ kuma660224: 大部分地區沒有臨海 不適合核電站
→ kuma660224: 中國想靠內陸偏遠區蓋風電太陽能
→ kuma660224: 但緩不濟急  高層小學生要有短期政績
→ kuma660224: 他軍令已下要速成減碳環保空污指標
→ kuma660224: 就導致煤礦產業成本大增
→ kuma660224: 但再生能源比例還在遲緩爬升
→ kuma660224: 便宜的再生環保能源還在未來
→ kuma660224: 再加上制裁澳洲 導致缺煤限電是現在式
→ kuma660224: 而且又快要冬奧，北方藍天是政策目標
→ kuma660224: 韭菜恐怕最少再共體時艱幾個季
→ kuma660224: 誰管你冬天取暖
推 bhdbhd: 吃越胖肚子越餓，越要吃更多
推 lon0623: 核電蓋很慢，不像火力
推 olikm: 中國選址有什麼難，叫你搬就要搬。不然等著被搬
推 pideo: 新聞都出來說要保6了，還不懂，基建狂魔又要發力了，未來
→ pideo: 政策已經指出方向了
推 gogoto990: 不對啊 昨天才有核能電廠選址不用考慮太多沒差不是嗎
噓 cityhunter04: 美媒幹嘛賣你？