看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
過了一陣子了 這位大師 你不是跟我說通膨已經趨緩了嗎?? 你又說: ***通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股*** 話說不是講好的 公債供應不足 所以殖利率下跌是正常的 那麼最近公債還是供應不足 那麼殖利率一直上漲 是什麼回事 ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言: : ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : : 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看 : : https://reurl.cc/kZ412L : 不是我的定義,是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較,難道你>>>>>>Powell??? : : 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題 : 供應鏈問題沒錯啊,但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年,他會正向發展 : 還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸.... : 另外你可以看一下昨天公布的ISM報告,供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月 : 下降。 : 所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化,希望你能提出一點數據來支持你的論點。 : : 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉 : 造成這次通膨的兩大主因,消費結構和產業結構的改變。 : 產業結構:主要就是缺晶片,短期無解我認同;但不會惡化,只是好的很慢。 : 消費結構:疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱, : 但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6% : 服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6% : ,很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化,所以消費 : 者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。 : 事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%,從這樣的數據來看 : ,主要刺激通膨的部份已經"降溫";那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化? : 如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話,我就認同你。 : 最後,通膨是一個持續性的過程,油價維持高檔不會造成通膨,油價大幅上漲才會。 : 同理,供應鏈瓶頸是一個狀態,這個狀態的趨勢是好轉還是惡化,我相信普遍的人都相信 : 是好轉吧,只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。 : : 你好像搞不太懂 就是缺工的問題 : : 我還是希望你多了解特里芬悖論 : : 目前美國持續的擴債與QE : : FED去年採用了平均通脹目標制等等 : : 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題 : : 在50週年布列敦森林體系崩潰後 : : 現在美國正在走當年的老路 : 考慮過ECB、BOJ也在QE嗎,難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣? : 如果是的話還真團結呢!還是說,他們都是習大大的手下呢? : Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因,因為現在的FFR已經到底了。 : 參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf : 你的下限已經跟FFR一樣了,別再秀了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.62.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634013422.A.97C.html
KadourZiani: 當嘉偉背叛空軍的同時。就是空頭鐮刀要啟動的時候 10/12 12:39
easychen: #相信FED #相信鮑爾 10/12 12:40
dwyanelin: 之前被嗆爆忍很久? 10/12 12:40
嗆一下啊 XD
HiIm5566: 十年對稱跌幅 10/12 12:40
※ 編輯: epson5566 (111.250.62.51 臺灣), 10/12/2021 12:42:34
KadourZiani: 我都上週就預告在前了。黑手護完雙十。就沒必要繼續 10/12 12:42
KadourZiani: 護盤了。還一堆人不相信。哈哈哈 10/12 12:42
jaychouyo: 這篇重點?? 10/12 12:42
Chenrick: 我要看到血流成河 10/12 12:42
peter080808: #相信FED 10/12 12:44
jefferyww: 鞭 10/12 12:52
bitlife: 冤冤相嗆何時了,網事知多少,股市昨日又冬風,持股不堪回售 10/12 12:54
bitlife: 越暝中 10/12 12:54
Homeparty: FED又不在意金融市場,只管失業跟通膨 10/12 13:01
kbcc: 真的笑爛 當初還一堆人說甚麼 這篇正解 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/12 13:03
Realite: 血流成河!! 10/12 13:05
Realite: 不過金融記憶很短啦 這邊一天漲跌就可以當神了 10/12 13:06
okbon: 事後論 當時大陸有限電限產嗎 10/12 13:14
peter080808: 當時不知道限電 但知道能源大漲遲早反應到物價與運 10/12 13:15
peter080808: 輸成本吧 10/12 13:15
stlinman: 不知道這篇會不會把他釣出來? 滿好奇他會怎麼回應! 10/12 13:23
jc761128: 繼續戰起來這樣就知道誰才是沒料青蛙 10/12 13:36
sova0809: 看接下來fed要如何做法吧 有點初期停滯通膨的感覺了 不 10/12 13:37
sova0809: 好弄 10/12 13:37
Homeparty: 不認為有滯漲,失業率很好,大通膨倒是真的 10/12 13:44
a125g: cpi還沒出來 你等cpi出來再嗆也不遲 10/12 13:45
Somebody99: 支持一下 10/12 13:59
gothmog: 支持EOSON 10/12 13:59
gothmog: EPSON 打錯 10/12 13:59
Trump520: 支持dyson 10/12 14:03
AAAntou: 反正股板都在蝦七八講 不用認真 10/12 14:16
unwisdom: 太嗆了 duck不必 10/12 14:29
zakijudelo: 就是有滯脹鮑爾的信徒會相信FED的騙術 10/12 14:55
LKJS: …推論有問題但結論目前正確,就囂張了起來 10/12 15:33
LKJS: 這樣不就只是猜對而已 10/12 15:34
kbcc: 推論沒問題但結論錯誤的話......也是尷尬尷尬XD 10/12 16:33
AlexanderIn: 這就是數據派跟感覺派永遠不會在同一個頻率上 10/12 16:49
bagaalo: 答案對 解題觀念錯 也是運氣運氣 你們多發幾篇文 再來看 10/12 18:38
bagaalo: 看這兩年總經誰說的準 一時上下 沒啥好說嘴 10/12 18:38