[新聞] 看餐飲業漲價…勞長：調基本工資 不影響

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

原文標題：

看餐飲業漲價…勞長：調基本工資 不影響物價

原文連結：

https://udn.com/news/story/7238/5814965?from=udn-referralnews_ch2artbottom

發布時間：

2021-10-14 04:07 經濟日報 / 記者江睿智／台北報導

原文內容：

基本工資將於明年起調漲至25,250元、時薪168元，勞動部長許銘春昨（13）日表示，基
本工資調升不會影響物價，她並引述諾貝爾經濟學獎得獎者卡德（David Card）研究指出
，基本工資調漲不會使就業減少。

立法院衛環委員會昨邀請勞動部、衛生福利部、經濟部等針對疫情期間我國就業安定措施
及勞工紓困措施之推動情形，進行專案報告並備質詢。

勞動部基本工資審議委員會8日已拍板，基本工資明年起調漲至月薪25,250元、時薪168元
，調幅5.21%。昨日有多位朝野立委關切基本工資調升後續影響，更有委員直指王品集團
品牌全漲價起因基本工資調升，勞工是「未蒙其利、先受其害」。對此，經濟部次長陳正
祺回應，餐飲調漲連結基本工資調升是因果關係錯置，前者調漲主因在奶油、麵粉等原物
料成本上升，且受到疫情斷鏈影響所致。

許銘春詢答時表示，不只諾貝爾經濟學獎得獎者卡德的研究，勞動部內部也有實證研究，
認為基本工資不會影響物價與就業機會。



心得/評論：                             ※必需填寫滿20字

老謝表示調高基本薪資會拉高通膨
看來看去現在企業支出增加幾乎不是來自薪水
也沒啥人領基本薪資，越來越像先打預防針






--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634289049.A.F3B.html
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:10:59
推 Skydier: 語畢
→ s155260: 頂多蚵仔麵線20元漲到25對吧
推 lipoa85412: 笑死 薪水領35k被弄到像22k
推 tt333925: 通膨概念股井噴！！！！！！餐飲漲價有理
噓 YLTYY: 呵
推 tt333925: 嘉偉不愧為現代司馬懿！！料事如神佈局精準
噓 solomonABC: ........
噓 cyshowen: 笑死~ 勞動部長的經濟學恐怕已經死當了
噓 xu3: 王品剛好漲五趴
→ ganbee: 那公告人事成本增加，所以漲價的公司是不是都應該永久停業
→ ganbee: ？
噓 p580ir190: 笑死，王品實際就是要調5趴了，還可以說跟調薪沒關係
噓 poeoe: ……
噓 kuojames2580: 物價沒大漲他媽的你們會調工資？ 漲完工資物價漲第
→ kuojames2580: 二次 操
噓 sing60905: 基本工資一次調漲到45K 我們來看看有沒有影響
→ sing60905: 說真的每年這樣小調 沒啥屁用 要就一次拉高
推 Maxslack: 諾貝爾經濟學獎今年就在頒這個 推文的都不看新聞嗎？
噓 poeoe: 這到底在說什麼
噓 pushstut: 台灣的官員邏輯真好？漲了多出來妳要貼錢？講啥幹話
→ sing60905: 實質購買力跟拉屎在褲子上一樣
噓 toty1101: 笑死
噓 ethan0419: 數據服務
噓 chot: 笑了
推 LKJS: 回Max…很多人可能認為自己的感覺比諾貝爾奬準
推 cutbear123: 還有引進外勞也不會影響失業率跟薪資水準 突破我的認
→ cutbear123: 知
→ lolic: 20元一碗 不二價
推 OEC100: 物價都漲了一波的確跟薪資無關
推 blue6308: 他是面線20那位嗎
推 hyscout: 噓的應該都是諾貝爾獎得主
噓 sing60905: 人家研究基本是在談就業跟失業率 你直接照抄說不影響
→ sing60905: 請問你自己勞動部的研究呢
噓 poeoe: 說諾貝爾獎的到底在說什麼?
推 tauntaun: 還有什麼物價沒漲的可以告訴我嗎？謝謝
推 goddarn: 基本工資和物價通膨本來就不是強關聯  這大學有教
噓 Jimmy030489: 基本工資又不只一種學說
→ Jimmy030489: 另個諾貝爾獎Gary S. Becker就抨擊過Card
→ goddarn: 就算要扯 也應該是物價逼基本工資上漲  因果相反
噓 LA24: 哈哈
推 Zero0910: 我只看到卡德說提高基本工資不會影響就業 但沒看到物價
噓 kk0716: 是因為物價漲才調基本工資 反過來講是三洨 倒因為果嗎?
推 roiop710: 勞長就有錢老人，不知民間疾苦剩張嘴
→ banbee100: 沒說錯啊，難道王品給的是基本工資的薪水膩。
→ roiop710: 溫水煮青蛙，慢慢吸把年輕人榨乾
推 thern: 漲工資合理啊，薪水都輸大陸了，有夠丟臉
→ MediaPlayer: 公三小，哪來的不食人間煙火的部長啦
→ teddyissad: 本來就要漲 薪水只是藉口
→ laechan: 許銘春 王美花 陳吉仲 花敬群
推 piolet: 不漲價就要倒啦
噓 ctr29: 20元再影響也20元而已，不多啦！
→ yukiinsummer: 笑死
推 a92011: 各行各業都漲給妳看了，還在沒影響? 研究是理論，但消費
→ a92011: 購買力下滑可是生活啊，部長
噓 andy79323: 文組部長不意外
噓 cjenwei: 哪次調基本工資不漲價
→ WenliYang: 官啊～
推 dtarc: 薪資高不怕啦，看物價要漲多少
→ HydraGG: 所以王品的員工領基本工資嗎
→ AndyRu: 趁機漲價的好理由 喔耶
推 ChampionYe: 連調工資都一堆勞工要罵，台灣真是一個神奇的地方
噓 snpr: 20元蚵仔麵線
噓 x8051rva: 下台!
→ ChampionYe: 看股版會不知道這一兩年一定通膨會很嚴重的，那你真
→ ChampionYe: 的白來股版了
→ aaaRengar: 都用公費 當然無感囉 嘻嘻
→ wailman: 屁話
→ HydraGG: 有人認為主要通膨原因是調漲薪資，而不是世界原物料大漲
推 cblade: 反正都會漲
→ neoa01: 這樣的勞長  哈哈
推 slayptter: 經濟部長：掛保證不會洩漏機密
→ slayptter: 勞動部長：調基本工資不影響
→ slayptter: 棒棒的
→ neoa01: 反正官員會說20元的蚵仔麵線…他會說這話 我也不意外
噓 you8888: 有一個幹話王
噓 srx47: 調到最後每個人都變成基本薪資級距的時候，就能享受到調漲
→ srx47: 的好處惹
噓 chencjj: 哄堂大笑
噓 fanwh: 公司旁邊的便當店漲價了耶...
推 tim780905: 放屁
噓 ULISS: 平行時空？
→ logic886: 反正一堆人要叫也叫不出來，就隨便政府怎爽了
噓 Ogrish: 通膨越來越嚴重 政府還在裝傻 反正總統沒連任壓力 隨便搞
→ Ogrish: 沒差啦
推 caumu: 那石二鍋漲價你還不去開罰啊？
推 seraph67: 現在缺人工，所以漲工資還是不會減少工作啦，但是其他不
→ seraph67: 是領基本工資的自己小心了：）
→ oldchang1205: 呃...聽起來相當幹話
推 q13461346: 最多20塊 不可能漲的
噓 capirex: 排骨便當馬上漲到90 還都一起漲 哈
推 steel: 資動部長就是讚
噓 solid1109: 鬼扯，不影響物價
噓 SkyShih: 擺爛嬯女，酬庸職務
推 benson20084: 不是台灣人不喜歡調基本工資
→ benson20084: 而是某些人為反而反
推 zero7810: 幹話
噓 lizard30923: 一份餐點的供應鏈那麼長，從最上游的原物料，中間的
→ lizard30923: 運輸加工，要花多少人力，把人力的價值提高說不會影
→ lizard30923: 響到物價的在想啥我都不知道
→ dangu4rmp: 一堆飲料幾十塊一次都漲5塊 漲1x%的........
推 Vek1112: 白賊？
→ puk5438: 上肥下瘦
噓 ccoca: 不噓太對不起自己了
噓 qwe741159: 可憐啊講屁話
推 shinyi444: 經營成這樣不容易
噓 coolguychen: 經濟學爛成這樣不容易