推 shinyi444 : 沒事兒台股難波萬 10/31 12:45
推 peter080808 : 沒電 工廠只能擺爛 10/31 12:50
推 liau : 誰叫黨要停電（咦～～） 10/31 12:57
推 fbiciamib123: 該抄底嘍 10/31 12:59
→ fallinlove15: 環境保護這步棋就是來亂的 西方國家把責任丟給國外 10/31 13:03
→ fallinlove15: 再嫌你髒 人家有錢可以亂搞買貴的產品 但中國有辦 10/31 13:03
→ fallinlove15: 法嗎？ 這下可好了弄得中國自己裡外不是人 10/31 13:03
推 autoexecbat : 工商時報耶 10/31 13:08
推 Homeparty : 環境保護本來歐洲保護自己產業的把戲 10/31 13:08
推 ketter : 連續兩個月衰退 中國沒機會進入中等收入陷阱了 10/31 13:11
→ ketter : 連進陷阱的門票都拿不到 10/31 13:12
推 stocktonty : 完了景氣衰退 10/31 13:14
推 calase : 我並不任務中國這樣搞是為了什麼環境保護，單純就 10/31 13:27
→ calase : 是用來掩蓋自己政策規劃的錯誤而已 10/31 13:27
噓 Akitsukineko: 畜生本來就不是人 10/31 13:57
推 vm4m06 : 問題是不追求環保的話，受傷最深的也是中國 10/31 14:03
推 vm4m06 : 因為「比較便宜電價」而不追求轉型發電方式的結果， 10/31 14:05
→ vm4m06 : 光台灣的pm2.5都被中國吹來的風影響了，何況中國自 10/31 14:05
→ vm4m06 : 己 10/31 14:05
→ vm4m06 : 火力發電廠造成的汙染一直是當地居民受傷最嚴重， 10/31 14:06
→ vm4m06 : 之後漂流擴散的 10/31 14:06
推 vm4m06 : 「世界的工廠」其實也等於「世界的工業汙染排放集 10/31 14:10
→ vm4m06 : 中地」 10/31 14:10
推 vm4m06 : 如果這個世界的共識是「大家都要追求環保」的話， 10/31 14:13
→ vm4m06 : 那應該要是電力上升，物品的售價上升，產品要追求耐 10/31 14:13
→ vm4m06 : 用度提升，而非是拋棄消耗型的 10/31 14:13
推 vm4m06 : 同時部分製造業也要分散到全球，而非集中在一個國家 10/31 14:15
→ vm4m06 : ，因為一個國家能發的綠能是有限度的 10/31 14:15
推 vm4m06 : 而如果是有國家的意願是「我要賺錢不管環保」的話， 10/31 14:19
→ vm4m06 : 確實也不少國家願意花錢買自家的生活環境能好山好 10/31 14:19
→ vm4m06 : 水 10/31 14:19
推 chanceperson: 環境不好 人只會更笨 更不健康 更多問題 10/31 14:20
推 vm4m06 : 而且肯花錢買自家的好山已經還算好的了，台灣那種「 10/31 14:31
→ vm4m06 : 政客拿人民賦予的公權力把汙染源往離自己遠的地方 10/31 14:31
→ vm4m06 : 塞，來保持自己四周環境能好山好水好空氣」的情形 10/31 14:31
→ vm4m06 : 更幹啦 10/31 14:31
推 iamten : 越 爛 越 噴!!!! 10/31 14:39
推 elvis30901 : 好像很多人不知道pmi是什麼.. 10/31 16:33
推 zalora : 停電一定衰退的阿 10/31 16:53
→ fallinlove15: 空氣污染主要還是燒煤取暖和重工業 要解決空污改掉 10/31 19:36
→ fallinlove15: 喜歡蓋過多房子和生產過量商品的壞習慣比較實際 中 10/31 19:36
→ fallinlove15: 國多的是做出來亂堆沒人要的商品 這不但造就很多垃 10/31 19:36
→ fallinlove15: 圾 又高污染 而且形成嚴重內捲 算是多輸 10/31 19:36
推 vm4m06 : 漲電價回歸市場機制可以解決一部分的問題 10/31 21:05
推 vm4m06 : 但有好也有壞，漲電價造成的物價上升失業率上升甚 10/31 21:10
→ vm4m06 : 至區域人口的流動也是中國需要承受的 10/31 21:10
噓 angell543 : 現在推文是在講pmi還是pm2.0啊？ 10/31 22:23