作者: david0605 () 看板: Stock
標題: Re: [請益] 買0050，退休全換0056是最佳解嗎？
時間: Fri Nov 19 10:21:53 2021

※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言：
: 0050跟0056常常被拿來比較，
: 雖然0050比較熱門，
: 但是缺點是殖利率低，
: 一定要賣才會賺到錢，
: 不然連本都很難回，
: 雖然存到老後一年賣三四張應該就夠吃了，
: 但是還是有坐吃山空的危機。
: 0056則是可以一直持有，
: 股利二十年就能回本，
: 之後就是股利領到死，
: 可以作為被動收入領，
: 但是缺點是增值有限，
: 那如果綜合兩者的優點，
: 從年輕就定期買0050，
: 老了一次賣出買進0056當年金，
: 這樣是不是最佳解啊？
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LM-K510.

我是不懂那麼多啦，
我也不像股版的人算的那麼精
對我來說0050就像近年來的「以房養老」把房子抵押給銀行，每個月拿一些錢，最後過世
後，若後代不贖回房子，銀行就把房子剩餘價值給你後代，房子歸銀行所有。
0050只要不繼續買，因為每個月/年都要提領出來用，本金就會慢慢變少，不會再變多了
，就算本身價值增加，只是賭增值會不會比支出多而已。

0056就像把錢放在銀行，每年可以領一些錢出來用，但本金不會減少，或許會因為通膨吃
掉一些錢啦，但本金還是在銀行裡，而我用的就是銀行發的利息而已

各位都算的那麼精，都是以年輕人的想法來計算資本利得，但有沒有算到老年人的心理呢
？以我媽媽來說，她就只是希望有一筆錢在銀行裡，這能讓她心安，不會讓她年老時沒飯
吃沒地方睡覺，這是一個老人基本需求而已；如果財產一直在減少，一直吃老本，對於一
個步入老年的人，是會心慌的，就只是那麼簡單而已，老年人的想法和你各位年輕人是完
全不同的


拼命講邏輯的觀念的不就是聖保羅？
天天說航運會跌翻天
邏輯很正確啊！也一堆人相信他去放空航運
結果呢？人家聖保羅最後做多賺了錢消失了，親手打臉信徒
邏輯正確的信徒呢？只能希望航運崩盤的那天來解套

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.31.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637288515.A.292.html
→ ffaarr      : 這根本就算錯啊，0050增值比較多才不會領完…
→ ffaarr      : 0050如果會領完，0056配息一定不夠用。
→ s6263565    : 0056可以領到錢又不損失本金嗎@@
噓 jason401310 : 討論感性就是兩個字 我爽 寫這麼長幹嘛==
→ jackyyuno4  : 0056本金不會減少?
推 chovanas    : 一樓正解，假設0050年成長>0056殖利率的前提下本文
→ chovanas    : 說的事根本不會發生
→ ffaarr      : 然後如果台股真的沒增長，0056就會越領越少。
→ sb107912    : 0056要每年都填息 不然價值也會一直減少
→ ffaarr      : 把股票當銀行定存 是誤導人吧
推 seemoon2000 : 你想太多 你要理解的是 年紀大了 為什要留給小孩
→ sb107912    : 0056不配息你就不會買了嗎
→ summer08818 : 觀念錯誤 56本金要填才不會減少, 但從沒貼息過就是
推 youzi1114   : 青菜蘿蔔各有喜好啦，爭這個沒意義，都老了管那麼多
→ youzi1114   : 有錢拿就好了，那個都行
推 l810502     : 好像忘記配息會侵蝕價格這件事了
→ iamaq18c    : 你的邏輯觀念......
→ seemoon2000 : 進股市就是投資 只論保存現金 真的還是定存
→ ffaarr      : 所謂填息就是股價上漲。
→ iamaq18c    : 如果你要成長就0050 重現金流的就0056 就這麼簡單
→ seemoon2000 : 0056正常情況不會填不回去 除非世界發生改變
噓 kkjjrtlym   : 糕點到了
→ iamaq18c    : 老人家沒工作收入了 選0056我覺得OK
→ ffaarr      : 最終的重點就是哪個股價上漲多而已。
推 wantsleep   : 有的人就是喜歡有錢領 開心就好
噓 kids1243    : 笑死
→ bear2008    : 懶得吐槽了 窮人思維
→ kids1243    : 原文都說二十年後才要換了 你是天才吧
推 tsgd        : 很多假設50不利的狀況都沒想到56也沒辦法倖免
→ tsgd        : 難道因為看起來配息比較多 就能抵銷假設的不利情況?
→ tsgd        : 而管理費 周轉率高下的交易成本 這些56都是紮實的輸
→ summer08818 : 老人家要看還有多少時間等 想領息出來抵開銷正常
→ tsgd        : 真的沒什麼好猶豫的 算給你看了 不聽就隨意XD
推 chriswa     : 報酬率和現金殖利率的對決
噓 chicchockk  : 嗯，你說的沒錯。
我是覺得啦，每個人都有不同的想法，我也有自己的想法，沒什麼好爭論的，我的1000萬
存股確實也包含了一部分0056，到底這麼做對不對，說不定兩者都錯咧，到了7、80歲時
也就知道了，那時候如果還記得的話，我也會發一篇文說明心得，當然存0050的人到了7
、80歲時也能發一篇文說說經驗
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:44:28
推 bagaalo     : 50不行 56會有多少股利給你發  到底是要做夢多少次
推 Minegun     : 推一樓
推 tsgd        : 56裡面如果還有金槍不倒的持續發放甚至增發 合理情
推 bagaalo     : 在大環境衰退狀況下  56也不能倖免  成長時又不如50
→ bagaalo     : 報酬  還在哈囉嗎
→ tsgd        : 況下 它也會被選進50裡面
推 gladopo     : 你怎麼知道0056本金不會減少?
推 stlinman    : 0050年化7.8%就好，10年就翻一倍。只要10年沒用到一
→ stlinman    : 半，就可以達到不蝕本目標。
推 metallolly  : 吃好睡好 為何不買中華電?
我還真的沒買中華電，殖利率沒達到我標準

噓 jimmy781126 : 賣etf 跟配息 根本完全相同
推 yoshilin    : 退休應該偏好月付息的產品，不過還是會有本金的風
→ yoshilin    : 險，錢夠多就保險吧
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:46:16
→ metallolly  : 如果老人只是以保本前提 中華電就是不動如山啊
推 pqpqpqpq    : 0056不損失本金這說法，你會被噓
推 realmd      : 0050 0056 對退休人來說並不好，10年一次股災，一週
推 stan90203   : 配息的當下本金不就減少了…
→ Skylegend   : 這邏輯有問題，0050配息加資本利得如果跟0056一樣多
→ Skylegend   : 的話，根本一樣狀況，你投多少錢，就有多少能領出來
→ Skylegend   : ，甚至0050還是有優勢，資本利得還不用課稅
推 henryeech   : 56本金也會一直增加啊比50慢沒錯 22元買的殖利率有8
→ henryeech   : %老人就是要安心
→ Skylegend   : 更遑論回測0050根本還贏056
→ realmd      : 噴掉2-30%，你有自信心裡扛的過去?  我想很難啦
我中鋼從30多塊買到16塊多，應該不只2-30%了
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:51:21
→ realmd      : 退休還是乖乖買接近0風險的標的，別對自已太有信心
推 stan90203   : 你自己賣掉一點0050，跟0050配息加總，算到跟005
→ stan90203   : 6配息一樣，本金不是減少一樣的數量？然後0050年
→ stan90203   : 化報酬率比較高，明年0050的本金又比0056更多了。
噓 chspoutre   : 拜託你跟原原po都不要買股票
來不及囉，我買了1000萬的存股當退休金在用，今年領了100多萬的現金+股票

→ chspoutre   : 先去上小學數學
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:53:24
→ kait        : 既然不懂 去認真弄懂比發這種感覺文實際多了
→ realmd      : 退休後0收入，和有工作時的壓力完全不同等級，這壓
→ stan90203   : 0056直接給你一筆錢讓你產生盲點，買VWRA自己賣掉
→ stan90203   : 一點不就跟VT配息給你一樣，還不用繳稅勒
→ realmd      : 力一定很影響你進出的判斷
→ trtrtradam  : 根本就沒有什麼重現金流存0056這種事 不管什麼年紀0
→ trtrtradam  : 056就是沒有比0050好 又一個搞不清楚配息邏輯的
我確實不像你各位算的那麼精，我只算每年拿到的利息有沒有達到標準，目前為止都很不
錯
算的太精就會像股版出現一堆畢業文啊


→ ojh         : 定存股買中鋼? 是不是搞錯什麼了
在我們那個時候，買中鋼是很自然的事

推 Waterpig    : 股災就幾乎通通下去 拿50 56來擋槍幹嘛
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:54:57
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 10:57:42
→ trtrtradam  : 你把錢放在床底下每年拿一點出來存進銀行也是配息ㄛ
推 CaTkinGG    : 只能說存股這名詞取得太好了 可以避開和大盤做比較
→ CaTkinGG    : 而去小聯盟屠殺定存
→ trtrtradam  :  還不用怕股市崩跌也不用抽稅 讚讚
推 realmd      : 股災就是除2412外會通通下去，對一個0收入的人來說
→ realmd      : 壓力山大，除非存很多啦，不然全壓股票，超不穩的
我還有5檔基金
摩根菲律賓/摩根印度/安聯綠能/富蘭克林中小/安本新興市場中小

推 bkebke      : 用現值看都一樣 用張數看有差別
推 chspoutre   : 1000萬存股領100多萬現金股利  果然是老年數學天才
→ bkebke      : 看你的殖利率是看成本還是現值
推 CaTkinGG    : 事實上0056配完息也要靠股價上漲（填息）來維持本
→ CaTkinGG    : 金沒變的理想狀況
→ x000032001  : 真好 費用0.66%的東西也在買
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:01:01
噓 cvbndbjzxcv : 嗯，你說的都對
→ indpa5553   : 每次都是理性的數據比不過，感性的選擇作結。
→ realmd      : 靠存股退休從來不是數學問題，是執行面問題
噓 awss1971    : 台灣人看到 高股息 存股 就自動靠過去啦...
噓 paul76318   : 哩系低工沙小？
→ awss1971    : 0056名字取的真好..其他就都不行
→ trtrtradam  : 配息也是每年提一點錢出來給你 本金也會變少 也是在
→ trtrtradam  : 賭增值好嗎
噓 RS44        : 本利要一起看
→ tompi       : 真的搖頭，高股息有這麼重要嗎? 左手給右手而已
噓 AlexanderIn : 看起來原po不在意數據，只在意他個人感受，也不想
→ AlexanderIn : 了解講再多也沒用辣
股版就是太多人重視各種數據，所以畢業文一堆，但我還沒看過存股的人畢業，或許我們
這種想法保守的人氣比較長吧


→ wr          : 有收入的50就好 沒收入的50或56都可以
推 CaTkinGG    : 認知落差就是大盤持續上漲是賭 填息則是必定完成
噓 ganninian   : 理財首重數字依據 你覺得不重要 這種程度…唉XD
→ wr          : 投資嘛~你爽就好 不然怎麼那麼多人會買儲蓄險
→ wr          : 能滿足你需求的就是好投資
→ Skylegend   : 不在乎數據還拿來比大小勸人家買0056，比大小本身就
→ Skylegend   : 是最基本的數據，不要打自己的臉了
推 nodnarb1027 : 0056真的取名正確，很好釣
噓 ganninian   : 100萬股息被課多少稅多少補充保費也要講啊
看看我之前的發文吧，我買很多檔，補充保費只被扣到兩檔，而且對於獲利，老實說補充
保費我不會太在意，課稅問題到時候再看看，前幾年都是退稅
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:11:18
推 harry9780104: 0050 賣掉湊現金流 等於 喪失持股的機會成本 有人
→ harry9780104: 考慮過這個才是0056的優勢之一嗎？
推 SunMoonLake : 領一百多萬現金+股票 好棒棒 啊加起來還不是一樣？
→ SunMoonLake : 左手換右手就爽了？
目前有一半以上已經填息囉


推 hihi29      : 1000萬可以領破百萬股息 殖利率破10%耶 好猛==
→ wr          : 好比海外券商跟複委託 單比成本是海外券商樂勝
→ wr          : 但複委託也有他的優點 也不是一無是處
→ marlboro1527: 家裡長輩60歲果斷把50賣光allin 56，因為他預估也沒
→ marlboro1527: 幾年好活，退休金全靠股息。人各有志
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:12:27
→ ojh         : 1千萬不可能領到百萬股利啦 不是算錯就是有加價差
上一篇有寫我的方式

→ jimmyid4    : 你配息不夠花還不是得賣股票，都在同一個池子裡，
→ jimmyid4    : 不把池子放大，傻傻的。
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:13:21
→ marlboro1527: 因為長輩不想喪失樓上說的機會成本
→ jimmyid4    : A+B-C>A+b-C 懂？
我只知道Z>B
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:15:03
推 harry9780104: 還有0056配息 股價下降 可以無腦補貨  0050價格已
→ harry9780104: 高 補貨有心理阻力…
推 YukiTW      : 50歲前買 0050，50歲後改換成 0056，這應該是通解吧
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:20:00
推 nodnarb1027 : 沒有啥幾歲50 56啦，50碾壓56的實績擺在那裡
→ trtrtradam  : harry大 配息股價會下跌 你沒有把股息再投入也是喪
→ trtrtradam  : 失機會成本 跟你賣掉是一模一樣的= =
噓 chspoutre   : 誰要爬你文啊…… 再多看幾篇會吐血
不勉強啊

→ trtrtradam  : 根本就不用換 就算到100歲也是0050比0056好= =
推 twchhmcs36  : 反正原po這也不在意那也不在意 那還有什麼好討論
→ twchhmcs36  : 你說的都對 你開心就好
推 kenfu0402   : 你領的股息就是本金扣出來的，跟直接賣本金不是一
→ kenfu0402   : 樣嗎？
能填息啊，我買的股票目前為止只有台企銀和玉山金去年沒填息



推 jimmyid4    : 其實退休要換也要換成債券類的，怎麼會換成0056呢
噓 allmetaphor : 你就是算錯了啊哥  0050不會越提越少
→ YukiTW      : 要考慮到老人家不知道還能活多久，但又怕沒錢的心理
→ wr          : 我是覺得5056都行 爽就好 總比那些基金好多了
→ trtrtradam  : 配息股價下降無腦補貨不就是賭一定填息 誤把單純的
我在買定存股時會看這10年來有沒有填息


→ trtrtradam  : 股價上漲當成必定發生....
→ indpa5553   : 每次結論都是我爽就好啦
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:23:03
→ ojh         : 生存年金不錯 活著才領錢 不怕本金被不孝子A走
噓 andy7829    : 資產價值會隨通膨上升 配出的利息不會 不過也要感
→ andy7829    : 謝有人愛當燃料
噓 ctx705f     : 兆豐王都說退休前調整成一半50一半56了 回去重看
→ trtrtradam  : 看到這串才知道台灣人理財觀念爛到流湯
像我這種的人不容易畢業啊


→ ctx705f     : 工作有金流以資本利得為主 退休後需要金流轉成股息
推 keichi      : 突然丟個一千萬出來想壯膽還是嚇唬人
推 s11qs4      : 優質好文
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:24:17
推 harry9780104: 0056已經用績效證明年年填息啦  我不是無腦推0056
→ harry9780104:   請問現在大盤近高點 拿到配息 你會想購入0056還是
→ harry9780104: 0050？
噓 The4sakenOne: 0050是賭0056不是賭？喵喵喵？你買的可是股票兄弟
→ chien703    : 一年配息20萬你夠用嗎？ 通膨到最後就是這種感覺
→ iagb        : 你的本金難道就只是看張數嗎
→ The4sakenOne: 0056波動也不會比較小 只是台灣人很喜歡領股利…
噓 weaverhyw   : 0056本金不會變少真的很幽默呢~
有舉例通膨，看仔細一點
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:31:12
噓 rainingkid  : 好可憐 韭菜
我還沒被割過
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:31:59
噓 capssan     : 光是0056本金不會減少就錯到爆開了= =
→ xiphoid     : 哪些基金？ https://i.imgur.com/OB4DyNh.png
→ xiphoid     : 0056績效不只輸大盤也輸多數收一點多%經理費的基金
對於老人而言，只要穩定又有配息，又會填息就夠了，其他是不是贏別檔基金其實並不在
意


噓 hsupaijay   : 嗨 韭韭
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:36:26
噓 cheng91     : 你邏輯就是有問題啊，跟畢不畢業有什麼關係？
有賺錢，能過活又能存的錢就好，看看前面那些畢業文，都是一堆精算家

推 trtrtradam  : 你乾脆說存銀行才不會畢業好了 你投資本來就是風險
把風險控制到最小啊，很奇怪嗎？

→ trtrtradam  : 和報酬要一起看的= =
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:38:39
推 rainingkid  : 我說的是意思其實是你投資思維完全錯誤，不管你有沒
→ rainingkid  : 有被割，實際上就是韭菜= =
當個屹立不搖的韭菜也不錯，看著其他韭菜被割也蠻好的


→ meowyih     : 數學真的要學好 = =
那好險我數學不怎麼好，才能在縫隙中求生存

噓 Messi100    : 去年0056在所有ETF&基金排名是倒數的 不知買這幹嘛
有填息就有90分了


噓 face        : 韭菜
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:41:02
→ cheng91     : 你都假設了老年支出會大於50增值，所以會做吃山空，
→ cheng91     : 那你都不覺得56也會因未填息而本金不見嗎？
不需要看短期啊，對於我們存股族來說，幾年不填息也沒關係
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:42:23
→ trtrtradam  : harry大 我還是選0050啊 你看歷史資料就知道0056遇
→ trtrtradam  : 到崩盤根本沒有比較抗跌....還有你怎麼知道現在是高
→ trtrtradam  : 點？我阿嬤9000點就在喊高點了參考一下
→ trtrtradam  : 不是 你並沒有控制到最小 0056風險沒有比0050低好嗎
→ trtrtradam  : = =
會嗎？我定期定額0056，目前為止都是紅的，也都填息很快，你忘了台灣人是世界上最會
存錢的人嗎？只要民族性是這樣，0056就不會出問題，今年12天填息了

→ cheng91     : 你回文一直繞著存股，50不也可以是存股的選項？但你
→ cheng91     : 對於5056的差異一直有心魔過不去
我也只是說我的選擇而已啊，我也沒有推薦給別人
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:48:46
推 wadashi1    : 年化7.8%這種話術,就想到那精美的投資型保單...
→ trtrtradam  : 一直說自己不會畢業 那我請問你看過哪個存大盤指數
→ trtrtradam  : 存到畢業的？冒著更大的風險獲得更少的報酬還炫耀自
→ trtrtradam  : 己不會畢業...
我存股10多年了，不覺得風險很大啊

推 s27129804   : 你回一樓的推文好不好，一樓就在打臉你了
那是股市一直走多頭啊，公司賺錢股票下跌的例子也是一堆啊
噓 weaverhyw   : 所以你寧願被通膨吃掉實質購買力也要領利息?然後覺
→ weaverhyw   : 得報酬率屌打通膨還能發利息的0050是會損失本金?
不，我看的是他必須賣股，老年人不喜歡賣股

推 eipduolc    : 其實可以一筆錢買0056填息就好，每年穩穩套幾趴
推 vol6sim     : 50自製股利就好啦
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:56:06
→ eipduolc    : 填完賣掉沒傷沒病沒損本金
→ eipduolc    : 反正那筆錢打敗定存就好
→ wadashi1    : 投資一定有風險，etf投資有賺有賠，申購前應詳閱..
→ ojh         : 原Po很多觀念是錯的 但是還是能穩定賺錢 就証明了投
→ ojh         : 資etf就是個穩賺的方式XD
噓 Arsen2017   : 建議重修數學
噓 GavinBelson : 大家也別再勸他了 裝睡的人叫不醒 配息基本觀念講
→ GavinBelson : 給他聽還被嫌算太精咧
我看到的風險是哪一天股票不理性下跌，而公司依舊賺錢
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:58:31
噓 williamtseng: 超沒邏輯的感覺論 乾脆就不要發文了啦阿鬼
→ dly         : 數學真好
我數學不好啊！
以我來說，會不會賺錢也跟數學好不好也沒什麼關係
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 11:59:55
噓 chovanas    : 推文都在跟你討論50vs56你一直提風險是想表達什麼？
這是我發的文，不需要跟你討論我的方向吧，不然你自己發文嘛

→ chovanas    : 有看過存0050存到畢業的嗎？
→ trtrtradam  : 笑ㄌ 你走熊0056也會爆炸好嗎 去年跟五月那波不就演
0056去年發1.6，今年發1.8，沒什麼影響

→ trtrtradam  : 給你看0056績效輸人 又沒有比較抗跌 好像0056成分股
→ trtrtradam  : 都不會出事一樣= =
目前為止確實沒出問題，未來誰也不知道，你知道嗎？

推 miyazakisun2: 那就繼續買啊 如果0050增值 把多的重新買回去就好
→ miyazakisun2: 了
我也沒要人不買0050
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:03:08
→ trtrtradam  : 啊0056收錄海運 請問海運是不是大賺？海運是不是大
→ trtrtradam  : 崩跌？啊0056長榮佔比還最多 哈哈哈
→ trtrtradam  : 你說股票不理性下跌是在打臉0056嗎
對於發股利而言，沒什麼影響，能填息就好
對於股價而言，影響蠻大的
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:05:48
→ trtrtradam  : 反正資產縮水沒差 只要照樣配1.6 就好 是這樣嗎....
→ trtrtradam  : .
能穩穩發股利，能問問填息就好
不然那麼多人存中華電信幹嘛？


→ wadashi1    : 信仰很重要,下跌時要堅定意志,否則可能前功盡棄..
噓 bms         : 原po重點在於老人家只是想看到有一個數字的錢存著
→ bms         : 還能領息這樣就好 如果持有0050那用錢時還要自己賣
→ bms         : 掉 這樣感覺就是在吃老本 跟前面的人說的一樣就是感
→ bms         : 覺問題啦 不過為了這個感覺幾十年下來可能少賺了兩
→ bms         : 三倍的錢
賺錢是年輕人需要的，所以年輕人喜歡0050，不是嗎？
你們看的是「賺」阿
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:08:06
→ wadashi1    : https://i.imgur.com/HNDztrM.jpg 像2015年的下跌
→ bms         : 原po願意為了心安賠上那麼多報酬又沒差 他爽就好
老人和年輕人看事情的重點不同啊

→ wadashi1    : 長期投資不如一般,不可設停損點..
→ KougamiKanon: 那你怎麼不說你買0050買到那個殖利綠率 那個配息
→ KougamiKanon: 可以cover生活一整年 也可以不用賣啊？
會買0050的不是為了股利吧，要買到cover一整年，成本會高出很多
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:10:50
→ KougamiKanon: 0050也是一年配兩次的好嗎
噓 a61156114   : 恩你真的不懂可以不要回
推 jimmyid4    : 這不是個好策略，但說真的，只要你爽都行
確實如此，我又不求大富大貴，只求穩定
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:13:01
噓 octantis    : 你邏輯太差了
我比較保守，守成不易啊
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:15:17
噓 twic        : 本金不會減少？？
沒看到填息兩個字喔
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:24:26
噓 awss1971    : 你以為大家愛酸你,其實是邏輯不行,看不下去
推 capssan     : 我想我大概知道他的問題是什麼了 他不懂怎麼賣 買00
→ capssan     : 56等於變相的幫他主動獲利了結..
當公司賺錢，股市卻不理性下跌時
穩穩配發股利是我的考量
0050如果跌了3成，為了要cover我的支出，就必須賣更多的股票
但是0056卻因為是以配發股利為主，這時候就算股價下跌，還是能cover我的支出，過了
幾年等到股價慢慢回來，股數還是沒有變化，因為存股拿股利的不會太在乎一時的下跌，
就算跌2~3年也沒關係，只要股利能大於支出就好
0050跌個2~3年就不一樣了
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:34:20
→ trtrtradam  : 就類似生病跑去公廟求神問卜 即便看醫生才是最佳解
→ trtrtradam  : 但過去每次病都有好那就好了:) 誰知道哪次會不會碰
→ trtrtradam  : 到亂開藥的醫生
噓 monsterstr  : 數學要學好
你們看的是賺錢，我看的是守成，兩者基準點就不一樣
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:37:19
噓 ganninian   : 我的天啊 你以為市場下跌0056還會發一樣股息？前面
→ ganninian   : 不就有人說了有一年沒發
金融風暴照樣有公司在發股利



噓 SunMoonLake : 你自己想的理論？建議了解一下Sharpe ratio
推 billionaire : 有點道理
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:41:36
噓 ganninian   : 2010年 0056停發股息 0050還發2.2元
那一年0056有解釋
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:42:45
推 capssan     : 他的論點基本上是建立在不賣=不虧上構成的 0050要
→ capssan     : 自己主動賣出才有獲利實現 而他不會也不敢賣的情況
→ capssan     : 下 讓0056變相幫他買出做獲利了結
最終填息了，我也沒有虧啊
有些人就是要贏，有些人追求不輸
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:46:15
噓 ganninian   : 市場崩跌你就不用賣0056？邏輯死去
目前為止我確實都沒賣0056
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:47:00


嗯，其實還有一個重點，一定要跟股版反方向才能賺錢，股版覺得0056爛，那就一定要買
0056
屢試不爽
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:52:46
推 bookbnnbnn  : 你要現金流不是賣零股就好了嗎配息不是也是從股票價
→ bookbnnbnn  : 值扣除本金還是變少啊
噓 peace0823   : 邏輯死亡了嗎？自己都寫增值會不會比支出多而已，
→ peace0823   : 那0056配的息比支出少的時候還不是一樣要賣掉才能
→ peace0823   : 補生活費，總歸一句話，投資是看總報酬率的。
所以我買的量大啊！就不會動到原本的股數
我的投資只為了能cover退休支出，有沒有很大的獲利不是我最大考量
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:56:47
噓 ganninian   : 你沒賣0056 又何必假設別人會賣3成0050
我是覺得啦，如果沒看清楚別人的文也不用為了打壓而硬要一直噓，你覺得0050好就買00
50嘛，我覺得0056好就買0056，人各有志，我是親身在實驗，你也可以啊
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 12:58:56
推 loking      : 思考了一下，我覺得你故意在害人，不然沒別的理由了
沒必要啊，我買的確實是0056，我也沒推薦別人買0056
https://i.imgur.com/KQCy520.jpg
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:02:05
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:02:44
噓 The4sakenOne: 投資就兩個衡量標準 報酬率 跟波動(風險)
→ The4sakenOne: 0056遇到大跌不會跌比較少，平常報酬也沒別人多
→ The4sakenOne: 這不就是比較爛？
噓 hsupaijay   : 0050跌兩三成要賣股，結果0056還能有一樣的配息？？
噓 cheng91     : 5056各有喜好，你高興就好，但你的原文邏輯有誤，別
→ cheng91     : 傳達錯誤。
你用的是邏輯，我用的是親身力行
我覺得親自實驗比較重要

推 johnbaw     : 推一個 我覺得太多紙上談兵的傢伙了
噓 ganninian   : 我也不是故意噓你 但有些觀念不講不行 資產淨值扣
→ ganninian   : 除投入本金才是真正報酬 0050年化報酬率高 即使需
→ ganninian   : 賣掉一部分股數 也只是把未實現報酬轉為現金 本金
→ ganninian   : 不會動到 不是要賣股就是虧本金
你覺得買0050好就買啊，0050沒賣就不能獲利
你的觀念我也不會說有錯
我也不需要0050那~~~麼高的報酬率
如果股票用邏輯用觀念就能賺錢當然很好阿，但是那麼簡單嗎
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:20:37
→ xiphoid     : 賣股扣股數 配息扣淨值 股數或淨值少5%相乘都一樣
→ xiphoid     : 每年賣10%股票不會10年賣完 報酬率夠高本金也不會少
噓 airforce1101: 存定存領利息不是更保本
那你定存吧

噓 trtrtradam  : 金融海嘯 0056跌的比0050還兇 2008和2010沒有配息
→ trtrtradam  : 反而0050照樣每年配 即使是這樣 只要有高股息幫你獲
→ trtrtradam  : 利了結就沒問題了是嗎
所以股價回來了沒？
股數有沒有變少？
你喜歡0050就買啊，你買了嗎？
果然真的一提到50和56，就有一些特定id進去戰，那麼好戰？用自己觀念要去強壓他人觀
念有什麼好處？
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:40:26
噓 Skylegend   : 笑死 不是你先開戰的嗎
→ Skylegend   : 也是你po文說0056比0050好
原來在你眼裡發個文說自己經驗就是戰喔，難怪股版被認定偏激
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:45:47
→ Skylegend   : 我看下面也是邏輯分析自己經驗啊 有什麼不同？
一堆特定id拼命說別人觀念錯誤邏輯錯誤數學不好，這叫分析還是在貶低別人
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:48:11
→ Skylegend   : 你自己po的比大小就可以當成不看數據，分享經驗，鄉
→ Skylegend   : 民分享數據和經驗就變成戰這樣
噓 kawhi5566   : 有這種邏輯 難怪有這種回文XDDDDD
看吧，又一個，這叫分享數據和經驗喔
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:49:12
噓 trtrtradam  : 因為就真的觀念錯誤邏輯錯誤啊 你上來發表 我們指出
→ trtrtradam  : 你的錯誤 有問題嗎
錯誤都有賺錢還不好？

→ Skylegend   : 邏輯建立在數據上，你的基準不平衡，本來很明顯就不
→ Skylegend   : 對
股版邏輯正確的一堆都畢業了
指責別人的也幾乎套一堆
我親身實驗的卻是能賺錢
這我也是醉了
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:54:37
→ Skylegend   : 充其量只是用目前賺錢經驗感覺比較好，你同樣資金丟
→ Skylegend   : 0050肯定比你現在0056多
→ Skylegend   : 然後你又會開始說要賣股很麻煩，改成穩穩守城
→ Skylegend   : 就開始轉彎了
要賺的多不會去買特斯拉喔
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:55:31
→ Skylegend   : 另外0050有個好處就是追蹤指數，這點才是和0056不同
→ Skylegend   : 的地方，0056包含認為成分選股在裡頭，這才是風險所
→ Skylegend   : 在
喜歡0050就去買啊？買了嗎？
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:56:11
→ Skylegend   : 我是不相信買0050定期定額的會套一堆 今年開始定期
→ Skylegend   : 定額買的都賺了，那兩類人是不同的
5056各有所好，你喜歡賺的多去買特斯拉嘛
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 13:57:34
→ Skylegend   : 又來 從etf比較轉到個股特斯拉，你很難討論，以上
→ Skylegend   : 掰
有些人就是喜歡50，把56看成跟垃圾一樣
我也不知道為什麼
喜歡賺多就買50，等漲就賺翻
喜歡穩穩拿股利就買56，也不求大漲
哪有什麼問題


→ indpa5553   : 滑坡到個股了
※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 14:01:22

※ 編輯: david0605 (220.135.31.142 臺灣), 11/19/2021 14:07:34
→ sober921    : 不要陷入配息陷阱
推 Coolspot    : 哈哈  完全錯誤的觀念
噓 twic        : 還原週、月k全都0050屌打....
→ twic        : 然後二代健保....
→ twic        : 今年台積不動 0050沒大賺 但0056是直接被航運....
→ twic        : 真的不要鬧了
推 NCUking     : 存股族在指數投資人眼中就是異教徒呀
噓 Arsen2017   : 哀 故步自封
→ canhong     : 你說你比較保守，可是0056的獲利和風險都比0050還大
→ canhong     : 欸
噓 z010529     : 你爽就好 理性討論是站不住腳的
推 canhong     : 打錯 報酬是0050比0056好，但風險0056還比0050大
→ twic        : 下一次再選到類似航運主跌段的股 你賣也不是 不賣也
→ twic        : 不是 你爽就好
→ taco2548    : 已知50>56，加入你所謂的老人需求心理後，變成50的
→ taco2548    : 財產會一直減少,一直吃老本,會心慌,是不是誤會什麼
噓 GilGalad    : 看得出來的確是老人 那種拉不下臉的樣子有像
噓 sgxm3       : https://i.imgur.com/gWiFvjG.png
噓 sgxm3       : 有數據都不一定能說服人了遑論沒有數據？存股法和
→ sgxm3       : 那些短進短出的韭菜根本沒有差別，只是存股的倖存
→ sgxm3       : 者稍微多一點而已。而這也不是存股這鳥方法的功勞
→ sgxm3       : ，是長期投資對本來勝率比短期投資高的關係。
噓 gary886     : 邏輯0分就出大絕「每個人都有不同的想法」
噓 awss1971    : 被質疑另一大絕招...安心啦!安心最重要...
噓 sgxm3       : 錯字沒刪掉。長期投資勝率比短期投資高。
噓 mackdaddy   : 自己爽就好，不要出來灌輸錯誤觀念
噓 PuloBro     : 這個邏輯我無法
噓 paleomort   : 那還談什麼？
推 GoGoJoe     : 1000萬領破百萬 有可能 先棄息 剛好遇到下跌再買回
→ GoGoJoe     : 配息 這要很罕見狀控的高級操作
→ GoGoJoe     : 狀況 或者運氣很好