[心得] 1970 大滯脹

[season2011 ()]

查資料的時候看到  覺得很有趣就整理一下
--
故事在講 1970  歐洲美國開始了滯脹
滯脹則意味著“低增長、高通脹、高失業率”

物資短缺  而價格猛漲  所以政府的反射動作就是  凍結物價
導致貨架上空空如野

後果是依然的通膨  與高失業率
此時不巧又碰上石油危機，石油價格整整漲了4倍。
結果，1974年全年，美國通貨膨脹率超過12%，破了二戰後的最高紀錄。

1975年失業率攀升至二戰以來的最高點，達到了9%，成為當年的特大新聞。

不僅是美國，整個西方世界均於70年代初開始陷入了“滯脹”的泥潭。

----
宏觀政策失誤、社會福利膨脹和政府管製過度，
被認為是導致西方世界滯脹的主要因素，

並在20世紀70年代末引發了西方世界長達"10年"的高通脹、
經濟停滯和高失業率並存的滯脹局面，各國的消費和投資都出現收縮，

1981年裡根總統上台後，
裡根採納了供給學派的經濟政策主張，
即減稅、減少政府對市場的干預、縮減社會福利。

在社會福利政策上，裡根政府決定“開倒車”。

裡根的政策，在降低通貨膨脹率和失業率方面取得了明顯的效果：
消費物價指數在1983年以後大幅度回落，
同時在經濟增長方面，1984年增長為戰後之最。
失業率1983年以後連續下降，
美國經濟擺脫了“滯脹”，並為後幾屆政府帶來“政策紅利”。

效率得到提高的同時，公平方面的損失甚大，廣大中產階級的絕對生活水平下降，
只有佔人口5%左右的上層社會收入上升。
最終，共和黨政府在1992年的大選中失敗。
---

與現在情況相同的是
因為疫情出現了物資短缺問題  會導致高通膨
而整體經濟成長一定放緩
所以滯脹就被抬出檯面

而產油國蠢蠢欲動想來次石油危機
消費和投資都出現收縮
這都是滯脹的反應

雷根經濟政策的四大支柱為：
減少政府開銷的成長、降低所得稅和資本利得稅、
減少政府對經濟的調控與控制貨幣供給量。

拜登的作法  反而是加稅大撒幣
與上一次滯脹完全相反的作法

不過很多人也說  裡根的經濟學是狗屎  只會加大了貧富差距
衰退了十年  照周期本就該上升

今年十月剛獲得諾貝爾經濟獎的耶魯大學經濟系教授杜賓（JamesTobin）認為：
「這套方案祇會帶來高利率、經濟衰退，與貧富差距的擴大。」

涓滴效果學  有錢人富了  自然會流下來給下面的人喝個湯
台灣總統也有人講過 例；馬英九

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.116.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637480567.A.B28.html
推 suck9527    : 中國也說過先讓共產黨富起來
噓 ab4daa      : 所以到底憑甚麼是有錢人先富
→ apple123773 : 要相信黨 相信中國
→ tamama000   : 所以我現在就是正在搶吃還沒漲的麥當勞啊
→ tamama000   : 如果有標的下週百分百漲五趴現在不買真的很不理性
推 KrisNYC     : 因為最窮的通常是混蛋 你很難讓倒數第幾窮的人先富
→ KrisNYC     : 而你不管是讓最富第二第三富的人先富 都是讓富人先
推 hermithsieh : 那時不買才是滯漲，往後看股市長期向上
推 MONSANTO    : 這個心得真棒，覺得學到了什麼，是不是該all in了
→ dakkon      : 因為錢滾錢永遠比辛辛苦苦輪班甚至沒得輪快多了
推 b0301220    : 你在罵誰智障
推 Aliensoul   : 雷根呵呵下去
推 acidrain    : 還相信涓滴經濟學的 夢裡什麼都有
噓 Sugimoto5566: 裡根
推 seed6561450 : https://i.imgur.com/59G0PVJ.jpg
推 seed6561450 : QE下貧富差距更誇張
推 HiggsBoson  : 你有沒有想過當時還是以實體經濟為主 現在納指費半
→ HiggsBoson  : 都創新高了 喊空沒空單 可憐的空手仔