推 Detonate : 簡單來說就是book能 房價繼續噴11/22 14:05
→ kevin1732 : 問題是第一類資產總額增加,照%數可貸放金額增加11/22 14:06
→ kevin1732 : 當你借款利息從1.5%變成3% 你會多借嗎? 11/22 14:06
看通膨速度,房價炒作起來的時候,對炒房者來說幾個月甚至幾年的利息是可以賭的,但
的確是會影響到購屋自住的意願
推 capssan : 不愧是世界跟不上的台灣 11/22 14:07
→ kevin1732 : 如果加強信用管制限制房貸金額只能是房價的60%11/22 14:07
→ kevin1732 : 要不要先崩一波試試看?11/22 14:07
如果這種動作打房,房價是會崩沒錯,但也別忘了台灣的房子也不少是抵押給銀行放款8
成的,突然收縮導致房價崩了,虧的也是銀行
※ 編輯: vm4m06 (111.83.73.138 臺灣), 11/22/2021 14:16:16
噓 qwe78971 : 銀行錢多到滿出來也要有人借 11/22 14:09
推 h760108 : 1.5>3%,一樣買房,貸一千萬一個月多負擔8000,看 11/22 14:10
→ h760108 : 起來不是很難無法接受。 11/22 14:10
推 mecca : 結論:就是會不停噴 11/22 14:10
推 kuojames2580: 說個笑話 藍綠打房 11/22 14:12
→ kevin1732 : 一個月多負擔8000有人可以就有人不行 11/22 14:12
→ kevin1732 : 貸1000萬是這樣,那如果貸10億的勒?(土建融) 11/22 14:13
→ alphish : 土建融資貸款是資本化 不算費用的啦 11/22 14:14
→ kevin1732 : 不算費用沒錯 但是錢還是要拿出來的 不然爛尾樓是? 11/22 14:14
推 stlinman : 槓桿成本(利率)翻幾成,房價還能漲。不就暗示現 11/22 14:17
→ stlinman : 在房價還不是高點? 11/22 14:17
→ kevin1732 : 房價崩銀行一定慘 但是就維持現狀讓平民買不起房? 11/22 14:18
→ kevin1732 : 台灣overbanking喊幾年了,不順手處理一下? XD 11/22 14:18
推 eknbz : 還真的是永動機,只要國際趨勢沒升息 11/22 14:19
推 capssan : 房子本來就不是給平民買的 有什麼問題嗎 11/22 14:19
→ kevin1732 : 是也沒什麼問題 就平民付房租而已 仿效歐洲國家 11/22 14:19
→ kevin1732 : 然後德國人在抗議了(?) 11/22 14:20
推 okderla : 我買房了 原來我不是平民(灑花 11/22 14:20
→ kevin1732 : 恭喜發財 11/22 14:20
推 seed6561450 : 玩不動產會爆的人通常是現金流出事 11/22 14:22
→ kevin1732 : 這就是升息的目的(?) 11/22 14:22
→ vm4m06 : 中國近期的打房政策就是把這個台灣訂30%的放款比修 11/22 14:26
→ vm4m06 : 定的超低 11/22 14:26
→ vm4m06 : 我記得好像地方的小銀行只有1x%吧,結果導致部分地 11/22 14:27
→ vm4m06 : 區的人要買房的借不到錢,房價整個下去 11/22 14:27
→ kevin1732 : 所以先看對面示範兩年的成效再決定要不要跟進? 11/22 14:27
→ kevin1732 : 目前已知成效就是槓桿開爆的建商自己先爆掉(恆大) 11/22 14:28
→ laechan : 不升息,房價只會一直漲 11/22 14:29
→ vm4m06 : 美國的房地產也爆過,在這種地廣人稀的地方還炒房也 11/22 14:29
→ vm4m06 : 不是不會爆 11/22 14:29
→ laechan : 因為過去炒房賺了錢的人會持續做相同的事情錢滾錢 11/22 14:29
→ laechan : 而過去沒錢買房的人過了十年二十年照樣買不起 11/22 14:29
→ huk40199 : 央行已經收縮房貸快一年了 11/22 14:30
推 qaz630210 : 房子不是給平民買的卻整天恐嚇沒買房老了會沒地方 11/22 14:30
→ qaz630210 : 住?合理的做法是房地產抽税蓋一定比例的公宅給窮 11/22 14:30
→ qaz630210 : 人便宜租,一般商品屋就不要管制讓它自由漲,這樣 11/22 14:30
→ qaz630210 : 兩邊都開心 11/22 14:30
→ huk40199 : 炒作並非央行責任是財政部 11/22 14:30
→ kevin1732 : 看不到效果就是不夠力阿 11/22 14:30
→ IBIZA : 中國房價哪有下去 作夢夢到的? 11/22 14:31
→ kevin1732 : 歐洲老年人租房還沒有太大問題 台灣呢? 11/22 14:31
→ vm4m06 : 對岸打二手房買賣的政策是一回事,打建商的政策是另 11/22 14:31
→ vm4m06 : 外一回事,他們打建商的政策套用到台灣建商也不會 11/22 14:31
→ vm4m06 : 怎樣,台灣的建商體質沒他們的那麼虛胖 11/22 14:31
推 eknbz : 爆了也是拿納稅人的錢去救 11/22 14:31
推 pns215 : 覺的討論這些都是多餘的,事實上就是不管誰當家,都 11/22 14:32
→ pns215 : 在炒房,既得利益者會砍自己? 11/22 14:32
噓 hermithsieh : 房市股市不會崩啦,這樣政府一定換人做 11/22 14:32
→ IBIZA : 中國10月百城指數年成長+3.08%月成長+0.09% 11/22 14:33
→ eknbz : 是啊 這不用太糾結了 誰要打房讓你爽 平民只能 11/22 14:33
→ eknbz : 自救 來股板研究股票買賣比較實際 11/22 14:33
→ IBIZA : 一堆人看到中國收緊貸款就在那邊幻想中國房價爆了 11/22 14:34
→ IBIZA : 看一下指數好不好 11/22 14:34
推 tarcowang : 升息可以打房的前提是通膨先被升息打下來,不然的 11/22 14:34
→ tarcowang : 話,越升越息可能越通膨,房價就跟著漲。 11/22 14:34
→ vm4m06 : 對岸就是因為資金過度浮濫,過去建商太好借錢,買地 11/22 14:35
→ vm4m06 : 的錢、蓋房子的錢都用借的,房子沒蓋好還先跟民眾 11/22 14:35
→ vm4m06 : 收款,他們市值能膨脹那麼大的原因就是靠那些「很好 11/22 14:35
→ vm4m06 : 借到的錢」 11/22 14:35
→ IBIZA : 廢話太多 你宣稱的房價下來在哪? 11/22 14:35
→ tarcowang : 深圳二手房跌了 11/22 14:35
→ IBIZA : → vm4m06 : 區的人要買房的借不到錢,房價 11/22 14:36
→ IBIZA : 整個下來 11/22 14:36
→ vm4m06 : 一旦對岸銀行對他們收縮貸款就死成那樣,但是台灣 11/22 14:36
→ vm4m06 : 建商的體質就沒那麼虛胖 11/22 14:36
推 strlen : 降息 房價漲 升息 房價還是漲 反正都是漲 買爆啦 11/22 14:40
→ krezev : 世界怎麼跟得上臺灣,臺灣南波萬 11/22 14:42
推 goddarn : 竟然有白癡還想一路往上升 想想違約率好麼 11/22 14:43
→ tarcowang : 70城房價環比下跌的已經32城了 11/22 14:49
→ kevin1732 : 違約率怎麼了? 11/22 14:49
→ kevin1732 : 台灣沒有房利美房地美 所以沒事 11/22 14:50
→ tarcowang : 升息速度追不上通膨的話,房價本來就會上漲,有又 11/22 14:50
→ tarcowang : 很懂嗎? 11/22 14:50
→ tarcowang : 有又難懂嗎 11/22 14:51
→ cpz : 深圳一年跌快20%,不用謝 11/22 14:55
→ cpz : 所謂的貸款利息資本化是為了在未來週期和收入一起做 11/22 14:57
→ cpz : 攤銷 11/22 14:57
推 bluezero000 : 趨緩,白話文:持續增長。 11/22 14:57
→ cpz : 不是真的增加價值,而是增加資產成本,如有減損,還 11/22 14:58
→ cpz : 是要認列評價損益 11/22 14:58
噓 agoodjob : 可笑!不升息甚至降息錢都在外面現在竟然說升息的 11/22 15:02
→ agoodjob : 30%會比所有錢都在外面的錢還多 11/22 15:02
→ R3hab : 楊金龍四十歲時房價所得比多少 現在最少漲三倍 這是 11/22 15:05
→ R3hab : 三小官 睜眼說瞎話 11/22 15:05
→ tarcowang : 1993年楊金龍40歲,台北市的房價所得比大概14倍吧 11/22 15:13
→ tarcowang : 現在台北的房價所得比是15.79,還比不上無殼蝸牛運 11/22 15:15
→ tarcowang : 動時期 11/22 15:15
推 goddarn : 問題在於科技業和服務餐飲業的所得不平均 現在科技 11/22 15:18
推 a81911992 : 樓上跟我查到的完全不一樣耶 11/22 15:18
→ goddarn : 業買房子比以前輕鬆 但餐飲服務業卻更痛苦 11/22 15:19
→ tarcowang : @a81911992 你查的只到2002年,跟我的資料區間又不 11/22 15:21
→ tarcowang : 一樣 11/22 15:21
→ a81911992 : @tarcowang 那這個 11/22 15:24
推 tarcowang : 你這個是全台平均,不是台北市 11/22 15:30
推 okderla : 結果數據貼出來 R3hab又不說話了 11/22 15:41
推 tarcowang : 楊金龍今年68歲,他40歲時是民國82年,你拿民國92 11/22 17:07
→ tarcowang : 年的數據幹嘛 11/22 17:07
→ tarcowang : 楊金龍今年68歲,他40歲時是民國82年,你拿民國92 11/22 17:07