Re: [新聞] 台鋼集團掌握13家公司惹議....

[cosmid ( )]

※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言：
: 首先，cosmid提出的問題，確實是投資人應該問的問題，很可惜並非每個股東都有如此精
: 神，導致一般自然人，為了不起眼的紀念品，輕易送出委託書，根本沒有深究究竟公司派
: 還是市場派更適合經營公司。
: 其次，本次的光洋科經營權之爭，其實雙方陣營持股相當，都約20%，引用https://www.m
: irrormedia.mg/story/20211116fin006/報導：
: 公司派馬堅勇結合森鉅、昇源投資等盟友持股近2成，市場派台鋼以易昇鋼鐵持股光洋科
: 逾8％，是第一大股東，總計持股也近2成，雙方勢均力敵。
: 並無公司派持股很低的問題，當然，馬堅勇個人持股不多，但公司派整體持股並不低。若

  其實你還是迴避我的問題：

  1.甚麼是公司派? 台鋼算公司派還是市場派?

    人家好歹在光洋科這三年，

    所有的私募和現增一路認到滿。

    應該是定義為與公司友好的大股東吧?

  2.馬堅勇到底算專業經理人還是公司派?

    當初他也是靠台鋼的支持才擊退陳李賀的吧?


  我總攬了新聞，好像看到日本戰國的足利義昭，

  靠織田家的力量當上將軍，

  然後又搞了個信長包圍網要幹掉織田家。


: 論個人，台鋼連實際操盤者謝裕民持股多少都沒說，憑甚麼攻擊個人持股。
: 所以，問題還是在委託書制度。

  這樣講好了，

  謝裕民本人有要當董事長嗎?

  他本人持股多少關光洋科甚麼事呢?

  如果馬堅勇不當董事長了，

  誰會管他持股多少。


  至於委託書制度出問題，

  那就改委託書制度，

  但你推論的因果關係是兩碼子事。


: 最後，如果是其他市場派，或許不會造成如此大的爭議。但是，台鋼不同，謝裕民的過往
: 歷史，一直以來台鋼的併購模式，高比例的股票質押借貸，遊走於法律邊緣的資金調度與
: 影子董事手法，種種過往紀錄，都說明這個集團，絕非正大光明的併購公司。故這一次，
: 倒是覺得立委適時施壓，是對的。

    "高比例的股票質押借貸"

    "遊走法律邊緣的資金調度"

    我看了實在是噴飯。

    你無非就是看了那些立委講的話，

    股票質押只要不超過成數和低於維持率，

    人家要押幾張你管得著嗎?

    至於法律邊緣的資金調度，可能還是要請你說明一下是指哪一項，

    因為我實在不知道你說的是甚麼。

    至於立委質詢的尺度，除非是弊案，不然不會針對個案去講，

    這樣公開施壓其實是很少見的。



    最後要說的是，

    很多人拿著正不正義來看併購其實是錯的，

    併購或是經營權之爭絕對是常態。

    公司不是只有特定人士才可以經營的。


    不管怎樣，我就是個看戲的，

    希望光洋科越來越好，

    也祝福大家可以在市場賺大錢。





: ※ 引述《cosmid (   )》之銘言：
: :    請問一下公司派和市場派到底是怎麼界定?
: :    如果是一家未公開發行的公司，
: :    當然很清楚公司派是哪一方。
: :    但如果是一家公開發行公司，甚至是上市櫃公司，
: :    公司派和市場派的區分就有些奇怪的問題了，
: :    1.大股東算公司派還是市場派?
: :    2.董事長就算公司派嗎?
: :    再來，談到惡意併購，
: :    20年前我還是學生的時候，老師也提出很多想法，
: :    1.政府提出併購法的用意是甚麼?
: :    2.併購絕大多數是惡意併購，為什麼?
: :    3.股東應該怎麼去看惡意併購?
: :    這裡要先說明惡意併購並不是這是甚麼邪惡的事情，
: :    而是搶經營權的雙方談不攏而展開的。
: :    再來，我是真的覺得這次立委介入的太誇張太明顯，
: :    要求行政力介入一個經營權相爭的案例，
: :    台鋼或許吃了很多公司，
: :    但他並沒有違法啊?
: :    如果依法而進行的併購，被行政力這樣強力介入，
: :    那應該先修併購法才對。
: :    不然要這個法要幹嘛?
: :    我如果是股東，會比較希望了解:
: :    1.現有經營者的規劃和願景是甚麼?
: :    2.新的經營者你可以帶來多少資源幫助公司成長?
: 戰
: 府
: 必
: 司
: 弄
: ，
: 確
: 經
: 少
: 推?
: 集
: 押
: 相
: 通?
: 徵?
: 不
: 公
: 鋼
: 顏?
: 司?
: 研?

--



      I am fucking smart

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637695068.A.17F.html
推 Jimmy030489 : 吳秉叡立委意外嗎 太子汽車也是他
推 freeclouds  : 不挺現在經營者的就會變成市場派 就是在野黨的概念
推 baboc       : 規定就是這樣啊 不然那些立委指出那邊違法啊
→ baboc       : 都嘛用影射的方式 實際上誰在搓圓仔湯 誰知道
→ aloness     : 看看矽品當年公幹日月光，只差沒袓宗18代都罵一遍
→ aloness     : ，有用嗎？ 資本市場該怎麼做就這麼做，追根究底還
→ aloness     : 不是公司持股不足，台鋼錢再多是有辦法攻擊台塑四
→ aloness     : 寶，台積電嗎？
→ aloness     : 建商寶佳買公司買的更兇，看民代敢不敢找這位麻煩
推 y1896547    : 立委這麼有意見的話應該要提出對制度通盤檢討的修法
推 okbon       : 上市不就是會這樣嗎 大驚小怪
推 YCL13       : 說到矽品，就想起當年親戚尾牙回來後轉述的，老董說
→ YCL13       : 什麼他也是受薪階級、什麼公司是外資公司啦
推 jerrylin    : 立委施壓  是因為影響到台積電了
→ jerrylin    : 不然這兩家公司打生打死誰管啊
→ jerrylin    : 台灣公司派都有大頭症  以為公司永遠是自己的
→ jerrylin    : 要這樣搞的你就別上市櫃募資
→ CORYCHAN    : 去看被併完的公司股價表現不就好了？
→ CORYCHAN    : 那就是一種成績單。
→ CORYCHAN    : 不過鋼鐵嘛，也就那樣而已。
→ CORYCHAN    : 跨界的更不用說，減資拿錢領爽爽。
→ CORYCHAN    : 友訊能不能再起勒？天曉得
噓 smallgoose  : 這樣併購完公司會好？幾年內併購那麼多家公司，是
→ smallgoose  : 在想要認真經營公司？笑死人
→ hellstar    : https://i.imgur.com/VSBQBtM.jpg
推 skery3188   : 日月光當年有溢價收購矽品，一般人也有賺，台鋼切入
→ skery3188   : 的公司結果都很爛台苯…
→ aloness     : 那你要怪原本的公司經營團隊啊，生意不好搞到給人
→ aloness     : 家收購，股權攻防不就經營團隊的工作
→ aloness     : 生意好的股價一飛沖天，最好會成為目標
→ aloness     : 像大同擺爛n年，最近才靠著"大同尚志資產"起死…還
→ aloness     : 不知能不能回生，搞資產開發也就王光祥那派的專業
→ ccfswr      : 如果是經營不好要換成市場派的經營團隊，還說得過
→ ccfswr      : 去，但光洋沒有經營不好呀
→ smallcar801 : 立委因為影響台積電施壓真的笑死，真的影響台積電
→ smallcar801 : 相關部長早就在衝衝衝面前拉正了，還需要立委關心
推 jerrylin    : 會搞到被併購還不是因為公司派把股權都換成錢
→ jerrylin    : 活該啊
→ jerrylin    : 市場派進來之前  光洋科的評價是又好到哪去  拜託