→ callmeanswer: 那是因為你沒愛11/30 17:38
→ guagua1101 : 所以三接得蓋阿 這種東西還能公投真夠妙11/30 17:38
推 handfoxx : 本來就該蓋 這種東西拿來公投真的傻了11/30 17:40
推 aa6300158 : 10%太樂觀了吧，我看你是完全不懂唷11/30 17:40
噓 ftn7301 : 無意義11/30 17:40
→ v21638245 : 核四一瓦電都沒生過好嗎11/30 17:40
推 tony160079 : 所以要三接啊 有什麼問題嗎？11/30 17:41
噓 tokight : 三你媽接，又開始洗公投11/30 17:41
推 sova0809 : 人家都說不缺電了 這麼擔心幹嘛11/30 17:41
→ ranmoon : duck 不必，再說下去就是動搖oo11/30 17:41
→ sova0809 : 庸人自擾11/30 17:42
推 capirex : 深奧也該做 為了選舉停建真不可取11/30 17:43
推 OyAlbert : 反正能騙就騙，不能騙了就翻桌甩鍋啊，未來要馬不穩11/30 17:44
→ npc776 : (╮′_>`)<這時候只能說還好台GG有危機管控 缺水自11/30 17:44
→ OyAlbert : 要馬電費噴噴11/30 17:44
→ npc776 : 己運缺電自己發...綠電到底哪個瘋子洗腦上位者的...11/30 17:45
噓 yuys : 所以支不支持三接辣 電廠都弄好 結果沒天然氣qq11/30 17:45
噓 myjesty : 乾股板屁事11/30 17:45
推 smallroad : 說要接的搞什麼11/30 17:46
推 limeazure : 不是台電藏電嗎？又不缺電幹麻三接？11/30 17:46
→ smallroad : 政府的責任怪到人民身上11/30 17:46
推 TCPai : 反正沒核能政府也說不會缺電了，到時候就來看啊11/30 17:46
噓 y1896547 : 唱衰台灣 滾回八卦11/30 17:46
→ smallroad : 非核家園誰的政見11/30 17:46
※ 編輯: Gavatzky (111.249.189.74 臺灣), 11/30/2021 17:46:51
推 sova0809 : 執政黨都掛保證能源不會有問題 別唱衰台灣好嗎11/30 17:46
→ smallroad : 蓋了一個不敢用的核四，浪費多少錢11/30 17:47
推 leo1217000 : 反正2025沒達成也沒關係，早就解套了11/30 17:47
推 jenchieh5 : 做不到就賴給別人就好了，不用擔心11/30 17:49
噓 bob8166 : 不要為反民進黨而反好嗎 該蓋的就蓋11/30 17:50
噓 copycat603 : 古板不要偷渡政治文11/30 17:51
推 Skydier : 好像6.7年前就說過做夢了 可惜有些人喜歡這種夢11/30 17:52
→ Skydier : 那就自葉自得囉 不要太不滿11/30 17:52
推 leon1757tw : 跟三接屁事 三接最快2025年中才能上線 大潭新機明11/30 17:53
→ leon1757tw : 後年上限 還是沒氣啊11/30 17:53
推 zick8932511 : 今年國中小都還建造了冷氣11/30 17:55
推 bla : 今年預計啟用的是雲林的允能，已經有幾隻風機開始11/30 17:55
→ bla : 送電了 11/30 17:55
噓 acer4545 : 柵欄壞了跑來這裡偷渡政治文11/30 17:55
推 richardc277 : 用愛發電不會喔，我看你是完全不懂喔11/30 17:56
推 z7956234 : 歐印中鋼構11/30 17:56
推 Nexpring : 支持者毫無思考能力，無解11/30 17:56
噓 jj314257 : 柵欄公關公司帳號11/30 17:57
推 a28200266 : 這代表綠能還有很大的空間 還不塊歐印11/30 17:57
→ jj314257 : 這帳號早就臭到不行 在股版還能篇篇爆11/30 17:57
→ jj314257 : 台灣火力全開的世界 只存在於擁核的夢中吧11/30 17:59
推 s844012 : 傻傻的現在規定要買綠電，根本賣到沒電了11/30 17:59
噓 qa17b : 電廠蓋好結果沒天然氣??????????????????11/30 17:59
推 thbygn98 : 你可以放空啊嘻嘻11/30 17:59
推 depo : 有什麼不爽，反正蔡英文家又不停電11/30 17:59
噓 joestoman : 20%??11/30 18:00
推 jacid : 為反而反，不就很國民黨作風？ 哈哈11/30 18:00
→ jj314257 : 肖想靠擋綠能成就核能 小心科技廠跑光光11/30 18:00
→ jj314257 : 還有你的三倍券到底在哪不能用還要不要公布阿哈哈11/30 18:00
推 gogoto990 : 這個Id 很熟悉11/30 18:02
噓 e44444 : 是不是急了，跑來股版XD11/30 18:02
推 junkuo : 好了啦 整篇文看不到你想討論什麼重點，帶風向實在11/30 18:04
→ junkuo : Duck不必11/30 18:04
推 royli : 三接沒蓋就繼續南部肺發電11/30 18:04
噓 samarium : 股點薄弱不刪每個八卦仔都能用這議題發一篇，股版11/30 18:05
→ samarium : 就能廢了11/30 18:05
→ junkuo : 蓋三接完全不懂有什麼壞處 不要為反而反啦11/30 18:05
噓 Sinkage : 錯版11/30 18:05
推 hubert2222 : 你心中沒有愛11/30 18:05
→ sagarain : 怎麼可能缺電11/30 18:06
→ banbee100 : 哇靠我兩個月前的文你也能翻出來回喔真有毅力11/30 18:06
推 sophia748596: 所以要蓋三接 啟用核四R 為反而反的用愛發電吧= =11/30 18:06
噓 abc21086999 : 核一、二、三是因為年限還是儲存量滿了要除役11/30 18:08
→ abc21086999 : 誰跟你政治因素11/30 18:08
推 neworld66 : 你還要考慮到10％會突然變0％所以台灣會有10％的人11/30 18:08
→ neworld66 : 沒電可用11/30 18:08
噓 LeMirage2000: 來股版發這種言論...11/30 18:10
→ neoa01 : 有政府好安心11/30 18:10
噓 coolguychen : 反正蔡只到2024 2025不關她的事 到時沒電 執政若11/30 18:11
→ coolguychen : 是國民黨 又能一起罵11/30 18:11
噓 s930406 : 發電怪獸要七到十年才能重啟11/30 18:11
→ neoa01 : 台灣科技業很需要供電穩定 今年這樣 只能同意了11/30 18:11
噓 jj314257 : 經濟選民說會缺電 那就是不會缺11/30 18:11
→ s930406 : 好會發電的怪獸11/30 18:11
推 joysanchis : 身為業內人士告訴你啦 不三接接下來就準備時常面臨11/30 18:11
→ joysanchis : 幾個月前的大跳電11/30 18:11
推 neworld66 : 綠能就是不可控制全由天氣做決定11/30 18:12
→ s930406 : 核能佔不到10趴耶 這怪獸也太大11/30 18:12
→ jj314257 : 有綠能=100火力發電 這是經濟選民慣用的恐嚇手法11/30 18:12
→ xkso : 不是不缺電？ 懷疑我們大總統？11/30 18:17
噓 nanco5566 : 關股版屁事？ NMSL快滾吧11/30 18:19
噓 loveup : 滾吧11/30 18:19
推 jjoonnyy : 10%綠能 太樂觀了吧 100%火力了11/30 18:20
→ Ghamu : 太陽能風電進度落後 那其他火力還有水力 儲能等等的11/30 18:20
→ Ghamu : 尖峰需量競價你有沒follow？ 台達電all in了沒?11/30 18:21
推 capirex : 反正2025的事 人家都退休去美國爽了11/30 18:23
推 nildog : 所以台灣早該蓋核五了，現在還卡一個被藍綠廢了幾11/30 18:29
→ nildog : 十年的核四...把國家經濟重要議題拿來公投...又有11/30 18:29
→ nildog : 多少人民有相關專業？11/30 18:29
推 lingbei : 三接不蓋！也不知道在想什麼～11/30 18:30
推 nildog : 隨著藍綠起舞核四，繼續把能源議題搞爛，藍綠真的11/30 18:31
→ nildog : 想用核四，早在各自執政8年內啟用了...11/30 18:31
噓 alihue : 這種討論淺到不忍噓11/30 18:32
推 a0921387223 : 火力全開 我看我明年台電補助金又要up了 中火附近11/30 18:32
→ a0921387223 : 10公里範圍內居民的悲哀11/30 18:32
推 snoopyoh1224: 在野執政互換大概也是角色互換一樣吧11/30 18:36
→ snoopyoh1224: 話說三接蓋的話那幾隻會受益？11/30 18:36
推 leon1757tw : 三接要蓋就蓋最初的完整版 現在這種閹割版 儲氣槽11/30 18:37
→ leon1757tw : 砍光光 遇到颱風無法靠岸一樣沒氣11/30 18:37
噓 cca1109 : 說接來不及笑死 核四更快一樣11/30 18:38
→ cca1109 : 三接11/30 18:38
推 leon1757tw : 核四就假議題 短時間根本來不及 擁核應該爭取核二11/30 18:40
→ leon1757tw : 核三延役才是短期最佳解11/30 18:40
推 ZakuSIN : 就火力全開啊 不然勒?11/30 18:42
推 JT0624 : 非核就是全火力 全世界減碳排的時候 蔡英文就是要跟11/30 18:45
→ JT0624 : 世界反著走11/30 18:45
推 s122274848 : 永和真的要核電的話推動乾儲廠啟用讓核二核三延役才11/30 18:51
→ s122274848 : 比較行的通吧, 真的要重啟核四光檢查就不知道要多久11/30 18:51
推 Brioni : 2021年1-9月，再生能源發電量總計為123.3億度，其中11/30 18:52
→ Brioni : 太陽光電占比約2.63%，風力發電占比約0.58%11/30 18:52
推 towe77 : 說缺電無關的，缺電問你產線怎開?11/30 18:53
→ Brioni : 風力沒救了，太陽能可以拼拼看5%11/30 18:53
推 fisher6879 : 是分區節電不是停電不是缺電，嘻嘻11/30 19:00
→ ab4daa : 火力概念股起飛~~~~ 要買哪幾支11/30 19:00
噓 goddarn : 講的好像全世界都擁核 全世界核電廠怎麼越來越少11/30 19:02
→ goddarn : 核電佔比也沒超過一成 請善用谷歌11/30 19:02
→ goddarn : 只有在台灣核能才會被誇成神 燃氣燃煤太陽能才是世11/30 19:04
→ goddarn : 界主流11/30 19:04
推 km612tw : 台灣價值廢氣你敢嘴？11/30 19:06
噓 zonezone : 又一個來亂的，藍蛆黨不敢推核廢處理廠延續核一二11/30 19:08
→ zonezone : 三，整天只會打那個被馬小九封存的核四，神經錯亂11/30 19:09
→ zonezone : 的代表11/30 19:09
推 springman : 今天更新今年發電的統計資料，已經到1~10月，太陽能11/30 19:19
→ springman : 終於再創新高，1~10月太陽能佔2.73%,風力0.62%。11/30 19:20
→ springman : 風力發電量比去年低，是出什麼問題呢？11/30 19:21
推 zebra7 : 接你媽 一堆智障11/30 19:23
噓 vvnews : 當然是用愛阿 你是不是反政府 duck不必11/30 19:25
推 PaulOneil1 : 三接沒必要公投+111/30 19:26
→ ndilavril : 本來就沒有百分百完美發電方式 除非原始人生活11/30 19:28
噓 kevin61716 : 說有電當然開好開滿，說萊豬沒毒就要大口吃啊11/30 19:31
推 idlewolf : 不用猜了 未來幾年就是火力開到全滿11/30 19:33
→ idlewolf : 目前的科技能力 在台灣搞綠能就是笑話 體質不適合11/30 19:33
→ idlewolf : 在台灣要搞得起來 得等技術力再突破瓶頸才有可能11/30 19:34
推 goddarn : 燃氣取代燃煤 減少空汙 又不是碳排放要歸零 最愛用11/30 19:37
→ goddarn : 愛發電的八卦仔 那個愛就是天然氣啊11/30 19:37
推 olp123 : 未來核電是趨勢,中國在蓋了,歐美日遲早會跟進11/30 19:38
→ goddarn : 美國牛明明就很好吃還比澳洲牛貴 整天吵萊豬的是根11/30 19:38
→ goddarn : 本沒吃過美國牛吧 有夠低能11/30 19:38
→ olp123 : 日本都在考慮核電了11/30 19:38
→ olp123 : 歐盟國家都是低能兒XD11/30 19:39
→ goddarn : 核能是未來趨勢五十年前就在講了啦 真以為只有台灣11/30 19:40
→ goddarn : 地方媽媽會抗議 歐美就不會歐 真以為歐美日就沒有處11/30 19:40
→ goddarn : 理核廢料的問題 也未免太天真11/30 19:40
推 olp123 : 太陽能廢板也很毒喔～也太天真,台灣都如何處理11/30 19:41
→ goddarn : 現實就是核能全地球佔比就是一成 真的超讚 不會只有11/30 19:42
→ goddarn : 這點佔比11/30 19:42
→ olp123 : 燒煤的廢料也是毒的11/30 19:42
→ olp123 : 事實上先進國家都有用核能電廠XD11/30 19:43
→ goddarn : 是啦都是毒 但現實就不會選核廢料 各國早就做出各自11/30 19:44
→ goddarn : 的選擇11/30 19:44
→ goddarn : 對 都有 一成 和台灣差不多11/30 19:44
→ olp123 : 核電就是先進的技術,取代燃煤用的11/30 19:44
→ olp123 : 日本要考慮蓋核電了喔11/30 19:45
→ olp123 : 英國也要蓋核電了喔11/30 19:45
→ olp123 : 歐盟說核電是綠能喔11/30 19:46
噓 denow0208 : 目前核能也才10%...11/30 19:46
推 ignativs : 三街天然氣也不環保11/30 19:46
推 goddarn : 對 幫各國從一成提升到一成五 現實就是火力發電無法11/30 19:47
→ goddarn : 被捨棄11/30 19:47
推 olp123 : 最環保的,目前人類技術就是核能而已11/30 19:47
→ denow0208 : 怎麼不說德國已經無核11/30 19:48
→ olp123 : 你可以支持蓋深澳11/30 19:48
→ olp123 : 德國無核,跟法國買電阿11/30 19:49
→ olp123 : 法國核能發得電賣德國11/30 19:50
推 goddarn : 我支持火力燃氣啊 核能也許很棒 也可能很爛 但我沒11/30 19:51
→ goddarn : 興趣嘗試 反正世界各國沒人把它當主流 幹嘛找自己麻11/30 19:51
→ goddarn : 煩11/30 19:51
→ denow0208 : 你真是農場文看太多,德國是淨電力出口國..11/30 19:54
推 olp123 : 因為德國核能發電廠目前占比12%喔～11/30 19:56
→ springman : 降低，持續在降低。11/30 19:56
→ olp123 : 想帶風向喔XD11/30 19:57
推 olp123 : 降低..參考就好11/30 20:00
推 goddarn : 剛查了一下 歐美核能佔比也越來越低吧 根本沒有什麼11/30 20:00
→ goddarn : 未來主流11/30 20:00
→ goddarn : 主要原因還是因為太貴 維護不易11/30 20:01
→ olp123 : 主要降低是日本吧～11/30 20:01
→ olp123 : 你也只是看現在而已11/30 20:02
→ olp123 : 至少5年後再看11/30 20:03
→ olp123 : 等風電太陽能一堆問題出來11/30 20:04
推 olp123 : 天燃氣價格波動更高11/30 20:06
推 s122274848 : 那你十年前怎麼沒看到核能比例到現在反而是降低的?11/30 20:07
推 kkchen : 怎又有人在造謠了? 政府都說2030年前絕不缺電...11/30 20:07
→ s122274848 : 然後這麼有把握反而5年後比例會變高?11/30 20:07
推 goddarn : 看到現在核能佔比明明是越來越低 歐盟國家綠能也早11/30 20:13
→ goddarn : 超過核能 未來主流就是綠能吧11/30 20:13
→ encoreg57985: 海上運天然氣貴 風和太陽能又不穩定 慘啊11/30 20:15
→ denow0208 : 都在看核終那種似是而非的文啊，三小德國買法國核11/30 20:18
→ denow0208 : 能...人家電力淨出口，不管是物理還商業都是11/30 20:18
→ denow0208 : 被抓包造謠後又在那邊嘴德國出口電力都在離峰所以11/30 20:19
→ denow0208 : 賠錢巴拉巴拉11/30 20:19
推 chigo520 : 為什麼要拿歐盟跟台灣比 台灣環境跟歐盟一樣?11/30 20:21
推 olp123 : 等德國都沒核電再來說嘴吧XD11/30 20:24
→ olp123 : 先造謠的是你喔,你說德國無核11/30 20:25
→ olp123 : 我沒造謠,德國沒電可以跟法國買核能電,有什麼問題11/30 20:26
→ olp123 : 嗎XD11/30 20:26
→ olp123 : 德國無核跟法國買電有什麼問題11/30 20:27
→ olp123 : 台灣無電,自己停電都無法買11/30 20:27
→ olp123 : 未來主流是綠能,歐盟說核電就是綠能阿XD11/30 20:28
推 olp123 : 太陽能跟風電在台灣根本不是綠能11/30 20:30
→ olp123 : 太陽能砍樹種電,浪費良田增加碳排,有些廢棄太陽能板11/30 20:32
→ olp123 : 亂丟11/30 20:32
→ olp123 : 占地面積那麼多,發電量少到不行11/30 20:32
→ olp123 : 風電也是,佔地那麼大又影響海洋生態11/30 20:33
→ olp123 : 發電量一樣少得可憐11/30 20:34
→ olp123 : 風電花那麼多錢,發電量真少XD11/30 20:35
推 hb0922 : 你知道的太多了，怎麼可以說英皇沒穿內褲呢？11/30 20:35
推 springman : 我是知道有不少工廠、學校、養鴨廠屋頂都有裝太陽能11/30 20:38
→ springman : 板的計畫，太陽能還是算綠能才對。11/30 20:39
推 olp123 : 屋頂裝太陽能,我支持阿,但保養及後續廢棄太陽能板11/30 20:42
→ olp123 : 問題很多11/30 20:42
推 Samurai : 世界趨勢歐美日中都在狂蓋核電廠11/30 20:42
→ Samurai : 就台灣要燒煤燒超貴天然氣減碳11/30 20:43
→ olp123 : 核廢料好歹是專人處理,廢棄太陽能板呢？11/30 20:43
推 olp123 : 還有太陽能廠政府10幾年前就補助了,不然早就倒一堆11/30 20:45
推 solid1109 : 反正看台電破產11/30 20:46
推 springman : 有看到太陽能板回收系統的介紹報導。11/30 20:47
推 olp123 : 只會說核廢料,台灣醫院每年的核廢料都有辦法處理了,11/30 20:48
→ olp123 : 雖然量比較少11/30 20:48
推 ndilavril : 為了要發電改燒LNG 然後把債務留給下一代 到底?11/30 20:50
→ aszx4510 : 安啦 台灣被亂搞20年也沒出甚麼大事情 還可以繼續11/30 20:52
→ aszx4510 : 亂搞沒關係11/30 20:52
→ denow0208 : 上面推文印象有誤抱歉，德國廢核政策是2022年，現11/30 20:54
→ denow0208 : 在還有10%左右11/30 20:54
推 Tossdog : 股點加一下 不然覺青不爽 例如讓GG去日本就好11/30 20:59
推 goddarn : 就像我上面說的 歐美哪有狂蓋核電廠 佔比就在降低11/30 21:01
→ goddarn : 正在蓋的也減少 到底哪來狂蓋11/30 21:01
→ goddarn : 還有蓋核電廠超貴 也是核電佔比只有一成的主因 維護11/30 21:04
→ goddarn : 不易11/30 21:04
→ pearlQQ : 一直騙一直威脅11/30 21:24
推 driftingjong: 答對了。電價將會大漲，但台積如果連2.5nm都營運的11/30 21:35
→ driftingjong: 話民眾可能還是要分區限電。慘。11/30 21:35
推 Brioni : 風電今年總發電量不到1%，台灣該討論下一步規劃了，11/30 21:41
→ Brioni : 以未來20年風電貢獻不超過3%為前提11/30 21:41
推 eric6616 : 目前看起來反核方真的沒一個能打的 就連股版推文護11/30 22:04
→ eric6616 : 航的都能給錯數據...11/30 22:04
推 olp123 : 美國現在核能電廠發電量還是全世界第一11/30 22:20
推 ta17061 : 接三小，一堆蟑螂11/30 22:20
→ olp123 : 還有全世界核能減少趨勢跟日本也有很大關係11/30 22:21
推 olp123 : 日本這些年沒發展核電技術,技術已有些落後11/30 22:23
噓 Westzone : 還在吵喔，擁核的先出來鼓吹各縣市蓋核廢料處理廠11/30 22:23
→ Westzone : 阿，沒半個敢出來講這議題擁個屁核..鍵盤擁核嘴砲仔11/30 22:24
→ olp123 : 全世界目前蓋核電廠技術領先也只有中美俄法11/30 22:24
→ Westzone : 國民黨自己提這公投結果自己的縣市長沒半個出來挺11/30 22:24
→ Westzone : 倒是底下的土條藍白拖信眾在那裏鬼叫..也真好笑11/30 22:25
推 olp123 : 哈哈,台灣核電廠至少用了30年,然後現在說核廢料無法11/30 22:28
→ olp123 : 處理11/30 22:28
噓 Westzone : 阿是有人不知道核廢料塞滿核電廠核一核二的核廢料11/30 22:29
→ Westzone : 沒處放才要除役逆，要擁核怎麼不先處理核廢..11/30 22:29
→ olp123 : 所以台灣醫院核廢料都如何處理11/30 22:29
→ Westzone : 能處理核廢核一核二核三就可以繼續延役阿..結果就11/30 22:30
推 bigwhite327 : zzz 八卦柵欄又壞了 可憐11/30 22:30
→ Westzone : 是有人很好笑地去提重啟這個國民黨自己封存的核四11/30 22:30
→ Westzone : 來砸自己腳..這是真擁核還是來嘴砲的..11/30 22:31
推 olp123 : 塞滿核廢料,造謠喔,蘭嶼不是有放11/30 22:32
→ Westzone : 醫院產生的東西你拿來跟核電廠比喔..加油，相信11/30 22:32
→ Westzone : 你也是土條那種核廢料包一包就能埋的信眾11/30 22:32
→ olp123 : 封存是因為林義雄11/30 22:32
→ Westzone : 我懶得跟你這種智商廢話..先叫侯友宜發核廢料處理廠11/30 22:33
→ Westzone : 的使用執照拉..拿著槍都能打自己..一群黨國天才11/30 22:33
→ Westzone : 講林義雄還要不要臉，當初國民黨完全執政台北新北都11/30 22:34
推 olp123 : 你去醫院照斷層掃苗多次,你身體輻射比你住核電廠旁11/30 22:34
→ olp123 : 邊多11/30 22:34
→ Westzone : 國民黨的人，還能搞成封存哪來的臉怪別人11/30 22:35
→ olp123 : 阿扁停建的喔11/30 22:35
→ olp123 : 沒阿扁停建核四,就沒後續問題11/30 22:36
→ Westzone : 後來復建了，馬英九又封存了不是..當初用立法院多數11/30 22:36
→ olp123 : 腦袋清楚點11/30 22:37
→ Westzone : 壓迫阿扁復建結果國民黨執政卻封存..搞笑逆11/30 22:37
→ olp123 : 不停建就沒復建及封存問題11/30 22:37
→ olp123 : 事情的源頭就是如此11/30 22:38
→ Westzone : 科科，講再多你都沒辦法反駁現在國民黨縣市長也不挺11/30 22:38
→ Westzone : 至於你那堆詭辯我懶得鳥..反正國民黨要自己傻逼拿11/30 22:39
→ olp123 : 20年前沒核廢料問題,現在就有問題XD11/30 22:39
→ Westzone : 核四打自己剛好而已11/30 22:39
→ olp123 : 還有阿,90年代規劃核四,早就規劃核廢料要如何處理了11/30 22:39
→ olp123 : 建廠的專業人士會比你不懂喔XD11/30 22:40
推 neworld66 : 太陽能跟風電就只是輔助，把它當主力如果不是笨那就11/30 22:40
→ neworld66 : 是壞11/30 22:40
→ olp123 : 核廢料處理是建廠基本要規劃的11/30 22:41
→ olp123 : 誰說一定是國民黨才會擁核11/30 22:41
噓 qooh2 : 擁核整天只會核四，不趕快提核一二三後續規劃只能ㄏ11/30 22:42
→ olp123 : 中南部受空污及煤廢料污染的,也是可以擁核11/30 22:42
推 neworld66 : 阿公投就只有核四阿有提到核一二？11/30 22:47
推 mungbeanJ : 三接蓋下去啦11/30 22:55
推 Brioni : 不知道明年風力總發電量能不能突破1%11/30 23:18
推 bcza245682 : 你發現不能說的秘密了 推文小心這裡是股版就算很氣11/30 23:37
→ bcza245682 : 也不要亂罵政府11/30 23:37
→ tp6u045p : 這版不能說真話 請小心11/30 23:41
推 s122274848 : 早規劃核四的核廢料要怎麼處理？之前還不是宣傳要跟11/30 23:49
→ s122274848 : 核二～三一樣繼續放在核四做濕儲，還很自豪說可以放11/30 23:50
→ s122274848 : 40年，這叫有規劃歐？這不就小學生都會，核二～三的11/30 23:50
→ s122274848 : 核廢料都放幾年了？怎麼不先規劃一下？11/30 23:50
→ s122274848 : olp看來完全搞不清楚核四當初停建又重啟然後又封存11/30 23:51
→ s122274848 : 的過程11/30 23:51
推 LALAPP : 小心查電表11/30 23:53
推 s122274848 : 然後olp還搞不清楚蘭嶼放的是低階核廢料這件事也蠻11/30 23:56
→ s122274848 : 好笑的，還鬼扯說20年前就沒有核廢料問題怎麼現在就11/30 23:56
→ s122274848 : 有問題，當作核廢料是不會增加的就對了11/30 23:57
推 ttgg : 你都說完了 又能拿綠政黨如何12/01 00:11
推 anchorman13 : 業內等著看之後大停電漲電價，好好的能源政策淪為政12/01 00:53
→ anchorman13 : 治操弄議題，不要之後再來靠北12/01 00:53
→ haw561676 : 塔綠班故意搞爛台灣，下一個越南喔？12/01 01:10
推 Jetame : 500億度哪來的20% 109年就2798億度了 而且核四啟用12/01 01:16
→ Jetame : 核二核三還是會退 靠核四只占7.5%12/01 01:17
→ Jetame : 要衝高核能發電佔比至少要再多蓋幾座12/01 01:17
→ jackXDD : 好了啦 擁核的縣市先帶頭出來建處置場12/01 01:40
→ jackXDD : 你問我哪個縣市擁核，我怎麼會知道 根本沒有人擁核12/01 01:41
推 appleball200: 推12/01 01:55
推 mingshin1235: 我是不知道政府會怎麼解決啦 我只知道有人偷渡公投12/01 03:19
推 nicefeel : 支持以核養綠 但拼裝核四就算了吧12/01 05:00
※ 編輯: Gavatzky (111.249.189.74 臺灣), 12/01/2021 05:39:32
推 davidhsu : 麻煩先要求縣市政府讓核廢料的場址啟用，不然核電 12/01 06:08
→ davidhsu : 廠裡也沒地方放核廢料了，但是擁核派不推動… 12/01 06:08
推 olp123 : s122也真搞笑,你不是規劃建核四的專業人員,話別說 12/01 07:19
→ olp123 : 太滿 12/01 07:19
推 olp123 : 還有阿,就只有台灣無法處理核廢料,日本地小人稠都 12/01 07:22
→ olp123 : 有辦法處理了 12/01 07:22
推 olp123 : 麻煩先要求縣市政府讓燃煤廢料的場址啟用 12/01 07:24
→ olp123 : 然後北部多蓋火力發電廠 12/01 07:25
推 olp123 : 不然核一核二除役,北部電缺口那裡補 12/01 07:26
推 s122274848 : 我不是專業的難道你就是了?忘了說核四廠可以放40年 12/01 07:27
→ s122274848 : 核廢料這件事就是公投的永和派說的嗎, 他們的資料 12/01 07:27
→ s122274848 : 難道也是假消息?你要處理核廢料很簡單阿, 先把乾儲 12/01 07:28
→ s122274848 : 廠啟用再說阿,啟用之後不就可以考慮延役了 12/01 07:28
→ s122274848 : 還比不知道幾年之後才能重啟的核四有用多了 12/01 07:29
推 olp123 : 北部核一核二電缺口如何補,不要核電,不要天然氣,不 12/01 07:29
→ olp123 : 要深澳火力,太陽能少,沒風電 12/01 07:29
→ s122274848 : 說到底你還是不知道現在台灣面臨濕儲跟乾儲的問題嘛 12/01 07:29
→ olp123 : 我不是專業,我說核四規劃人員比你專業多了 12/01 07:30
→ s122274848 : 我答案給你了阿, 你是不是要快點支持啟用乾儲 12/01 07:30
→ s122274848 : 那你就拿出他們是怎麼規劃的出來看看,不要出一張嘴 12/01 07:31
→ s122274848 : 還是在這裡空口說白話說他們有規劃,結果什麼都沒有? 12/01 07:32
→ s122274848 : 拿出來看才知道規劃可不可行阿 12/01 07:32
推 springman : 三接對北部的發電沒有幫助嗎？ 12/01 07:32
→ s122274848 : 不然我在這裡隨便說把核廢料塞到太平島不也是有規劃 12/01 07:32
推 olp123 : 90年代建廠就有規劃,除非你是當初規劃人員 12/01 07:33
→ olp123 : 因為你不是專業,所以你才會這樣說而已 12/01 07:34
→ olp123 : 你也是空口說白話 12/01 07:35
推 olp123 : 還有別說核四,一般建廠都會有規劃 12/01 07:38
推 olp123 : 與其討論核廢料,北部核一核二電缺口要如何補足才是 12/01 07:40
→ olp123 : 重點 12/01 07:40
→ olp123 : 還是說北部要停電彌補核一核二缺口 12/01 07:40
推 someo : 不是可以用愛發電嗎？ 12/01 07:41
→ olp123 : 核廢料,我不是專業,但國外沒辦法幫忙處理嗎？ 12/01 07:42
推 olp123 : 跟中美法日比,我們核廢料量,根本很少 12/01 07:46
推 springman : 台灣的人口密度比這些國家高很多，雖然人口開始減少 12/01 07:49
推 joe777 : 不止是缺，問題是貴五倍誰用？ 12/01 08:04
推 ptta : 不然為什麼空氣清淨機大賣 12/01 08:10
推 s122274848 : 所以叫你把規劃拿出來啊，不是嘴巴說一句有規劃就沒 12/01 09:00
→ s122274848 : 事了耶，你從哪裡看到的資料不拿出來看看？你這樣才 12/01 09:00
→ s122274848 : 叫做空口說白話。而且蓋三接不就是要用來補電力的嗎 12/01 09:00
→ s122274848 : ，不然把乾儲廠啟用之後想辦法讓核2～3延役來發電也 12/01 09:00
→ s122274848 : 比重啟核四實際多了好嗎。而且你都說核1～3當初建廠 12/01 09:00
→ s122274848 : 的時候就有規劃核廢料處理方式了，那怎麼現在核廢料 12/01 09:00
→ s122274848 : 還是繼續放在廠內做濕儲？永和派把最終核廢料處理方 12/01 09:00
→ s122274848 : 式說的多好多好，結果都無視第一步就是要先把濕儲改 12/01 09:00
→ s122274848 : 乾儲，你連第一件事都做不到了哪來的臉說會完美的處 12/01 09:00
→ s122274848 : 理掉核廢料？再來如果核四廠規劃的核廢料處理方式真 12/01 09:00
→ s122274848 : 的很棒的話，那核1～3有大量的核廢料可以讓你先處理 12/01 09:00
→ s122274848 : 啊，難道核四廠的是核廢料，核1～3廠的就不是了？另 12/01 09:00
→ s122274848 : 外從你不知道蘭嶼放的是低階核廢料這件事就知道你連 12/01 09:00
→ s122274848 : google都不會，把核廢料送到國外這件事之前早就討論 12/01 09:00
→ s122274848 : 過了，隨便google一下就知道問題點了好嗎，現在是有 12/01 09:00
→ s122274848 : 哪個國家說願意接受核廢料處理的？ 12/01 09:00
推 szuwei0311 : 砍掉台積電 就不用這麼多電啊 12/01 09:25
推 s122274848 : 砍掉台積電的話你要不要算看看現在的台股會剩幾點？ 12/01 09:28
→ s122274848 : 還不包括他的附屬廠商歐 12/01 09:28
→ s122274848 : 那種話在別的版說說就算了，在股版說出來是在？ 12/01 09:30
→ s122274848 : 馬時代推廣台商到中國投資的時候台灣用電量是比較少 12/01 09:33
→ s122274848 : 沒錯啦，畢竟沒那麼多廠嘛，只是台股的指數也不是普 12/01 09:33
→ s122274848 : 通的少就是了 12/01 09:33
推 olp123 : 你真的很天真 12/01 10:32
→ olp123 : google資訊,只是很表面的資訊 12/01 10:33
推 olp123 : 建廠規劃是工廠內部資料,非相關人士,沒人拿得的到, 12/01 10:36
→ olp123 : 況且當民進黨阿扁停建後,又有政治因素 12/01 10:36
→ olp123 : s122話喜歡說的太滿耶 12/01 10:37
→ olp123 : 沒google蘭嶼核廢料,不代表不會goolgle好嗎 12/01 10:38
推 olp123 : 三接夠用嗎？深澳呢？ 12/01 10:43
推 olp123 : 以前新聞有說北韓要幫忙處理核廢料(不知道是否真實) 12/01 10:44
推 s122274848 : 沒人拿得到資訊那你還這麼有自信說都規劃好了？你是 12/01 11:06
→ s122274848 : 在證實自己在空口說白話嗎？然後你還是繼續無視乾儲 12/01 11:06
→ s122274848 : 廠的事耶，照你說的當初核1～3應該都有規劃啊，那現 12/01 11:06
→ s122274848 : 在歸到哪裡去了？怎麼還在繼續濕儲？三接跟核四的發 12/01 11:06
→ s122274848 : 電量才差多少你要不要先google一下？你知道台中也有 12/01 11:06
→ s122274848 : 計劃導入天然氣嗎？再來台灣跟北韓最後為什麼沒成功 12/01 11:06
→ s122274848 : 的事情也google得到，你確定你會google？ 12/01 11:06
推 s122274848 : 阿扁停建之後是馬又續蓋耶？你知道當時朝小野大嗎？ 12/01 11:09
→ s122274848 : 結果最後決定封存的也是馬，現在說要重啟的也是國民 12/01 11:09
→ s122274848 : 黨，從頭到尾都是誰在搞政治？ 12/01 11:10
→ s122274848 : 我是不知道我話是不是說的太滿啦，不過你一直提一些 12/01 11:12
→ s122274848 : google之後就知道的事情不就在證實我說你不會google 12/01 11:12
→ s122274848 : 是真的？ 12/01 11:12
推 olp123 : 你真是天真,還是自認比建廠的人懂?也只是紙上談兵 12/01 11:25
推 olp123 : 那一種符合法規建廠不會規劃廢料處理?你要不要舉例 12/01 11:26
推 olp123 : 阿扁不要停建就不會有後續問題,搞清楚好嗎？ 12/01 11:28
→ olp123 : 台中要導入天然氣知道阿,然後呢？ 12/01 11:29
→ olp123 : 封存是因為馬英九自己要按照林義雄的意思 12/01 11:30
推 olp123 : 你也不會google嗎？哈哈 12/01 11:33
→ olp123 : 阿扁停建後又續建了啦～ 12/01 11:33
→ olp123 : 笑死人, 12/01 11:34
→ olp123 : 你要不要去google一下,阿扁續建核四 12/01 11:34
推 olp123 : 所以我也不懂民進黨停建核四又續建核四,然後國民黨 12/01 11:36
→ olp123 : 要啟用民進黨又來抗議XD 12/01 11:36
→ olp123 : 要我教你google嗎XD 12/01 11:37
推 olp123 : 濕儲也是核廢料規劃的一種,難道不用規劃隨便就可以 12/01 11:39
→ olp123 : 濕儲嗎？ 12/01 11:39
→ olp123 : 還有你也不知道濕儲要放多久才能乾儲,因為你也不是 12/01 11:40
→ olp123 : 專業人士 12/01 11:40
推 olp123 : 你都懂了,以為建廠比你不懂嗎XD 12/01 11:43
推 s122274848 : 你根本搞不懂我說的規劃問題，要規劃誰都會規劃，問 12/01 11:54
→ s122274848 : 題是你規劃完了之後有沒有在執行，沒在執行的話才叫 12/01 11:54
→ s122274848 : 紙上談兵，你敢說當初核1～3沒有規劃核廢料處理嗎？ 12/01 11:54
→ s122274848 : 如果有規劃的話怎麼現在核廢料還躺在濕儲廠？，既然 12/01 11:54
→ s122274848 : 核1～3現在都搞成這樣了，你哪裡來的把握核四有規劃 12/01 11:54
→ s122274848 : 就會不一樣？而且我都在推文提示說朝小野大了你還在 12/01 11:54
→ s122274848 : 阿扁續建核四？你連google資料都不會看是不是？你要 12/01 11:54
→ s122274848 : 不要找一下是誰推動然後通過續建的啊？你在那邊沾沾 12/01 11:54
→ s122274848 : 自喜以為找到可以打的點真的蠻好笑的耶 12/01 11:54
推 s122274848 : 還有濕儲放多久之後可以導入乾儲這件事google也可以 12/01 12:01
→ s122274848 : 找到資料，這知識真的不用太專業都可以知道，只要會 12/01 12:01
→ s122274848 : 打字就好，只是對你來說好像很難 12/01 12:01
→ s122274848 : 需要我找給你看嗎？ 12/01 12:02
→ tayuplay : 綠色自己腦殘 牽拖3小3接 幹 12/01 12:35
推 gisasy001 : 天然氣只是少了排碳，但是多了甲烷 12/01 12:35
推 s122274848 : 天然氣就是甲烷啊，多了甲烷是什麼意思？甲烷燒完還 12/01 13:01
→ s122274848 : 是甲烷？ 12/01 13:01
推 olp123 : 真好笑是你吧,s122 12/01 13:41
→ olp123 : 核四停建及續建都在阿扁任內有什麼問題 12/01 13:42
→ olp123 : 阿扁沒停建,林義雄沒抗議,我們根本不會討論核四 12/01 13:43
推 olp123 : 唉,你真是不會看google耶,每次都說自己 12/01 13:48
→ olp123 : 核四續建,最後是行政院長及立法院長協議後的續建 12/01 13:49
→ olp123 : 還要教你協議的定義嗎？ 12/01 13:51
→ olp123 : 還有google查到資訊知識只是表面上而已 12/01 13:52
推 s122274848 : 續建在阿扁任內你就以為是他推動的歐？你是不是不懂 12/01 13:53
→ s122274848 : 台灣政治啊？你不會google要說啊，朝小野大的關鍵字 12/01 13:53
→ s122274848 : 都出來了這都不會？ 12/01 13:53
推 olp123 : 你還是搞不懂重點,問題本源就是阿扁停建核四 12/01 13:55
→ olp123 : 協議就是雙方同意 12/01 13:55
→ olp123 : 朝小野大都可以搞停建了XD 12/01 13:56
推 s122274848 : 需要我提醒當時的立法院長是誰嗎？要我找一下當初國 12/01 13:57
→ s122274848 : 民黨跟親民黨是怎麼用立法院多數通過的嗎？你連找表 12/01 13:57
→ s122274848 : 面資料都不會還想談多深的內容？ 12/01 13:57
→ s122274848 : 就是因為朝小野大才會在宣佈停建之後又被多數搞到續 12/01 13:58
→ s122274848 : 建你這都不懂？你知道中間才隔幾個月嗎？ 12/01 13:58
→ s122274848 : 不是朝小野大的話停建就停建了還搞這麼多幹嘛，而且 12/01 14:00
→ s122274848 : 你還想轉移核廢料處理問題是吧 12/01 14:00
→ s122274848 : 你要不要查一下如果不協議的話國民黨是怎麼脅迫的？ 12/01 14:02
→ s122274848 : 講的好像協議的過程很和平一樣 12/01 14:02
推 olp123 : 還有你知道核廢料未來將可以再利用嗎？ 12/01 14:05
→ olp123 : 你知道全世界太陽能板廢料是核廢料至少10倍以上嗎？ 12/01 14:06
→ olp123 : 太陽能板廢料,沒適當處理也含有劇毒 12/01 14:07
→ olp123 : 阿扁沒停建核四就後續問題,你只會東扯西扯 12/01 14:09
推 olp123 : 燃料棒美國可以幫台灣處理,你又知道以後核廢料他們 12/01 14:10
→ olp123 : 無法幫台灣處理 12/01 14:10
推 s122274848 : 你連第一步的乾儲廠都沒辦法啟用是要怎麼再處理？紙 12/01 14:19
→ s122274848 : 上談兵很爽嘛，還不會走路就在跟我說你1百公尺可以 12/01 14:19
→ s122274848 : 跑9秒？核廢料的輻射也很毒啦，想拿太陽能來護航幹 12/01 14:19
→ s122274848 : 嘛？面對事實好嗎，核廢料處理技術能進步，那其他人 12/01 14:19
→ s122274848 : 就不會進步嗎？核四當初沒續建也不會有其他問題，你 12/01 14:19
→ s122274848 : 連當初為什麼要停建都不懂也很好笑，再來你這麼厲害 12/01 14:19
→ s122274848 : 可以幫美國開支票？有哪位美國的重量級人物說可以幫 12/01 14:19
→ s122274848 : 台灣解決核廢料的？把不確定的事情講的這麼開心，你 12/01 14:19
→ s122274848 : 開空白支票的能力不輸政客耶 12/01 14:19
→ s122274848 : 你從頭到尾都在講未來可以怎樣怎樣，完全無視現在連 12/01 14:20
→ s122274848 : 乾儲廠都沒辦法啟用的問題 12/01 14:20
→ s122274848 : 你的未來是多久？10年？50年？100年？ 12/01 14:22
推 s122274848 : 再來就算美國願意幫台灣處理，那也是處理經過乾儲之 12/01 14:25
→ s122274848 : 後的核廢料好嗎，你現在一個都沒有是怎麼讓對方幫我 12/01 14:25
→ s122274848 : 們處理 12/01 14:25
→ s122274848 : 你知道就連乾儲都要放好幾十年才能做下一步的玻璃化 12/01 14:33
→ s122274848 : 處理嗎？你以為核廢料棒是想做處理就可以隨時處理的 12/01 14:33
→ s122274848 : 是吧 12/01 14:33
推 op1984 : 智障塔綠斑 12/01 16:12
推 olp123 : 說真的,你不是很專業,只是google資訊,我也不是很專 12/01 17:04
→ olp123 : 業,我們討論沒有結果 12/01 17:04
推 olp123 : 停建就沒問題XD,你真是太天真 12/01 17:06
推 olp123 : 在自己工作專業領域,google一下網路專業知識,有6-7 12/01 17:08
→ olp123 : 成正確率就很好了,而且都是很粗淺的知識 12/01 17:08
噓 DSB520 : 我以為這裡是數字版 12/01 17:10
推 olp123 : 所以別以為google,就以為對這方面有多了解 12/01 17:10
推 olp123 : 歐盟都認證核電為綠能了 12/01 17:14
→ olp123 : 日本天然氣發電幾年後,核電重啟了 12/01 17:14
→ olp123 : 事實勝於雄辯 12/01 17:15
→ olp123 : 海島國家日本示範過了 12/01 17:15
推 olp123 : 日本有42座耶,我們才4座 12/01 17:18
推 olp123 : 以面積比例是差不多 12/01 17:37
→ olp123 : 然後你也不知道核廢料處理到底是技術問題還是政治 12/01 17:38
→ olp123 : 問題 12/01 17:38
→ olp123 : 因為你應該也不是核工專業 12/01 17:39
→ olp123 : 只是google而已 12/01 17:39
推 s122274848 : 所以你google到乾儲廠問題了沒？發現講不過就開始想 12/01 17:55
→ s122274848 : 轉移話題了？你扯這麼多還是沒回答核1～3的核廢料怎 12/01 17:55
→ s122274848 : 麼還不開始乾儲的的問題啊，再來你的美國說願意處理 12/01 17:55
→ s122274848 : 的消息又是哪裡來的？人家日本有乾儲廠那我們的勒？ 12/01 17:55
→ s122274848 : 就算不是核工專業光google就夠打臉你了 12/01 17:55
→ s122274848 : 看你整天在顧左右而言他 12/01 17:55
推 springman : 我在等未來是不是用果皮與回收鐵罐就可以產生能源， 12/01 18:14
→ springman : 我看回到未來2是這樣就可以讓時光機飛起來 :) 12/01 18:14
推 olp123 : 我沒說美國願意處理,你去看我的推文,國語理解能力 12/01 18:59
→ olp123 : 堪憂 12/01 18:59
推 olp123 : 你也是沒回答我的問題阿 12/01 19:01
推 olp123 : 我不是專業,你也不是,別自以為很懂,不是專業回答專 12/01 19:03
→ olp123 : 業問題 12/01 19:03
→ olp123 : 更可怕是你這種,只看google就自以為懂,那也只是表 12/01 19:05
→ olp123 : 面粗淺知識 12/01 19:05
推 olp123 : 所以你也不知道台灣有沒有技術去做乾儲廠,還是政治 12/01 19:07
→ olp123 : 卡住,你也不懂麻XD 12/01 19:07
推 olp123 : 台灣是否有能力或外包國外建乾儲廠,請你回答 12/01 19:13
→ olp123 : 如果以上答案你回答是 12/01 19:13
→ olp123 : 你說的問題都不是問題了 12/01 19:14
→ olp123 : 相信你也不知道 12/01 19:15
→ olp123 : 也只是門外漢 12/01 19:15
推 olp123 : 不覺得被你打臉,倒是你一直被打臉XD 12/01 19:17
推 olp123 : 那麼我們跟日本關係那麼好,之後是否可以外包日本幫 12/01 19:34
→ olp123 : 我們建乾儲廠?請你回答 12/01 19:34
推 s122274848 : olp123: 美國可以幫台灣處理燃料棒←推文還在上面這 12/01 22:58
→ s122274848 : 麼快就不認了？你也知道美國不一定願意處理那還說的 12/01 22:58
→ s122274848 : 這麼肯定？你開空白支票開這麼爽美國知道嗎？真不知 12/01 22:58
→ s122274848 : 道是誰語文能力有問題耶，而且還說我也不知道台灣有 12/01 22:58
→ s122274848 : 沒有技術做乾儲廠這種蠢問題？難道你還不知道我從頭 12/01 22:58
→ s122274848 : 到尾講的乾儲廠就是現在在新北等待啟用的那一間嗎？ 12/01 22:58
→ s122274848 : 我們自己都建起來待啟用了還外包給日本建幹嘛？重點 12/01 22:58
→ s122274848 : 是建起來之後新北市長不給啟用的問題好嗎，你真的從 12/01 22:58
→ s122274848 : 頭到尾都在狀況外耶，你的問題真的蠢到讓人無言，難 12/01 22:58
→ s122274848 : 怪你沒辦法回答我，因為你根本不知道台灣早就有乾儲 12/01 22:58
→ s122274848 : 廠了吧，你這已經不叫臉腫了，應該是頭被打飛了才對 12/01 22:58
→ s122274848 : 你連可以google得到的粗淺知識都不知道還這麼沾沾自 12/01 23:01
→ s122274848 : 喜真的看起來很可悲 12/01 23:01
→ s122274848 : 代表我的心情 12/01 23:07
推 xx890197 : 不要起爭議啦，反正電放給他漲價，比較韭的就去睡 12/01 23:14
→ xx890197 : 公園，選我正解 12/01 23:14