推 twnndnpdnc : 這個很嗆歐~我喜歡12/03 04:31
※ 編輯: Gavatzky (111.249.172.234 臺灣), 12/03/2021 04:43:41
推 vm4m06 : 這種承諾跳票以後人家也不會相信美國 12/03 05:07
推 vm4m06 : 全球化的貿易其實也是建立在許多信任基礎上，承諾 12/03 05:11
→ vm4m06 : 跳票或是撕毀協議這種行為，換來的連鎖效應是止不 12/03 05:11
→ vm4m06 : 住的 12/03 05:11
推 vm4m06 : 就像例如中國對香港好了，鄧小平承諾50年不變，換 12/03 05:14
→ vm4m06 : 個領導就否定前任承諾的結果，別人還會相信中國領 12/03 05:14
→ vm4m06 : 導對別人承諾的事嗎?? 12/03 05:14
推 y1896547 : 不相信又能怎樣 我們就是美國的狗奴才啊 12/03 05:23
→ y1896547 : 他說左我們能往右嗎？ 12/03 05:23
推 abramtw : 要不是你是美國奴 你以為中國不想吃掉台積電嗎 12/03 05:34
→ abramtw : 看看XX新天地 12/03 05:35
推 thbygn98 : 中美貿易戰、華為禁令一出劉德音飛美國好幾次了， 12/03 05:39
→ thbygn98 : 沒看他飛北京，劉態度很明顯 12/03 05:39
噓 maxisam : 拜登的路線跟去美國設廠又不衝突 12/03 05:45
→ maxisam : 美國廠的確可以讓美國減少對台灣依賴 12/03 05:46
→ maxisam : 英特爾CEO講話 不能改變什麼 炒股啦 12/03 05:46
推 nknu20 : 去國外設廠是好事，被你講的那麽不堪 12/03 06:00
推 yanki826 : 你覺得台灣沒有？光核四這麼重大 光停工 開工 廢核 12/03 06:13
→ yanki826 : 幾年了 未來台灣十年會不會跳電？ 12/03 06:13
推 minigo : 那就不要反三接啊 12/03 06:38
推 hb0922 : 真的，樓上應該跟5年前的蔡英文說 12/03 06:57
推 a810086 : 有個現成的核電不用要去破壞環境浮濫開發的原因是什 12/03 07:03
→ a810086 : 麼，我想知道 12/03 07:03
→ a810086 : 我們台灣人不想用環境買單民進黨的低能政策 12/03 07:05
→ fywei : 你的問題也不小 12/03 07:06
→ Cedric0321 : 怎麼不說製程不穩定... 12/03 07:07
噓 ariadne : CEO要對他們公司負責不用對台灣GG負責 剛被拜登打槍 12/03 07:11
→ ariadne : 當然要想辦法抵抗 自己看他想拿米國補助去中國增產 12/03 07:12
推 tran628 : 現成的核電是什麼？核四那種破銅爛鐵？ 12/03 07:14
→ ariadne : 想資敵被打槍後 才放話台灣不安全 笑死 12/03 07:14
→ chien703 : 是也沒有反覆 目前就intel ceo在叫而已 12/03 07:15
→ x049 : 哪來的現成核電，蓋在地震帶上而且20年前的設計一 12/03 07:17
→ x049 : 堆料件供應商不是倒閉就是停產了，講重啟不就為了再 12/03 07:17
→ x049 : 砸錢薛一筆 12/03 07:17
→ Arpia : 牙膏廠廠長這樣有點氣急敗壞 12/03 07:18
→ x049 : 20年來被薛了三千億還看不懂哦 12/03 07:19
推 showlive0214: 停電一定從中南部先停，歷史太多經驗啦 12/03 07:23
→ showlive0214: 為了維持皇城的穩定一定犧牲邊疆地區 12/03 07:24
→ showlive0214: 如果我是中南部絕對舉8隻手贊成核四核五核六蓋在北 12/03 07:25
→ showlive0214: 部 12/03 07:25
推 killerking05: I皇問題是美國人現在不想去工廠... 12/03 07:26
推 jayf : 你何必認真 12/03 07:28
推 ifimakin : 這篇夠嗆又實在XD 12/03 07:29
推 jacid : 反萊豬挺核四卻反福島食物，跟我說有腦? 12/03 07:30
推 kkchen : 台積電在美國設廠後，員工是不是每天也要工作12小 12/03 07:33
→ kkchen : 時啊？會不會違反美國勞基法，如果只工作八小時而 12/03 07:33
→ kkchen : 造成美國廠虧損，美國到時會不會補助？如果虧損不 12/03 07:33
→ kkchen : 補助可以關廠嗎？ 12/03 07:33
→ a9564208 : 重啟核四不如跟比爾蓋茲合作蓋核五 12/03 07:36
→ a9564208 : 原能會開示了啦，核五不是桃園就是雲林，間接強迫 12/03 07:37
→ a9564208 : 桃園挺三接 12/03 07:37
→ a9564208 : 不然因為三接沒蓋北部缺電桃園就要喜迎核五了 12/03 07:37
推 y1896547 : 三接是發電廠喔? 12/03 07:38
推 StarS : 整天喊核四的 先想核廢料放那？你家嗎？ 12/03 07:39
推 falcon11 : 扶I搞GG會讓台灣人跟中國人共情 非常臭的一手 12/03 07:39
推 ab304044 : 個人覺得美國廠只是sample line,應不會發展成規模 12/03 07:41
→ ab304044 : 但這種演法 會搞得工程師都在弄換site的變更承認 12/03 07:43
推 green0953 : 讚喔 12/03 07:43
推 showlive0214: 核四停蓋換來的就是核一核二延役，核一核二的核廢 12/03 07:45
→ showlive0214: 料放哪裡？ 12/03 07:45
→ showlive0214: 討論問題不是情緒化 12/03 07:45
推 koushimei : 拜登是要減低特定產地的依賴 並沒有說不要台韓 12/03 07:45
→ showlive0214: 沒有人喜歡核廢料 12/03 07:46
推 RachelMcAdam: 核廢料可以領補助，我喜歡 12/03 07:48
推 vm4m06 : 蓋一座核電廠要10年啊 12/03 07:49
→ RachelMcAdam: 中火廢氣沒補助又髒，我不喜歡 :( 12/03 07:49
推 vm4m06 : 現在蓋電廠是不可能支應台積電括廠的用電需求的 12/03 07:50
推 king22649 : 美國確實不穩定 而且又不會賺 乾脆別蓋在美國了 浪 12/03 07:51
→ king22649 : 費錢 12/03 07:51
推 vm4m06 : 應該說台電現在供電都已經緊繃到三不五時在限電了 12/03 07:52
→ Benetnasch : 無視GE可以提供客製化零件，有夠理盲，更何況現在 12/03 07:53
→ Benetnasch : 3D列印的技術製模更快速，無視現在技術進步快速， 12/03 07:53
→ Benetnasch : 可憐啊 12/03 07:53
推 vm4m06 : 現在就三接跟核四兩個選項，沒有新蓋一座核電廠這 12/03 07:54
→ vm4m06 : 種10年後才會好的選項可以選 12/03 07:54
推 ab304044 : 核四問題是誰提的續建金和時間成本是對的 不然無法 12/03 07:56
→ ab304044 : 判斷 12/03 07:56
推 venatici : 沒有人喜歡空污，也沒有人喜歡垃圾處理廠，但國家 12/03 07:57
→ venatici : 建設關係到經濟的長遠發展。要環保又要確保經濟， 12/03 07:57
→ venatici : 當然選核能。 12/03 07:57
推 ab304044 : 這題目很難 單純看設備投資 卻難脫政治話題 12/03 07:58
推 overno : 電力問題，被變成政治問題了，執政時自己編追加預 12/03 07:58
→ overno : 算蓋成危樓，不能用也不用負責，難道是當成貪污？ 12/03 07:58
推 greenstory : 核四最主要是台灣人不信任，今天要解除封存設備通過 12/03 07:58
→ greenstory : 檢驗以成果說話其實並沒有問題，那些檢驗都是嚴謹 12/03 07:58
→ greenstory : 科學的，不可能隨便放行，只是大家永遠會用啊放了 12/03 07:58
→ greenstory : 那麼久來說 12/03 07:58
推 yuchifan : 不是在討論台G嗎？扯核四的是在hello? 12/03 08:02
推 ab304044 : 哈哈 對 我覺得GG只是演戲，實際放量還是會拉回台灣 12/03 08:03
→ ab304044 : site 12/03 08:03
推 vm4m06 : 因為最終的問題還是「我要用便宜的電，廢料還不能 12/03 08:03
→ vm4m06 : 放我家」的問題啊，那些其他的理由都只是藉口 12/03 08:03
推 akira0956 : 核能產生的廢棄物更難處理吧，要環保結果選個更難處 12/03 08:05
→ akira0956 : 理的? 12/03 08:05
推 vm4m06 : 如果反電廠就可以換來電廠蓋在其他人家，自己可以爽 12/03 08:05
→ vm4m06 : 用電不用付出任何代價的話，那當然大家都來反電廠， 12/03 08:05
→ vm4m06 : 反的藉口隨便編都可以有一堆 12/03 08:05
→ vm4m06 : 沒有發電方式是沒有缺點的 12/03 08:06
推 QQ5566 : 我冷氣開滿啦 反正不缺電 12/03 08:07
→ QQ5566 : 反核的去跟歐美說不是綠能 12/03 08:07
推 kausan : 廢核四直接蓋核五才是對的 12/03 08:08
推 vm4m06 : 我冷氣也開滿啦，我一開始就不想理那種「過省電生 12/03 08:09
→ vm4m06 : 活可以省下一座發電廠」這種幹話 12/03 08:09
→ kausan : 桃園應該是全台最適合蓋核電的 12/03 08:09
推 vm4m06 : 憑什麼要讓那些死都不肯蓋電廠老是想把嫌惡設施踢 12/03 08:11
→ vm4m06 : 到別人家的人收割全台灣人省電漲電價的成果? 12/03 08:11
推 ab304044 : 風險評估應該是對已知對象（問題/不良），就是FMEA, 12/03 08:12
→ ab304044 : 但辯到現在好像看不出來核四到底是否為controllabl 12/03 08:12
→ ab304044 : e的電廠？ 12/03 08:12
→ kevinmeng2 : 人家變相承認技術不如gg，只剩這個能說嘴，不好嗎 12/03 08:13
推 vm4m06 : 蓋一座核電廠要10年，台積電的二奈米廠預計5年後量 12/03 08:16
→ vm4m06 : 產 12/03 08:16
→ eggroll23 : 這篇各種海釣 12/03 08:18
推 vm4m06 : 別用10年後才蓋的好的東西來解現在的電荒 12/03 08:20
→ marlboro1527: Gg上看1000都別爭，和氣發大財 12/03 08:21
推 oldhead1029 : 市值快被AMD 超車的… 12/03 08:22
推 pziix : 核四最一開始的根本 就是 「完全不能當做一個選項」 12/03 08:22
推 kadolong : 給你一個推 就老美毛最多 12/03 08:24
噓 mikeisme : AZ投資皮毛而已 …且IOT大爆炸 不知道會缺幾年 12/03 08:29
推 Qpera : 反核仔爽用電狂排碳毒害地球，還自稱環保，無恥 12/03 08:30
推 KID0924 : 兩岸局勢話題絕對是下一個黑天鵝理由 12/03 08:30
推 id41030 : 為我要去美國工作還很開心的台積電朋友感到悲哀 12/03 08:36
推 soulism : 去年底一直在傳,INTEL要放棄晶圓製造,才造成TSM大漲 12/03 08:37
→ yomo2 : 核四是現成的電廠？ 想死別托別人下水 12/03 08:38
推 jason751231 : 就美國的狗啊 汪 12/03 08:39
推 a1379 : 核廢料不好處理 啊所以火電廢氣就很好處理喔 12/03 08:40
→ a1379 : 還是大家都想用肺處理啊 12/03 08:40
噓 Zeromatthew : 放屁 兩岸的事沒影響到。看看遠東就知道了 等你沒 12/03 08:45
→ Zeromatthew : 用就收割你。改天台積技術被偷完 照樣收割！ 12/03 08:45
推 akira0956 : 你核廢要放到什麼時候放射性才能消退到安全值? 12/03 08:48
推 jerrylin : 你把他的話當真幹嘛 美國政府不敢違約的 12/03 08:50
→ jerrylin : 核廢料國外明明就都是找個沙漠之類埋掉 12/03 08:50
→ jerrylin : 哪有不能處理 12/03 08:51
推 cblade : 中美一家親 12/03 08:51
推 vm4m06 : 真的不爽核四的話就打掉蓋火力電廠，台灣需要蓋很多 12/03 08:51
→ vm4m06 : 很多很多的電廠 12/03 08:51
→ akira0956 : 天然氣至少還能找方法看能不能減少碳排放 12/03 08:51
推 s122274848 : 天然氣就排二氧化碳最多，現在還有固碳技術再開發， 12/03 08:58
→ s122274848 : 怎麼想都比處理核廢料簡單多了 12/03 08:58
→ vm4m06 : 台電網站的發電成本整理圖 12/03 08:59
→ vm4m06 : 這都還不算以後的碳稅或是固碳或是碳中和的成本 12/03 09:01
→ vm4m06 : 如果捨掉最便宜的發電方式，以後看到電費帳單時也要 12/03 09:02
→ vm4m06 : 心理有底啊 12/03 09:02
推 vm4m06 : 還有漲電費代來的通膨也是近期就吵過的話題，雖然是 12/03 09:04
→ vm4m06 : 發生在國外，台灣到明年3月前會凍漲電價 12/03 09:04
推 Westzone : 有人講幹話逆，台灣現在哪個縣市長願意收核廢料 12/03 09:07
→ jones2011 : 核廢料？燃煤電廠每年噴的鈾含量是同發電量核電廠 12/03 09:08
→ jones2011 : 的幾十倍都沒怎樣了 12/03 09:08
→ Westzone : 永和仔不先尋求處理核廢料的共識光在那裏跳針核四 12/03 09:08
→ Westzone : 能處理核廢料核一核二核三都能繼續用，是來擁核還是 12/03 09:09
→ Westzone : 反核的.. 12/03 09:09
→ jones2011 : 你們還真以為是怕放射線外溢才反核？ 12/03 09:09
推 vm4m06 : 我一向支持斷掉南電北送，每個縣市要用的電自己想 12/03 09:10
→ vm4m06 : 辦法，不想扛汙染的人就不要用電 12/03 09:10
→ Westzone : 沒怎樣，那叫侯友宜別擋核廢料儲存場的使用執照阿 12/03 09:10
→ jones2011 : 乾脆同地點蓋一座同發電量的燃煤電廠啦 12/03 09:11
→ jones2011 : 核物質、空污、碳排量噴好噴滿不香嗎 12/03 09:12
噓 neweb : 台灣不穩定？他們高層還過來談N3產能？笑屎人 12/03 09:13
推 devilkool : 台灣現在的能源政策真的沒有遠見... 12/03 09:13
推 Westzone : 很香阿哪裡不香，用電用最多又甚麼電廠都不想蓋 12/03 09:14
推 wokao269 : 核廢料明明很安全，沒有輻射外洩的問題，就是有人無 12/03 09:16
→ wokao269 : 腦恐核廢料，這種恐核人再怎麼說也沒用……懶得說 12/03 09:16
推 Laviathan : 明明有三接，誰講一定要核電 12/03 09:18
推 vm4m06 : 就說了，每個發電方式都可以找到反對的理由，如果 12/03 09:19
→ vm4m06 : 反對蓋電廠可以換來發電廠蓋其他人家自己依舊爽用電 12/03 09:19
→ vm4m06 : 的話，那全台灣各縣市的人都來反電廠啊，到時別說一 12/03 09:19
→ vm4m06 : 個電廠，連一台機組都蓋不出來 12/03 09:19
推 lazycat5 : 英特爾一路向下，還這麼大聲 12/03 09:19
→ wokao269 : 火力發電的毒氣、PM2.5才是最難處理的，無法像核廢 12/03 09:20
→ wokao269 : 料一樣捕抓下來隔離，你每口呼吸都在毒氣毒害自己身 12/03 09:20
→ wokao269 : 體 12/03 09:20
→ jones2011 : 燃煤過程本身也是燃煤等內含物資的濃縮過程 12/03 09:20
→ jones2011 : 1000MW的燃煤電廠，一年會排出5.2噸鈾 12/03 09:22
噓 xsoho : 台灣根本不適合台積電這種耗能又污染的產業 12/03 09:22
→ xsoho : 然後又到處造成房地產飆漲 12/03 09:22
→ bolten : 低階核廢料對人體沒影響的話，歡迎放我讓我領補助 12/03 09:22
→ jones2011 : 其中鈾235約佔34公斤 12/03 09:22
推 vm4m06 : 護國神山誰敢嘴 12/03 09:22
→ vm4m06 : 除了台積電，台灣還有哪間公司能打啊 12/03 09:23
→ xsoho : 垃圾公司拉 12/03 09:23
→ vm4m06 : 一間公司繳的稅就佔全台灣營所稅的11% 12/03 09:28
→ vm4m06 : 第二名鴻海還只是台積電的1/10，你說全台灣還有什 12/03 09:29
→ vm4m06 : 麼企業能打 12/03 09:29
→ vm4m06 : 說這間公司垃圾的人要不要也說說看自己在哪家公司 12/03 09:30
→ vm4m06 : 高就今年營業額多少繳稅繳多少?? 12/03 09:30
推 peal1232000 : 這一個就跟川普當年打貿易戰一樣，技術打不贏，就 12/03 09:33
→ peal1232000 : 用政治手腕來打 12/03 09:33
→ vm4m06 : 貿易戰的開始是「美國覺得技術打不贏？？」還是「 12/03 09:38
→ vm4m06 : 中國又在幹別人的東西？？」 12/03 09:38
噓 payneblue : 笑了 你以為intel執行長出來喊喊不補助就不補助嗎？ 12/03 09:38
→ payneblue : 你以為這CEO是誰啊？會不會太看得起intel，美國政府 12/03 09:38
→ payneblue : 也不是白癡，不可能單壓在intel身上 12/03 09:38
推 LewisRong : 推文怎麼那麼多人參觀過核四廠 講人家破銅爛鐵 我 12/03 09:39
→ LewisRong : 自己沒看過是不敢說話啦 12/03 09:39
噓 xsoho : 都已經說完拉，有錢就可以惡搞台灣？ 12/03 09:39
→ payneblue : 還有講偷技術的，你以為對岸過去幾年沒在偷嗎？現在 12/03 09:40
→ payneblue : 哪？半導體技術那麼好複製對岸早就搞出來了，不會輪 12/03 09:40
→ payneblue : 到美國 12/03 09:40
→ xsoho : 蓋那一堆太陽能廠也是真的好笑 12/03 09:40
→ xsoho : 而且為了RE100未來會蓋更多太陽能廠 12/03 09:41
推 LewisRong : 怎麼可能斷掉南電北送 中央單位都在北部 你要總統 12/03 09:41
→ LewisRong : 府跟行政院沒電嗎 12/03 09:41
→ LewisRong : 核廢料應該可以跟某些沙漠國家談吧 花錢送到那邊封 12/03 09:43
→ LewisRong : 存 其實美國爸爸應該也能談啦 中間一堆沙漠能放 花 12/03 09:43
→ LewisRong : 錢而已 12/03 09:43
推 vm4m06 : 啊台灣電廠蓋不出來是哪些人造成的啊?? 12/03 09:43
→ xsoho : 台灣不是國家誰要跟你談？ 12/03 09:43
→ LewisRong : 又不是免費放 花錢當然能談 講不是國家這種話也太 12/03 09:45
→ LewisRong : 唬爛了 12/03 09:45
推 vm4m06 : 原來核廢料送不到國外去又是對岸的打壓啊 12/03 09:45
→ xsoho : vm4大不知道在說哪一點，台積電需要的是100%再生能 12/03 09:45
→ xsoho : 源，台灣哪來可以生這麼多再生能源？ 12/03 09:45
→ LewisRong : 所以臺灣不是國家各國就不買我們的晶片跟水果了嗎 12/03 09:45
→ LewisRong : 講那什麼風向話 12/03 09:45
→ vm4m06 : 風力發電啊 12/03 09:46
→ xsoho : 又不像中國或美國幅員遼闊要蓋多少就多少 12/03 09:46
→ xsoho : 風力發電 .... 洗洗睡吧 12/03 09:46
→ vm4m06 : 2兆風電蓋出來就看台積電要買多少 12/03 09:47
→ LewisRong : 100%再生能源 算了吧 連G7國都做不到 有時候看看先 12/03 09:47
→ LewisRong : 進國家的進程當參考才是實際作法 臺灣就只是個中小 12/03 09:47
→ LewisRong : 型國家整天想走不一樣的路 12/03 09:47
→ vm4m06 : 那個是海上的風場，總之台電不止在規劃，也都簽約好 12/03 09:47
→ vm4m06 : 在蓋了 12/03 09:47
推 ggiccggicc : 我支持廢危險核四 蓋安全的核五 12/03 09:48
推 lizardc1 : 美國阿爸就是國際流氓 歹丸係漢仔只能乖乖聽話 12/03 09:48
→ vm4m06 : 除了風電之外，太陽能也一直在蓋，就說了台灣需要 12/03 09:49
→ vm4m06 : 很多個電廠 12/03 09:49
→ vm4m06 : 這些是蓋來給台積電買綠色憑證用的 12/03 09:49
→ xsoho : 所以就說太陽能廠是個笑話，發電容量這麼小，面積 12/03 09:52
→ xsoho : 資金回收都遠輸風力，但風力光環評遇到季風就可以 12/03 09:52
→ xsoho : 延個一年，是要蓋到孫子成家立業嗎？ 12/03 09:52
推 LewisRong : 還是那句話啦 看看G7國怎麼弄 臺灣一直都覺得自己 12/03 09:56
→ LewisRong : 很行整天特立獨行 XX疫苗就是個很好例子 G7國都還 12/03 09:56
→ LewisRong : 沒廢核就不用講什麼100%再生能源 看看全世界最強的 12/03 09:56
→ LewisRong : 七個國家在幹嘛 人家不是笨蛋 12/03 09:56
→ xsoho : RE100對G7來說是很簡單的事啊，有什麼困難？又不是 12/03 09:58
→ xsoho : 要求全部國民都要再生能源 12/03 09:58
→ xsoho : 自己搞不清楚不要秀下限 12/03 09:58
推 vm4m06 : 就說了都蓋啊，台灣需要很多很多的電廠 12/03 09:59
推 guanting886 : 全球主機板都來自最不穩定的地方呵呵 台灣跟中國 12/03 10:04
→ guanting886 : 他那個幹話就是騙騙政府補助可以 12/03 10:04
推 tony1903 : 嗆喔 可以 12/03 10:04
→ a86476396 : 反正未來就台積電-ky 12/03 10:17
噓 greattower : 再嗆下去，全面交貨中國，我問美國怕不怕 12/03 10:23
推 psow123 : 大哥球棒很硬，台積瑟瑟發抖 12/03 10:45
噓 aska13 : 你拿獨裁極權國家和法治國家比，有問題嗎？當初白紙 12/03 11:16
→ aska13 : 黑字怎麼簽的，台積就不用擔心，你跟中國簽任何合約 12/03 11:16
→ aska13 : 都是白紙，遠東不就是範例 12/03 11:16
→ cca1109 : 世界核能產業報告：2020全球核電占比新低、再生能源 12/03 11:36
→ cca1109 : 創新高 12/03 11:36
→ cca1109 : 可憐擁核幫 只會拉屎在台灣 12/03 11:36
推 neksa602 : 美國就一直跳票 壓榨小弟耍流氓 12/03 11:43
推 Brioni : 綠能好啊，核能主要是要取代火力減少排碳 12/03 11:51
→ labell : 沒有 要小心華為 五毛滲透分化美國 12/03 11:53
→ labell : 誰鼓吹 英特爾去中共設廠呢 華為那派 12/03 11:54
→ labell : 明明中共硬要抄襲美國 技術 還好拜登擋下 12/03 11:54
推 r85270607 : 你們到底是討論英特爾還是電廠啊 還是狗 12/03 12:20
推 piliwu : 核四也有蓋十年根本沒有這個選項 12/03 12:25
→ piliwu : 三接不過北部就要大停電了 12/03 12:26
推 super223351 : 爸爸說什麼我們就怎麼做 12/03 12:51
推 Kirawu : intel真的是媽寶公司欸 一下嗆AMD 一下台積 12/03 12:52
推 pponywong : 中國也是白紙黑字阿 反國家分裂法不就白紙黑字 XD 12/03 13:21
推 kenro : 也只有那個ceo亂喊而已，美國政府可沒這樣說 12/03 13:29
推 book2381 : 小狗在吠而已… 沒人鳥他 12/03 14:02
→ DSB520 : 開了核四 有核五嗎？ 這是長期能源政策？ 12/03 14:27
推 TaiwanFight : 美國的法治也只是讓人治合法化啦 還法治？笑死人 12/03 14:50
推 qwre9854 : 一針見血，推 12/03 14:59
推 BIGETC : 反正再搞你都有人喊爸爸 12/03 15:56
噓 sonyvaio : 從美國的利益來看你就不覺得有問題了 12/03 17:56
噓 quartics : 美國如果政策反覆，台積規劃的五座廠就只會剩下一 12/03 19:28
→ quartics : 座 12/03 19:28
推 yuinghoooo : 笑死 圍中救美，塔綠班洗腦很徹底嘛，吃虧了還在 12/04 11:58
→ yuinghoooo : 辯護，沒看過這麼好呆的投資思維 12/04 11:58
→ asddsatw : 天然氣也是石化燃料吧，根本不算再生能源 12/04 22:55