[心得]上次通脹達到現在水平時美聯儲升息至20%

[newbrain (沒有真心就別談感情)]

谷歌翻譯:

僅查看 shadowstats，他們就使用 1980 年的原始計算來確定通貨膨脹。按照當時使用的
相同方法計算，它超過了 14%，巧合的是，美國的通貨膨脹率在 1980 年達到了 15% 左
右的峰值。

更有趣的是，美聯儲提高利率以對抗通脹，在最終得到控制之前達到了 20% 的利率。

想像一下您的保證金賬戶，保證金的平均利息大約為 8%，而我們的利率是近 4,000 年來
最低的。所有市場都在尋求均值，因此在一個充斥著寬鬆貨幣氾濫和人類歷史上最低利率
的時代之後，可能會出現貨幣稀缺和高利率的情況似乎是合理的。也許非常迅速、高通脹
將是導致這種情況的催化劑？

不確定這次美聯儲如何對抗通脹，即使將利率提高到 5% 似乎也意味著一切都將崩潰。
20% 似乎難以想像。

原文連結如下:
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/rcb3m2/interesting_the_last
_time_inflation_was_at_these/

心得:
最大的黑天鵝就是印太多鈔票

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639031863.A.30D.html
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 12/09/2021 14:39:27
推 eknbz       : 明朝劍斬清朝官
→ Tartarsauce : 20%不可能
推 judasprist  : 5% 大家都去定存了 還放股市幹嘛
→ apple300cc  : 20%大家一起放銀行爽賺，這新聞也太無腦XD
推 airforce1101: 升息會降通膨嗎？
→ SaintsRow   : 國家債務會爆掉
→ airforce1101: 不真正回收貨幣這樣沒意義啊
推 ZackRyo     : 我看了這篇，在看看房版的不升息定律，搞得我好亂R
推 peter080808 : 美化數據 誰都會
推 samarium    : 馬上賣光股票放定存屌打
→ ZackRyo     : 但是阿，現在這鬼狀況，除了升息讓它爆炸一切重來以
→ ZackRyo     : 外，好像也無解
→ airforce1101: 已經苟延沒生活能力的基層
→ airforce1101: 反而因升息躺平更快
推 pippen2002  : 這麼誇張??賺爛了?
推 airforce1101: 升息，企業的資本更重啊
→ airforce1101: 升息大概中南部先去掛掉吧
→ airforce1101: 除了園區、傳產龍頭，其他人只會更糟
推 shift5810   : 升到5%貸款買房的準備倒一片
→ airforce1101: 升息看起來對銀行有利
→ airforce1101: 看準被來打多少呆帳
推 jimmyid4    : 噴噴
推 peter080808 : 把房價移出CPI計算 糧食與燃料價格權重縮小 CPI
→ peter080808 : 怎做都好看
噓 iio         : 20%我馬上掛跌停賣掉轉定存
→ peter080808 : 今年照1980年的算法 通膨數字破15% 誰選舉選的下去
推 airforce1101: 買不起房子才不會因為法拍釋出就買得起
→ airforce1101: 升息後大概要準備面對裁員吧
推 grace0523   : 5%房貸就死定了啊 ！貸1000萬每年要繳50萬利息，嚇
→ grace0523   : 死人啊
推 peter080808 : 美國中產階級40年來不斷萎縮 真不意外
推 lusifa2007  : 10%我全部放銀行
推 tndh        : 升息房貸族怕，囤房稅在下去….
推 vm4m06      : 5%我就全放銀行
→ as508114    : 20現在不可能了啦  房蟲排隊跳樓了
推 piliwu      : 1980年有手機電腦網路這些科技普及化嗎？
→ piliwu      : 20%房蟲就退休了還投資幹嘛換現金存定存
→ sturmpionier: 現在是1980嗎 呵呵
→ piliwu      : 房價腰斬房貸利率30%你一樣買不起但利率會轉嫁給房
→ piliwu      : 租
→ piliwu      : 這篇根本智障邏輯科技消費在現代社會佔比很高
→ piliwu      : 80年代的消費大概都是基本消費類型而已
推 peter080808 : 1980就是很單純算民生物資+租金
→ piliwu      : 完全沒有比較基礎
→ peter080808 : 現在房價不算 房租和食品燃料民生物資權重小 CPI漲
→ peter080808 : 幅6% 但民眾體感一點是超過15% 不會有人每個星期去
→ peter080808 : 買汽車和手機這種CPI高權重產品 美國CPI早就和民生
→ peter080808 : 嚴重脫節了
推 thelittleone: 通膨不能這樣算啦 人的生活在改變當然要調整算法
→ thelittleone: CPI有CPI的問題 只是不解施政者一直不去看重這問題
推 fywei       : you are so smart zzz
推 Yedwardeh   : 跟有沒有高科技無關吧？現代的矛盾是資源分配問題，
→ Yedwardeh   : 科技的高度發展只是將這些矛盾不斷的淡化，
→ Yedwardeh   : 但是通膨搞成這樣，還想靠科技淡化矛盾，有點難吧
噓 Abre        : 20%全部跌停賣掉放銀行+1
→ Abre        : 可能也不用20% 10%我就這樣幹了
推 w9103       : 20%股票跌到一堆人跳樓
推 piliwu      : 你不會每週買手機汽車之類的但他佔你年消費比重很
→ piliwu      : 高
→ piliwu      : 你每天吃的便當漲10%你就說CPI只有5%騙人的
→ piliwu      : 這樣有念過書的人講出來的話嗎？
推 thbygn98    : 1980就是巴菲特大爆賺的年代
推 Homeparty   : 那時候又有石油危機加劇風險，股票的確有跌但也不
→ Homeparty   : 是世界末日
推 diogofseixas: 政府不準漲價，就沒有停滯通膨的問題啦
推 hellogym    : 台灣升息咧 哈哈哈哈 想太多
推 hduek153    : 每次這種文一出來熟悉的id都不會缺席欸
推 d2623       : 不用升到5%，3%就炸了
噓 b23058179   : 我就是買不起房子才去買法拍屋的
→ b23058179   : 現在連凶宅都可以看怎麼死的來判定兇不兇了 屋況好
→ b23058179   : 的直接半夜成交==
→ b23058179   : 付很低的全額就是爽啦
推 hotplushot  : 美金本位主義下 美國升息 其他國家會跟進
→ hotplushot  : 台灣不升息???我覺得會撐一下 但不太可能不升
推 hotplushot  : 大家都升息 妳不升息 資金會外流
→ hotplushot  : 台灣房價其實已經面臨到修正的路口了
→ hotplushot  : 房子是金融商品 會漲 當然也會跌
噓 sooge       : 4000年最低是沙小啦 原來希臘時期就有銀行保證金利
→ sooge       : 率了喔
推 hotplushot  : 就像股票炒太高 回檔總是痛苦的
推 piliwu      : 台幣怕資金氾濫而已強到沒天理了還怕外流
推 rul284dl    : 20%直接所有股票賣掉存定存^_^
噓 i92219      : 阿經濟成長GDP就業結構人口 完全都不用討論先假設所
→ i92219      : 有人都失業嗎？ 智障文章 智障討論
推 post91      : 20%我馬上房子股票全部套現丟定存好嗎…20%的話，現
→ post91      : 在所有理財手法都不管用了
推 ritterwort  : 快點160建倉jpm
噓 slrmbenz    : 這標題昨天還前天才在中國看到= =
推 royli       : 末升段是最狂的，歐印
推 neo5277     : 18%的由來
推 XDDDpupu5566: 18%要回來了嗎？
→ YLTYY       : 會死一堆人-.-
→ ljsnonocat2 : 總經我只看愛榭克
推 abuu0929    : 升到2％就了不起了，毒吸了之後是戒不掉的
推 hchs31705   : 我看到頂5%就開始蕭條
推 yurian      : 哪會無解 就窮人辛苦而已
推 qzwx1212    : 20%，我就歐印金融股了
推 Raphael888  : 20%人人財務自由了。