推 iamten : 有設備能做(x) 有新鮮的肝才能做(O) 12/10 13:47
推 yoshilin : 日本是給錢還是算入股啊？ 12/10 14:10
原文標題：
美日兩國半導體振興法案 國家激勵及補貼可擴及外國公司？
(請勿刪減原文標題)
原文連結：
https://bit.ly/3EJqNsG
(請善用縮網址工具)
發布時間：
2021年12月10日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
對於美國拜登政府高達520億美元半導體振興預算，該如何進行公平公正且合法的補貼？
而外國企業能否申請補貼？畢竟，從國家經濟安全角度，政府所思考的與企業營運所想的
，兩者會有很大落差。目前，美國國內出現贊成及反對兩面聲音。
目前拜登政府正尋求通過美國的晶片法案（CHIPS Act）為該產業提供520億美元補助，雖
然，晶片法案被納入《美國創新與競爭法》以對抗中國及作為加強美國晶片生產技術的一
部分。該立法雖於今年 (2021) 6月參議院通過，但仍在眾議院停滯不前。美國與世界主
要國家都競相強化國內半導體供應鏈在地化，以避免重演過去一年困擾各產業的微電子短
缺問題。
贊成者--國際半導體產業協會（SEMI）
國際半導體產業協會（SEMI）敦促美國政府須向外國公司和國內公司提供520億美元的半
導體產業補助。SEMI主席同時也是美國晶片材料供應商英特格（Entegris）首席執行長洛
伊（Bertrand Loy）認為，美國為了在國內建立一個強大的生態系統，包括台積電和三星
電子在內的非美國晶片製造商，應該有資格獲得政府資金補助，因為該產業擁有2,400家
成員公司。台積電和韓國三星是世界上最大的代工廠，它們目前已經在美國建立新工廠來
增加產能。
洛伊表示：“半導體產業是一個高度複雜的生態系，需仰賴於日本、歐洲、北美、台灣和
中國大陸的公司等公司。如果美國政府或任何其他政府的目標是為了半導體產業能在其國
家蓬勃發展，而創造出適當的條件，就必須向所有參與者提供這些補助，無論他們是來自
哪個國家。”也認為將晶片補助款提供給設備和材料供應商也很重要，因為設備和材料供
應商在供應鏈中也發揮著重要作用。如果材料和設備公司無法獲得這些激勵措施，就會在
供應鏈中形成瓶頸，而這些激勵措施對廣泛基礎和整個生態系中的每個人都有利。
反對者--英特爾認為補貼應該用於美國的公司
在法案資金補助正式批准之前，英特爾（Intel）執行長基辛格（Pat Gelsinger）就誰有
資格獲得補貼或獎勵這議題，認為補貼費用來自美國納稅人，所以應該用於補貼美國的公
司。
立法待決--日本政府批准半導體振興計畫，已進入國會討論
日本政府於11月26日，批准了7740億日元（68 億美元）半導體在地化投資資金，以支持
首相岸田文雄（Fumio Kishida）的承諾，加強經濟安全政策，為確保半導體供應的穩定
。其中，6170億日元用於資助國內先進晶片製造生產能力的投資，而6170億日元其中最多
一半，用於鼓勵外國半導體公司在日本進行資本投資，作為建廠等目的提供資金支持。日
本目前沒有法律框架支持國家資金對外國半導體公司進行資本投資。因此，日本政府打算
盡快在國會通過立法，並利用法律框架作為吸引更多外國晶片製造商的激勵措施。不僅吸
引台積電，還吸引包括美國製造商在內的其他公司。如果立法通過，台積電（TSMC）將成
為該框架下日本政府第一個補助對象，也就是台積電與索尼計劃在熊本縣建造半導體工廠
。
心得/評論： ※必需填寫滿20字
美國有意投資國內半導體製造能力，但是外國廠商是否有資格取得補助成為辯論話題，反
觀日本則是全力爭取業者前往設廠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639114863.A.25E.html