[新聞] 黃崇仁批核四公投 又老又舊不值得重啟

[kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)]

原文標題：黃崇仁批核四公投　又老又舊不值得重啟

原文連結：
https://tw.appledaily.com/property/20211216/R5W2QTDATVGEXH2FG6HBTIRDI4/

發布時間：2021/12/15


原文內容：
針對即將在18日舉行的重啟核四公投，力積電董事長黃崇仁今天強調，核四廠太老又太舊
，亂七八糟，不值得再重啟，不過，他也認為，台灣能源政策不能完全排除核能而忽略了
新核能乾淨的發電技術。

台灣先進車用技術發展協會（TADA）今下午舉行成立大會，黃崇仁身兼協會籌備處主委，
針對即將在周六舉行的四大公投，他說，不管政府是用何種態度，提供企業穩定電力是關
鍵，現在最大問題不是有沒電，而是全球減碳趨勢，台灣能源政策勢必要提升。

他點出四大案當中是有矛盾的，環保與能源相互矛盾，如果沒有能源馬上會有問題，而核
四廠已經太老太舊，可以說是「亂七八糟、不值得再重啟」，但是也不能完全排除核能，
因為不能增加排碳排放。

黃崇仁進一步表示，核四廠是30年前、甚至是40年以前的舊技術，現在核能有新的技術，
乾淨的核能當然可以考慮，不能忽略乾淨的核能發電，台灣的能源政策，不能一概完全排
除核能。

他日前也批評馬英九前總統，10幾年前自己當總統時不能負責任啟用核四而要封存，事隔
這麼多年，東西都舊了，馬英九現在又跳出來要搞重啟核四，根本不負責任。（蕭文康／
台北報導）


心得/評論：
最近興櫃轉上市的力積電，董事長黃崇仁日前淺談公投案，表示核四不可行，但也指出因
應全球減碳趨勢，能源政策不能一概排除核能。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.14.196.189 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639675754.A.F49.html
※ 編輯: kcbill (94.14.196.189 英國), 12/17/2021 01:30:53
噓 rayccccc    : 力積電不要浪費台積電的電
噓 EDFR        : 黃董所言甚是
推 watashiD    : 確實發電應該考慮短、中、長期發展
推 mirce       : 力積電 聯電 世界都應該要下市 讓台積獨大
→ mirce       : 相對於台積3奈米 你們也都是十年距離的技術
推 TCPai       : 那到底要不要拆啊，每年維護也是幾十億在燒欸...
→ riripon     : 講了等於沒講..怎麼不去檢討當初絕食的那群人
推 neo5277     : 國外一堆電廠表示：
噓 a98987605   : 你的製程也是又老又舊 7414
→ am711206    : 比核四老，設計更是上一世代的核二、核三倒是用很爽
→ am711206    : 。
推 d8731400    : 推
→ jasonkey123 : 核2,核3,是更舊的世代...
推 xianfen     : 中肯
→ tt333925    : 又老又舊、可憐吶
推 thbygn98    : 他意思不就是不要核四但要核能==
推 whlinton297 : 2006~2014的奇異機組是30~40年舊技術?核二三還在用?
推 GivemeApen  : 他意思是希望蓋新的不要用舊的吧
→ Zzell       : 科技廠的老闆在嫌技術老不該用 我看了啥
推 whlinton297 : 力積電其實也可以考慮收起來 論製程規模遠不如雙雄
→ ink7777     : 講幹話？
推 PauFrank5566: 原來支持新核五，那跟台積一起出資蓋一個吧！
→ PauFrank5566: 蓋核五、核六，核123可以收了
噓 poisonshing : 核2更老你怎麼不說？
噓 ganbee      : 應考慮這些低階製程的工廠禁止用電，以解決台灣缺電
→ ganbee      : 問題。
→ goodhpp     : 把火力關一關算了
推 aptx1869    : 原來是政治喊話呀
推 ELMO8364    : 好的 投不同意
→ goodhpp     : 說實在現在台灣最需要的是核五核六
→ qq251988    : 很實際啊 我支持核能但不支持核四 核四建造過程跟
→ qq251988    : 縫合怪一樣亂七八糟誰敢用
推 watashiD    : 但我還是覺得要支持三接也要支持核四啦
→ watashiD    : 發電問題影響台灣外貿命脈科技業最大
→ goodhpp     : 現在政府完全沒有考慮未來科技發展需要的電是每年3
→ goodhpp     : %在成長的
推 gj942l41l4  : 核四是四案中最沒影響力的，根本投一口氣而已，不用
→ gj942l41l4  : 浪費時間討論這題..
→ gj942l41l4  : 重啟時程遠大於公投效期
→ watashiD    : 而且核電廠主要也是跟美日簽約, 算是強化台美關係
噓 jeffguoft   : 這哪位
→ Zzell       : 核四我的希望是政府早就在規劃重啟(也有文件)
推 yuen1029    : 跟著二哥一起往下比價吧 嘻嘻
→ Zzell       : 但因為不能公開講會打臉自己 哪知道被拖出來公投
推 PauFrank5566: 廢核1核2，蓋新式核電才能解決用電！
推 xkakakaka   : 核四根本蓋不成 過了也沒用 拆了吧
→ gogoto990   : 工商大多都4不同吧
噓 t12927      : 先去救你的股價，少來亂
噓 Orianna     : 核123 更老更舊 明天就停掉吧
推 david3033   : 他的意思是不要核四，但核五可以
→ david3033   : 核四被搞了20幾年，當初花錢封印現在又要花錢打開??
推 watashiD    : 啟用核四才是對的, 台灣遲早會蓋新核電廠跟儲存場
→ watashiD    : 直接啟用的話就可以不用重新選址
→ watashiD    : 不重新選址才是真的核電廠跟核廢料都不在你家
推 matt0325    : 贊同黃董 核四拖屎連30年 馬狗竟要重啟太無良
→ watashiD    : 所以短期台灣有三接支援, 中長期會有核電支援
噓 Eternal1028 : 邏輯有問題 難道核二三比核四還新？現在不是用爽爽
→ Eternal1028 : 的
→ dingading   : 工商大老怕怕
推 rock0807    : 要蓋核五啦
推 ggiccggicc  : 支持核五 廢核四 有很難嗎
推 Orisinal    : 中肯 但事實上核四已經指標化了 很難繞過去
噓 Righto      : 蝗蟲人
推 xkakakaka   :  https://i.imgur.com/pXyqylj.jpg
推 energy100203: 中肯a蝗蟲人
噓 leon1757tw  : 相信黃董 年底就懂
推 iamten      : 核電廠在台灣的問題 是蓋在哪裡 別蓋中部我都行
→ iamten      : 蓋北部就好 反正本來就一堆 炸了 還有中南部
噓 kashima228  : 你的產線又老又舊也能停機拆掉了
推 ads80531    : 核一二三 直接廢 產線斷電 三寶哭慘
推 suifong     : 直接蓋核五，核四不要了。
→ tindy       : 反核就某黨的神主牌,你不用民意壓過去哪來核5
推 saparpil    : 我也支持核5廢核4
推 ting74942   : 核四廢掉直接原址蓋核五
→ qa1122z     : http://i.imgur.com/dSHV1gI.jpg
推 boloz       : 又老又舊的黃老先生，你先走一步
推 TaiwanUp    : 腦袋很清楚 力積電值得期待
推 notime      : ok,四個同意
推 chiangmh    : 所以核五！
推 sheepfeather: 人家黨綱神主牌寫在那邊  核4蓋不出來核5也不可能
→ sheepfeather: 這幾年頂多核2核3延役看有沒有機會而已
噓 donkilu     : 曾經下市的公司也可以解散了
→ Chilloutt   : 核四是建造的工程問題，技術本身是沒多老
噓 Fizban      : 蝗老闆也是又老又舊，該退休了
推 Reichenau   : 十年前筆電還能用啊 四十年前？
推 springman   : 最後一段對馬英九的批評實在很中肯！
推 bmf3dy      : TSMC出來籌組蓋核五比較實際，核四根本拼裝車誰敢用
噓 x001611     : 紀錄不良的股票
推 tungpayton  : 力積電的記憶體封裝技術很好
→ cleanx      : 管好你的力積電，不要五年後又下市了！
→ yun0615ch   : 一堆文盲 人家意思是是說核四拼裝車不安全
推 cestlavie320: 太陽能表示
推 ChallengerII: 那缺電就直接限力積電的電就好，你說好不好
推 a9564208    : 喜迎核五
→ a9564208    : 說原地重建的根本搞不清楚狀況，原能會都開示地質
→ a9564208    : 條件桃園雲林選一個了
推 Zeromatthew : 給個讚！ 說得好 ~馬囧不負責任！
噓 Fizban      : 還在拼裝車，早就被流言破除的爛梗講不膩
→ Caitsithdx  : 未來世界就需要大量的電啊，科技廠老董講這外行話
噓 small91051  : 力晶又老又舊不用上市了
推 seraph67    : 我覺得你蓋核567也一樣會碰到反核問題啦..
推 ptta        : 台灣工業用電費是世界第6便宜的
推 clairehao   : 無塵室內的機台不也很多很老了 系統還是window很舊
→ clairehao   : 的
推 iorittn     : 建核5我讚成
推 s90         : 炒你的股去
推 okderla     : 原來馬英九才是真正的雙標
→ lplpyy      : 建核5的油水肥滋滋，核4都建完了沒油水了
推 bryant780417: 完蛋了要被八卦抹成塔綠班了 不過還是比擁核仔有腦
→ bryant780417: 啦
→ jacid       : 支持核能，但核四真的堪虞
推 snowdraught : 力積電設備麻煩更新
推 yoshilin    : 真的，老人又老又舊，沒有活著的必要
噓 hb0922      : 核四民進黨任內完工，不敢用。同一個黨蓋核五就幹
→ hb0922      : 用？笑話！
→ yoshilin    : 核四沒啟用過吧？不能叫重啟
推 simo520     : 核5暖身中。只等美國爸爸一聲令下，全部轉彎
推 Myfun       : 不簡單的人，讓力晶重生
→ yun0615ch   : 柵欄又壞了 又想帶風向 好了啦
→ yun0615ch   : 馬英九都快死了 女兒都在國外然後要給台灣人重啟拼
→ yun0615ch   : 裝車自己的原能會都不敢放行的核四 嗯嗯
推 jordan0740  : 支持重啟核四根本就智障
推 annekao     : 蓋新核廠不會喔？一直重啟重啟的腦子是進水?
推 Aixtron     : 沒有euv的....
推 a28200266   : 核一核二核三: 怎麼不早說?
→ a28200266   : 連核四想要檢查能不能用都不行了 還想蓋新的 哪可能
推 bois03      : 中肯推
→ yun0615ch   : 你去問支持重啟但是參觀完核四就不敢說話的那兩個
→ yun0615ch   : 立委 呵呵
推 oh753951    : 蓋核五啦 聽起來強多了
→ a28200266   : 問立委不如請國外專業團隊來檢查阿 擺著爛掉還以為
→ a28200266   : 有可能蓋核五夢裡做比較快
推 romeliu     : 核能爐心目前商轉的 沒什麼新技術 燒完的東西都還是
→ romeliu     : 那些 只有外圍設備有新技術
推 Xellowse2   : 拼裝車還是已經報廢好幾年的
推 lwchang0823 : 講的是實話但有人會聽不下去
推 AirLee      : 敢講真話 推一個
噓 ZIQQ001     : 沒電不要又在靠腰
推 apolloapollo: 政治正確
→ ZIQQ001     : 核一二三不是更老 他也很老了 可以去死了？
推 lmc66       : 相信黃董
噓 littlehost  : 核二三表示我更老更舊，怎麼不叫我停機
→ littlehost  : 核四搞了這麼久都無法商轉，期待一個連計畫都沒有
→ littlehost  : 的核五？
噓 r30385      : 整天造謠秀下限
噓 ysbh        : 核二核三表示：幹！
→ andynorth   : 屁話一堆，又老又舊也不會比核1-3舊
推 inconspicous: 意思是直接蓋新的，不要重啟，文盲看不懂嗎
推 aliangh     : 那更老更舊的123應該拿去填海 更不應該使用
推 xsoho       : 這就是要核五核六沒什麼錯啊，若擁核四卻反對他的
→ xsoho       : 說法，骨子裡根本是反核仔吧
→ xsoho       : 核123本來就要退役了是在？
推 deedo       : 重啟核四只是浪費錢，怎麼不核五核六。解釋94醬
→ aoc902001   : 重啟還不如拆掉重蓋。核4亂蓋危險，台灣又用電不足
→ aoc902001   : ，那就用現代技術蓋個安全的核五吧。
推 IDF5566     : 重蓋一個核電廠安全實惠多了吧
推 olp123      : 火力比核能又是更老的技術
推 littlehost  : 重點是政府根本沒規劃蓋新的
推 gisasy001   : 幹你娘你的製程也是又老又舊
推 inconspicous: 不知道有沒有guts的人敢跳出來喊核5
→ littlehost  : 現在根本沒有蓋新的這個選項，喊開心的？
推 motan       : 說得對
推 katanakiller: 核四直接改成超大核廢料貯存場蓋核五阿
噓 deedo       : 核四這東西就跟水庫一樣，重蓋比較省錢
推 dbdudsorj   : 沒有地方政府願意接核廢料 全部都在裝死 然後你跟
→ dbdudsorj   : 我說要重啟核四？？
推 caumu       : 然後每年還在花錢保養，凱子嗎
→ clotilde    : 你出錢
推 warchiefdodo: 1.那現在幹麻用核三？2.幹麻不把核四關掉？
→ alex00089   : 意思蓋新的可以舊的報廢啦
→ a9564208    : 擁核仔怎麼說到核五就氣急敗壞？迴力鏢打到臉嗎？
→ DickCowBoy  : 能源政策給人民決定
→ DickCowBoy  : 真的是神了政府
推 owennice    : 蓋核融和 乾淨又好用 還可發展人形機甲
→ shihyiliu   : 所以蓋好的舊廠不要啟用，蓋新技術新廠來使用？完美
→ shihyiliu   : 避過兩黨的爭議欸，神邏輯
噓 zusuki      : 核五又要15年，台灣能等？
噓 ZIQQ001     : 沒有核四也不會有核五核六 民進黨就是定調這次公投
→ ZIQQ001     : 就是反核 反核四的投同意都自動被黨歸類為反核
噓 deedo       : 擁核仔。錯是擁護核四仔～核五不行～
→ xsoho       : 重點是國民黨想帶什麼風向，要不要核56也要表態一下
→ xsoho       : 吧
噓 FreedomTrail: 股價下去吧，ㄅㄥˉㄅㄥˉㄅㄥˉ
→ FreedomTrail: 怎變一串注音 = =
推 deedo       : 硬崩崩～
推 dog990999   : 垃圾核四被批評就有人生氣
→ dog990999   : 人家黃可沒反核
→ dog990999   : 核 二三繼續用我也不支持核四啦
→ dt1980      : 所以反核仔是反核四同意核五 那政府幹嘛還不快點蓋
推 roy12345    : 核四沒在運作阿 其他有在運作阿 台北人真敢用喔 十
→ roy12345    : 年車沒開都壞光了QQ
推 jyokairin   : 發展核五(武)，美國會同意嗎？XD
推 tsuneo      : 核4換核5的概念而已
推 Jasai       : 事實啊
噓 newlly      : 你力積電的老舊設備也要關嗎
推 xSAUCEx     : 所以？想要電又想舔政府
推 cca1109     : 擁核仔知道自己是邊緣人了齁
推 birdman4368 : 成熟製程也是舊技術不如收一收別做了吧
→ modernpkman : 護駕護駕
→ modernpkman : 永和四仔
噓 hegemon     : 某樓不要再丟人現眼了，核四設備保存狀況很好
推 tteeccddyy  : 還在拼裝車 造謠造爽沒zzzz
推 luzzwang    : 八吋廠一堆都過20年機台，要不要報廢啊！
噓 sturmpionier: 那核123,快關吧
推 yamahara6026: 還不是被林廢物害的
噓 mb          : 不懂裝懂…
推 standalone  : 怎麼可能蓋核五，乖乖燒天然氣吧
推 videoproblem: 土條可以繼續敗票沒關係
推 mountain821 : 好阿。燒天然氣的時候先調工業電費阿。反正你賺很
→ mountain821 : 多阿
推 jrbobo      : 蝗蟲呵呵
→ yzmk        : 重啟核四又沒油水可以撈，浪費心力還吃力不討好
推 juicybottle : 土條快來護駕啊
噓 WWIII       : 閉嘴 ㄋㄧˇㄉㄨㄥˇㄕㄜㄇ
推 fantastic96 : 蓋核五啊
推 YCL13       : 覺得人民較可能接受的方案是核二核三的高階核廢料放
→ YCL13       : 核四廠的儲存槽吧，運送則全走海運應該沒問題，然後
→ YCL13       : 核二和核三再多撐幾年到新能源方案都定案
→ YCL13       : 不然就核四打掉改蓋燃氣發電廠，反正旁邊蓋N接不難
→ YCL13       : 至於核五，台灣應該找不到海邊哪裡還有這麼大一片可
推 snoopyoh1224: 核四沒蓋完，燃料棒也花錢運走了不是嗎？
→ YCL13       : 以蓋的地方吧
→ wcre        : 已經年底了，法蘭克快拉抬股價好嗎？
→ yee         : 蓋核武啊！然後核廢料放在同意票最多的選區！這樣
→ yee         : 不同意同意的都開心
噓 she801231   : 問題一堆的東西哪個白癡規劃建設的都不用負責喔？
推 olp123      : 日本可作借鏡
→ kevinmeng2  : 跟力積一樣，又老又舊…還會下市呢！
推 celhw       : 不同意的自己蓋燃煤電廠。
推 DiMammaMia  : 總統不負責 結果一個老人絕食就有這麼大的影響力？
→ DiMammaMia  : 這什麼爛總統啊
推 huun        : 怎麼不早說？
噓 ggttoo      : 核一核二核三呢= =
推 snowdraught : 看哪裡缺電蓋哪裡啊
推 purewind    : 所以核123過幾年要除役，核四啟用起碼要用個20年吧
→ purewind    : ，到時候不就快60年前的技術
推 goheihaley  : 反對舊核四重啟 但支持建設新核五 確保電力是很重要
→ goheihaley  : 的
推 herikocat   : 舊了？ 那核123全部該停用
推 c1951       : https://reurl.cc/ZjpAmV  停用可以 1人60萬 你出阿
推 lovelolita  : 黃是嫌賺太多嗎 多繳點碳稅吧
推 WDW0604     : 核四無利可圖了，再弄個新的廠吧
推 kuoyu       : 雖然我一直以來都不喜歡他，不過卻難得贊同他的看法
推 watch12     : 土條 當年 絕食 不是 挺核的嗎？
推 tranquilmare: 癰核崩潰 科科
推 wardraw     : 支持核5核6蓋在擁核/用電最高的前幾名縣市
推 domanager   : 6770停損 討厭鬼走開XD
→ oldchang1205: 蝗蟲人都發話了 反過來作就對了
推 stja        :
噓 chargee     : 你他媽的把公司弄下市用1元股票吃飽飽還在廢話
→ chargee     : 最無恥公司董事長非你莫屬
推 stja        :
推 Liberl      : 公投完了 這篇推文一堆伊斯藍狂被打臉 笑死
推 feliz5566   : 黃董 真的很會
推 Liberl: 可悲的伊斯藍講不過就只會檢舉