推 stlinman : 房子有金融屬性(可以開槓桿),泡泡吹太快破掉會很慘 12/17 12:52
推 mopa : 我一間都買不起,還第三間咧 12/17 12:52
→ piliwu : 傻空要的啊每天罵建商笑死我 12/17 12:53
推 vm4m06 : 恆大就是這樣的泡泡 12/17 12:53
→ EBVirus : 台灣政府很多政策思維都很像共產黨 12/17 12:53
→ vm4m06 : 應該說整個中國房地產的產業就是這樣的泡泡 12/17 12:53
→ piliwu : 恆大根本不一樣空空完全不做功課 12/17 12:54
→ stlinman : 酸歸酸不過不管哪個國家央行通常都是精英中的菁英! 12/17 12:54
→ vm4m06 : 他們的地很大,空屋率很高也代表他們蓋了很多很多 12/17 12:54
→ vm4m06 : 的房子 12/17 12:54
→ vm4m06 : 但是房價還是下不來 12/17 12:54
→ piliwu : 中國是蓋太多台灣是蓋太少 12/17 12:54
推 bruce20053 : 房貸還剩幾年沒繳 賺不到價差生氣氣 12/17 12:55
→ piliwu : 台灣10年內房子才80多萬間 12/17 12:55
噓 clement10601: 不要倒果為因好嗎...明明就是貨幣供給過剩 12/17 12:55
→ smoker1225 : 在台灣看供需根本不準,台灣的房價根本是用大量賺回 12/17 12:55
→ smoker1225 : 來的外匯堆出來的 12/17 12:55
→ piliwu : 台灣供給不足又遇到景氣好轉當然噴爆 12/17 12:56
推 smiles0113 : 很多空空 不是再喊 少子化 空屋多 怎麼會沒有供給 12/17 12:56
→ vm4m06 : 恆大以及中國房地產企業的那些巨債的原因就是銀行 12/17 12:56
→ vm4m06 : 太容易放款給他們 12/17 12:56
→ Miseryz : 有啊!公視中午新聞有提到,央行對建商購地貸款降5 12/17 12:56
→ Miseryz : 成,條件是儘快動工(實際限制可能要再查) 12/17 12:56
推 goddarn : 這早就提過 被罵爆 台灣民眾就是想制裁建商 12/17 12:56
→ wr : 搞的沒人想買房房價就低 不然就比誰拳頭大錢包厚 12/17 12:56
→ piliwu : 貨幣供給也是大噴發 12/17 12:56
→ vm4m06 : 然後投資人也很好借來炒房 12/17 12:56
→ ANCEE : 投資需求 跟 居住需求 又不同 而且空屋率很高 12/17 12:56
→ wr : 不過沒人想買房 現在考北的那些人當然也不會想買了 12/17 12:56
→ piliwu : 空空不分析數據亂喊而已 12/17 12:57
→ vm4m06 : 結果這個土地超大的國家,其實也蓋了很多很多的房子 12/17 12:57
→ vm4m06 : ,但是房價還是很高 12/17 12:57
→ piliwu : 空屋率明明超低十年來最低 12/17 12:58
→ vm4m06 : 他們的空屋率,有人粗估是20% 12/17 12:58
→ prodd : 看看恆大 12/17 12:58
→ piliwu : 台灣跟中國是完全相反 12/17 12:58
噓 keepingtime : 你應該是炒房客吧?! 12/17 12:59
推 Robben : 想太多 量很少 12/17 12:59
→ piliwu : 台灣金融業非常保守建商更保守 12/17 12:59
推 avvvva : 買賣價差,100%課稅漲價歸公,國父都跟你說過了就 12/17 12:59
→ avvvva : 不聽 12/17 12:59
→ Robben : 很多空屋是被投資客卡住 12/17 12:59
→ piliwu : 中國是金融監理亂七八糟建商可以收存款 12/17 12:59
→ vm4m06 : 這個也是明確講出來的數據 12/17 13:00
→ piliwu : 又加上蓋太多無法去化 12/17 13:00
→ ANCEE : 真要蓋 社宅蓋到10%的量 房價就會跌了 12/17 13:00
→ piliwu : 投資客哪有空屋啦都拿來租你們 12/17 13:00
噓 kevin0508 : 你他媽需求置入性成本被無限上搞啊,拿刀桶首購族 12/17 13:01
→ kevin0508 : 很會。現在拿刀桶囤房是趨勢。懂嗎 12/17 13:01
推 koebel0521 : 台灣供給量不足不就中古屋漲翻天,台灣蓋新房又沒比 12/17 13:01
→ koebel0521 : 較好賺,炒炒中古屋就好,何必蓋新房 12/17 13:01
→ piliwu : 建商蓋十年都不到台灣10%的量你叫政府蓋? 12/17 13:01
推 rfireptt : 台灣現在是自住需求很強啊 12/17 13:01
推 vm4m06 : 結果明明蓋那麼多的房子了,全國主要城市平均算的 12/17 13:01
→ vm4m06 : 房價所得比還是27.89,高於台灣的21.78 12/17 13:01
噓 berne : 不就持有稅太低才造成房價居高不下 12/17 13:02
→ rfireptt : 第三間減少貸款成數不錯啊,第二間不能套用因為會有 12/17 13:02
→ rfireptt : 換屋需求的人被打到 12/17 13:02
→ piliwu : 你的資料來源有問題台灣不可能21倍 12/17 13:02
推 ctx705f : 你以為魯空願意買蛋白蛋殼?他們就是要政府便宜賣蛋 12/17 13:03
推 bbcer : 晚上一堆新式大樓燈沒點亮,還需求>供給? 12/17 13:03
→ ctx705f : 黃給他們選啦 而且買之後還不能跌 12/17 13:03
→ berne : 今天買房是負資產你看會有一堆囤房的嗎 12/17 13:03
→ vm4m06 : 這就是「讓建商很好貸款蓋房,投資客也很好貸款買 12/17 13:03
→ vm4m06 : 房」的結果 12/17 13:03
推 baochig : 錢趕去炒股就對了,就是不能炒房 12/17 13:03
推 airvivi : 雨天收傘 12/17 13:03
→ rfireptt : 持有成本增加就是打到租屋族啊,都會區租屋都是賣方 12/17 13:03
→ rfireptt : 市場,好的物件都秒殺,需求很強 12/17 13:03
→ ctx705f : 看看一堆年輕人跟著岳父是建商的老師跑去東區露營 12/17 13:03
→ piliwu : 可以不要拿可笑的點燈來看空屋率嗎 12/17 13:04
→ ctx705f : 高喊居住正義 我就知道他們的正義就是一坨狗屎 12/17 13:04
噓 qwas65166516: 你看不懂 政府現在是要去槓桿 不是要打房價 12/17 13:04
→ piliwu : 你那個網站數據是錯的 12/17 13:04
→ vm4m06 : 維基的數據,資料來源是這個統計全球數據的資料庫 12/17 13:04
→ piliwu : 台灣內政部公布的數據不到10 12/17 13:05
→ summer08818 : 升息並不會改善買不起的問題 持有/囤房稅才叫打房 12/17 13:05
→ piliwu : 那個資料庫沒有參考價值 12/17 13:05
→ rfireptt : 雙北附近幾個重劃區的入住率都很高 12/17 13:05
→ vm4m06 : 因為這個數據是一個國家所有主要城市的房價所得比 12/17 13:05
→ vm4m06 : 的平均值 12/17 13:05
→ piliwu : 資料來源是使用者上傳但他沒有去嚴格審核 12/17 13:05
→ qwas65166516: 而且你當建商是傻子喔 會傻傻地蓋到供大於求? 12/17 13:05
→ piliwu : 台灣最高台北市是16倍不到台中10倍 12/17 13:06
→ rfireptt : 囤房稅就打到租屋族啊,反而提升購房需求,房價更漲 12/17 13:06
→ rfireptt : ,這些韓國都示範給你看了 12/17 13:06
噓 cerwvk : 你是不是認為有真正的自由市場? 12/17 13:06
→ wr : 罵政府比自己努力輕鬆多了 這是人之常情 12/17 13:06
→ vm4m06 : 自己國家公佈的數據,會因為算法不同而差很多 12/17 13:06
→ ctx705f : 股板最會看考古題 怎麼不看看國外做一堆國內魯空高 12/17 13:07
→ cerwvk : 包含炒作跟壟斷. 都是應該的? 12/17 13:07
→ piliwu : 台中市可支配所得約100萬你用21倍算等於台中市中位 12/17 13:07
→ piliwu : 數房價是2100萬元,你去看一下實際情況 12/17 13:07
→ ctx705f : 潮的措施之後房價噴到哪裡去 還想跟著抄? 12/17 13:07
→ pimday : 有打算購屋的本來就是硬著頭皮也要弄出頭期款... 12/17 13:07
→ cerwvk : 我可以肯定你經濟學應該沒學好. 12/17 13:07
→ piliwu : 房價所得比公認公式就是中位數房價/中位數可支配所 12/17 13:08
→ piliwu : 得 12/17 13:08
→ cerwvk : 沒有真正的自由市場這一點居然不知道? 12/17 13:08
→ piliwu : 那網站數據完全沒有反應台灣你可以自己驗證 12/17 13:08
→ piliwu : 房市就是自由市場你才不懂 12/17 13:09
推 vm4m06 : 所以如果比較不同國家的數據,我會相信這種單一個 12/17 13:09
→ vm4m06 : 數據來源公佈的全部列表,而不是左一個國家自己算 12/17 13:09
→ vm4m06 : 說多少,右一個自己國家算說是多少 12/17 13:09
→ vm4m06 : 因為每個國家的算法以及判定標準又不見得一樣 12/17 13:09
→ piliwu : 今年成交量是34萬你舉一個例子告訴大家怎麼壟斷 12/17 13:10
→ piliwu : 就跟你說他數據來源亂搞了 12/17 13:10
→ AndyPettit : 沒有股點 滾 12/17 13:10
→ piliwu : 你自己都無法驗證自己國家數據還相信隨便你 12/17 13:10
噓 small91051 : 呃,多看點書 12/17 13:11
噓 jay123peter : 閱 12/17 13:11
推 eupa1973 : 央行的人經濟學都要來股版重修吧,股版鄉民經濟學才 12/17 13:11
→ eupa1973 : 是最棒的 12/17 13:11
→ piliwu : 連記者都不敢用的數據你有發現嗎 12/17 13:12
→ aloness : 跟股民在哭鬧為什麼當沖不給無限額度,為什麼要設 12/17 13:12
→ aloness : 定漲跌限制一樣,政府在保護你小散戶還不會想 12/17 13:12
→ piliwu : 記者每次都用內政部的 12/17 13:12
噓 feliz5566 : 讚讚讚 經濟學大師開示 12/17 13:13
推 vm4m06 : 記者用的數據當然還是國家公佈的為準啊 12/17 13:13
→ wr : 其實你看股板房版的熱門排名越來越高就知道了 12/17 13:13
→ piliwu : 你自己驗證一下自己城市的數據看看有沒有21倍啊 12/17 13:13
→ wr : 現在就是臺灣人口最多 也最多人想買房的時期 12/17 13:14
→ piliwu : 台中的所得比是高於全國平均的 12/17 13:14
→ katanakiller: 在台灣怎樣都是房價漲啦 12/17 13:14
噓 zebirlin : 熱門股會被禁融資券 你錢多就用現金買阿 12/17 13:14
→ wr : 那麼多人想買 房價又能跌到哪去? 12/17 13:14
→ vm4m06 : 不過如果是要比較不同國家之間的數據,我會傾向拿同 12/17 13:14
→ vm4m06 : 一個來源的數據做比較,至少相信這是源自於同一種 12/17 13:14
→ vm4m06 : 算法 12/17 13:14
→ zebirlin : 一堆藝人老闆抱現金買上億豪宅 這政策打得到他們? 12/17 13:15
→ piliwu : 你相信raw data亂用的比較就去相信 12/17 13:15
推 YukiTW : 這裡是股票版,資金退出房市,進入股市更好 12/17 13:15
→ piliwu : raw data有問題比較結果很可信你去問教授看看 12/17 13:16
→ YukiTW : 明年大盤破二萬不可不信,哲哲預告在前 12/17 13:16
噓 WaterLengend: 需求在哪裡 12/17 13:16
推 kuojames2580: 反正最能打房的稅 沒一個政黨敢真的課重稅收 12/17 13:16
→ piliwu : 問需求在哪的人我建議嗎找房仲看一下中古屋 12/17 13:16
→ GrayHS : 投資需求和自住需求的槓桿不一樣 12/17 13:16
→ YukiTW : 大開水庫,建商也是多買地,而不是多蓋房子 12/17 13:16
→ wr : 等房版排名20名之後 房價就不是問題了 12/17 13:17
噓 kid1a2b3c4d : 無股點 12/17 13:19
→ kid1a2b3c4d : 去房版討論好嗎 還扯共產黨勒 12/17 13:19
噓 cerwvk : 為啥不說這麼多人想炒? 12/17 13:19
→ kid1a2b3c4d : 我就寧願資金進股市 12/17 13:20
推 vm4m06 : 最能打房的政策我是投銀行限貸一票,銀行投往房地 12/17 13:20
→ vm4m06 : 產的資金少了泡泡就不會吹那麼快了 12/17 13:20
推 Mimmature : 講持有稅的就是被洗腦還不自知XD 12/17 13:20
→ cerwvk : 炒作 實質需求 混淆在一起就沒人知道炒做? 12/17 13:20
噓 Primk : 好啦好啦~ 共同富裕 打擊台積電不准它們領那麼多錢 12/17 13:21
噓 jam42207 : 吵什麼吵 12/17 13:21
→ joe2 : 看到韭菜發文就覺得欣慰 12/17 13:22
推 vm4m06 : 大開水庫雖然建商會蓋很多房,但如果不控制住買盤 12/17 13:22
→ vm4m06 : 的貸款,後果也像中國房地產那樣,買盤也貸了很多 12/17 13:22
→ vm4m06 : 錢灌往房地產 12/17 13:22
→ vm4m06 : 最後整個房地產的大泡泡是銀行這個水庫撐起來的 12/17 13:23
→ realmd : 0分 建商上一案沒賣完 不會蓋來打自已 12/17 13:23
→ wr : 大家都想買的東西才能炒作 不然你現在炒作口罩看看 12/17 13:24
噓 cerwvk : 沒有真正的自由市場, 很多商品是不能炒做跟壟斷. 12/17 13:25
→ cerwvk : 我想這是最基本的常識. 12/17 13:25
→ cerwvk : 台灣忽略常識太久了. 搞到現在台灣能大幅升息? 12/17 13:26
→ cerwvk : 能做為下一次經濟危機的工具? 一切都是炒房的原因. 12/17 13:26
推 dangu4rmp : 既然知道是供需問題 公宅不會蓋多一點嗎? 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 效仿新加坡 價格合理 有使用年限 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 如果板橋一坪20萬 使用99年 誰還會買一坪60萬永久的 12/17 13:27
→ dangu4rmp : ? 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 只要政府沒有親自下來提升供給 打房就是假議題 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 不管用什麼手段 建商炒房客就是要賺錢 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 用圍堵的方式 總能找到出路 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 只有政府親自下來用合理價格釋出房子才是解方 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 在台灣幾乎沒救 因為建商就是政府的老爸 12/17 13:27
→ dangu4rmp : 怎麼可能讓你蓋一堆公宅來壓房價 那建商還賺個毛啊 12/17 13:27
推 user5566 : 這篇文基本就是87分等級 12/17 13:27
→ cerwvk : 更不用說已經是世界倒數第一的生育率,想降到0.01%? 12/17 13:27
推 piliwu : 還在壟斷勒你劇個例子教我怎麼壟斷年成交34萬的市 12/17 13:29
→ piliwu : 場 12/17 13:29
噓 cerwvk : ... 你是沒看到炒做是不是? 12/17 13:29
→ piliwu : 假設台積電成交34萬張我持有4張就是壟斷喔 12/17 13:29
推 vm4m06 : 生育率跟房價問題要分開解決,買房的人不等於想生 12/17 13:30
→ vm4m06 : 的人 12/17 13:30
→ cerwvk : 炒做跟壟斷 <---看不見還是不懂中文? 12/17 13:30
→ CCNCCN : 應該第二間就要 12/17 13:30
→ piliwu : 哪來炒作買方是被用槍指著頭簽約喔 12/17 13:30
→ piliwu : 你怎麼不說炒作台積電啦我要240元的台積電股票 12/17 13:31
→ cerwvk : ... 紅單轉賣不是炒作? 佩服佩服. 12/17 13:31
→ vm4m06 : 就算把台北的房子打到半價,結果也是投資客接滿手, 12/17 13:31
→ vm4m06 : 受薪家庭還是很難買 12/17 13:31
→ piliwu : 哪來紅單轉賣早就禁止了 12/17 13:31
→ vm4m06 : 投資客可不見得是會生小孩的人 12/17 13:32
推 rfireptt : 紅單轉賣就被處理了,到底在扯什麼 12/17 13:32
→ kkjjkkjj : 婚姻版排名也越來越高啊 12/17 13:32
→ kkjjkkjj : 看排名準在哪 12/17 13:32
→ cerwvk : 所以你不否認炒做這件事? 我只是舉個例子. 12/17 13:32
→ piliwu : 好幾年前就禁止紅單轉賣去年大加取締 12/17 13:33
→ cerwvk : 就前後衝突的說法. 12/17 13:33
→ vm4m06 : 是啊,就跟台積電股票的道理一樣,就算腰斬,也會是 12/17 13:33
→ vm4m06 : 滿手資金的人進場撿鑽石 12/17 13:33
→ piliwu : 市場決定哪來炒作 12/17 13:33
→ cerwvk : 炒作方式很多, 不可能一一列舉, 最近的就是預售屋. 12/17 13:33
→ piliwu : 今年成交34萬表示有34萬買家大家都炒作喔 12/17 13:33
→ cerwvk : 誰在跟你全部 一部分剛需, 一部分炒做. 12/17 13:34
→ piliwu : 預售屋更好笑你非買預售不能買中古屋? 12/17 13:34
→ vm4m06 : 買的起房的人不見得是會生小孩的人,所以不要再把 12/17 13:34
→ vm4m06 : 房價跟生育率掛鉤了,分開討論比較好 12/17 13:34
→ wr : 排名高就熱門議題阿 不然現在誰還在戰學校 12/17 13:34
→ cerwvk : 打炒房這塊你有問題? 12/17 13:34
→ piliwu : 預售開高你就沒東西買喔 12/17 13:34
推 flycarb : 政府幹嘛蓋公宅,嫌錢太多嗎XD 12/17 13:35
→ piliwu : 成交價就是成交價炒作什麼 12/17 13:35
→ piliwu : 股版不就人人炒作股價難道我買股票為了進董事會嗎 12/17 13:36
推 cerwvk : 所以你支持炒房? 政府打炒房你有意見? 12/17 13:36
→ piliwu : 沒意見啊幫我啦房價我很爽 12/17 13:36
→ flycarb : 各地方政府手上的地要不就太碎,要不就太遠 12/17 13:36
→ cerwvk : 或者你要不要乾脆承認, 我就是炒房? 12/17 13:37
→ piliwu : 但我不會說別人在炒房正常買賣而已 12/17 13:37
→ flycarb : 那種太遠的地地方政府蓋下去,還得有大量配套交通 12/17 13:37
→ cerwvk : 那打炒房意見這麼多? 12/17 13:37
推 leftwalk : 你的需求如果是指投資客的需求那就正確 一堆套利的 12/17 13:38
推 cerwvk : 既然對打炒房沒意見. 那就是得要打更兇就是. 12/17 13:40
推 mccloud : 試問 在空軍總部那蓋個5000戶社宅,周圍房價? 12/17 13:41
→ mccloud : 試問 松機遷移,在那蓋個2萬戶社宅,台北房價如何 12/17 13:42
→ mccloud : ? 12/17 13:42
噓 shawncarter : 經濟學最差的就是你吧 12/17 13:45
噓 kasimroll : ㄏㄏ 露餡了啦 技術真差 12/17 13:45
推 hkh0117 : 雙北的空屋率高的嚇死人,台灣的房價絕對不是供需 12/17 13:47
→ hkh0117 : 問題,而是持有成本問題,囤房成本這麼低,只是會 12/17 13:47
→ hkh0117 : 讓有錢更有錢,沒錢的更沒錢而已 12/17 13:47
噓 Ivogore : 嗯嗯對喔 12/17 13:48
推 faiya : 雙北空屋率高!?!?!?!? 12/17 13:49
→ rfireptt : 雙北哪來的空屋率 12/17 13:51
推 huntergirl14: 會擔心就是你也買很大吧XDDDD 12/17 13:52
推 piliwu : 淡水萬里貢寮都是新北空屋率很高 12/17 13:55
→ piliwu : 他沒完全說錯啦 12/17 13:55
→ piliwu : 我記得前三名是萬里貢寮三芝 12/17 13:56
→ blacklover : 你的問題不是經濟學,而是根本不懂空屋率? 12/17 13:56
推 faiya : 那裡的房價也很低阿,非常符合五折仔的居住正義,怎 12/17 13:57
→ faiya : 麼沒人去買?? 12/17 13:57
→ piliwu : 說投資客套利的你自住不套利?回家問你爸媽要不要 12/17 13:57
→ piliwu : 原價賣 12/17 13:57
→ blacklover : 台南一堆沒再住人的大樓賣光光,四周房價跟著漲 12/17 13:57
→ piliwu : 淡水有捷運空屋率房價低沒錯 12/17 13:57
→ blacklover : 還不就是讓投資客能貸到太多錢的關係 12/17 13:57
→ piliwu : 新大樓你要一年後看才準看點燈率很白癡 12/17 13:58
→ piliwu : 我以前也是這樣看然後覺得北大正隔壁13萬很貴... 12/17 13:59
噓 cerwvk : 還在原價賣, 房板常常看到的論調. 12/17 14:00
推 ftvs : 沒錢跟富人要個九牛一毛就可以課到很多了,結果是找 12/17 14:00
→ ftvs : 抽煙的要,參與除權的,不要臉的政府, 12/17 14:00
推 ColaLing : 我看你是不懂喔 12/17 14:00
→ cerwvk : 賣屋買屋, 直接換沒差. 除非套利出售. 12/17 14:00
→ tctv2002 : 新大樓要看十年啦 十年沒人代表就是炒太高 12/17 14:00
→ fitnessboyz : 買不起房 生育下滑 國家欲垮 12/17 14:00
→ cerwvk : 一般不會原價賣, 因為要買新屋. 這很正常. 12/17 14:01
→ tctv2002 : 新莊那個副都心 就是炒的 蓋十年多了 還是沒人 12/17 14:01
噓 cosmite : 敢這樣玩 升息後才是刺激 12/17 14:01
推 cleanx : 空屋一百多萬棟,哪來需求》供給 12/17 14:01
→ fitnessboyz : 新竹猖獗到一起揪團買房的 豪棒棒,誰管你幾成 12/17 14:02
噓 cerwvk : 台灣不諱言, 為了房地產泡沫, 不敢大幅升息. 12/17 14:03
→ fitnessboyz : 借錢給他們沒差啊,重點央行要敢升息,打房持續擦 12/17 14:03
→ fitnessboyz : 邊球 12/17 14:03
→ cerwvk : 也就是怕爆炸. 通膨全民承擔. 12/17 14:04
推 hkh0117 : 新北市、桃園市、新竹市,空屋率高達17.6%、17.5 12/17 14:04
→ hkh0117 : %及19.8%。 12/17 14:04
推 flycarb : 要央行升息打房的前提是,打房是他必須要做的事情 12/17 14:04
推 piliwu : 我就說空屋率高在貢寮萬里三芝淡水啊你快去居住正義 12/17 14:04
→ cerwvk : 炒房炒爽爽, 通膨全民吃下. 一部分的寫真. 12/17 14:04
→ piliwu : 房地產哪有泡沫你夢到的喔 12/17 14:05
→ hkh0117 : 根據主計總處歷次的10年空屋普查,從2000、2010到 12/17 14:05
→ hkh0117 : 2020年,空閒住宅數從123萬上升到155萬,再到歷史 12/17 14:05
→ hkh0117 : 新高的166萬,相當於每6戶就有1戶空屋。 12/17 14:05
→ cerwvk : 怎麼看都是炒房的論調, 你要不要承認自己是炒房的? 12/17 14:05
→ piliwu : 你知道房貸違約率是20年最低嗎 12/17 14:05
→ orz811017 : wr大大說的滿認同的 現在就是剛需買房der高檔,7字 12/17 14:05
→ orz811017 : 頭的接近目前首購的平均值,剛好也是ptt的用戶,等 12/17 14:05
→ orz811017 : 哪天房版股版下去就過惹,不過目前看來還要十年上 12/17 14:05
→ orz811017 : 下 12/17 14:05
→ flycarb : 沒記錯的話 台灣CPI是不考慮房價的...... 12/17 14:06
→ piliwu : 主計處普查是用抽查詢問的,內政部用用電量估是10年 12/17 14:06
→ piliwu : 來空屋率最低不到10% 12/17 14:06
→ flycarb : 所以租金壓著 房價漲翻央行都還沒事...... 12/17 14:07
噓 classes : 你是套幾間 12/17 14:07
→ piliwu : 全世界的CPI都沒用房價,買房是投資不是消費,租房 12/17 14:07
→ piliwu : 才計入CPI 12/17 14:07
→ flycarb : 所以根源上你要央行做升息打房,我看很難 12/17 14:08
推 hkh0117 : 用電量來計算空屋數量的方式,一點都不準確… 12/17 14:08
→ faiya : 希望你在中永和新店新莊板橋找到你的17%空屋 12/17 14:08
推 cerwvk : 美國CPI有用居住成本計算..... 12/17 14:09
推 rfireptt : 都會區才能反應實際需求吧,看一堆偏遠地帶空屋多又 12/17 14:09
→ rfireptt : 如何,偏遠地帶房價也低啊 12/17 14:09
推 piliwu : 用電量估就是因為主計處用訪查太不準確才找的方法 12/17 14:09
→ flycarb : 如果論點是去改CPI公式倒逼央行那可能還有空間@@ 12/17 14:10
→ piliwu : 空屋率跟房價呈反比不用懷疑 12/17 14:10
→ piliwu : 台灣也有算房租進入CPI不準在哪 12/17 14:11
→ piliwu : 新北一環根本住到爆炸你去走走看看什麼17%空屋率 12/17 14:11
→ orz811017 : 我大安區的租處那層九間就有兩間左右的空屋吧,新 12/17 14:11
→ orz811017 : 竹以前租處一直都滿租的 12/17 14:11
噓 WWIII : 笑死 炒其他東西比較好吧 12/17 14:12
推 faiya : 而且剛剛講雙北,現在只敢拿新北偏遠地區出來噴 12/17 14:12
推 rfireptt : 都會區空屋率很低,需求永遠居高不下,所以房價漲 12/17 14:12
→ orz811017 : 不過市區太貴了 可能空屋率偏高沒錯 永和我家樓上 12/17 14:12
→ orz811017 : 一直都租的出去 12/17 14:12
噓 teaking : 台灣版恆大= = 12/17 14:12
→ piliwu : 炒民生物資更好啊你不買房可以租不吃食物會死漲一 12/17 14:12
→ piliwu : 倍都要買 12/17 14:12
→ piliwu : 大安區空屋率5-6%左右內政部有數據我懶得找了 12/17 14:13
噓 cerwvk : 炒民生物資更好..... 12/17 14:13
推 Anyotw : 貨幣供給過剩?你貨物海淹過去啊.. 12/17 14:13
→ faiya : 要是雙北市區真有這麼多空屋,隔套根本沒市場好嗎? 12/17 14:13
→ piliwu : 有人說不要炒房去炒別的東西沒看到嗎 12/17 14:14
→ Anyotw : 但是台灣選擇降低出貨鞏固價格^_^ 12/17 14:15
→ piliwu : 台北市各區空屋率高的記得是萬華 12/17 14:15
→ VicLien : 反正央行做貸款限縮去槓桿抑止炒作,台灣房市就是 12/17 14:16
→ VicLien : 看基本面了,房市看長期,幾年後看房價是台積電還 12/17 14:16
→ VicLien : 是宏達電就知道了,多空軍吵這沒用,盈虧自負,融 12/17 14:16
→ VicLien : 資開滿的自己旁邊哭高雄。 12/17 14:16
→ piliwu : 蓋房子工人都被台積電搶走了哪來的增加供給選項 12/17 14:16
→ frank01 : 雲林 嘉義一堆地, 要多少有多少,沒建商要蓋而已 12/17 14:16
→ piliwu : 台積電開夭壽價格搶工人你怎不罵 12/17 14:17
推 flycarb : 太遠的話蓋了不會有人去啊......淡海那空屋率 12/17 14:17
→ piliwu : 沒工人房子是能自己長出來喔 12/17 14:17
推 faiya : 在股版看到槓桿和做價沒關係都快噴飯了 12/17 14:17
→ piliwu : 淡水居住正義啊有捷運空屋率高房價便宜 12/17 14:17
推 cerwvk : 台灣顧及房地產泡沫不升息, 就是不對. 12/17 14:17
→ cerwvk : 通膨全民吃下, 炒房仔爽爽. 總覺得不對. 12/17 14:18
→ piliwu : 台灣哪來泡沫不要搞笑了各項數據都很健康 12/17 14:18
→ cerwvk : 而這泡沫誰造成的? 12/17 14:18
→ piliwu : 最像泡沫的台北市房價都沒炸其他地方根本正常 12/17 14:19
→ cerwvk : 那就升息到3%~5%利率, 你覺得如何? 12/17 14:19
推 rfireptt : 台灣哪來的房地產泡沫......平行世界? 12/17 14:19
→ faiya : 樓樓上大哥你真的跑過房貸嗎?泡沫?你槓桿能開多高 12/17 14:19
→ faiya : 說出來聽聽好嗎? 12/17 14:19
→ piliwu : 央行的任務沒有讓你買房這件事政府其他單位也沒有 12/17 14:19
→ rfireptt : 也不是自己買不起就叫做泡沫化 12/17 14:20
→ cerwvk : 那怕啥升息? 升到3%up , 抗通膨. 12/17 14:20
→ piliwu : 我想借九成都沒銀行要給我泡沫在哪 12/17 14:20
→ cerwvk : 請支持升息. 12/17 14:20
→ cerwvk : 台灣長期低利太久了, 也該大幅升息了. 12/17 14:20
→ piliwu : 台灣升息央行根本不能決定 12/17 14:21
推 Anyotw : 鈔票印都印了,通膨是必然。只是原本大家一起扛,變 12/17 14:21
→ Anyotw : 成聰明人甩鍋不扛。笨蛋就繼續唉吧,反正也只會唉。 12/17 14:21
→ piliwu : 孟岱爾貨幣三元悖論 12/17 14:21
→ piliwu : 台灣沒有利率政策自主權就是這麼簡單 12/17 14:21
→ cerwvk : 央行無法決定升息? 你是這個意思嗎? 12/17 14:22
推 faiya : 現在升息是想被套利喔? 12/17 14:22
→ piliwu : 沒錯,因為孟岱爾貨幣三元悖論 12/17 14:22
→ piliwu : 致富的特權也有寫到這點 12/17 14:22
→ piliwu : 你無法理解我沒義務教你 12/17 14:23
→ tigotigo : 去投資股票啊 促進產業發展 12/17 14:23
→ cerwvk : ... 各國央行升息?? 12/17 14:23
→ piliwu : 美國FED有利率自主權台灣沒有就是這樣 12/17 14:23
→ cerwvk : 本來就無法理解, 依照說法, 全部新聞造假的意思. 12/17 14:24
→ cerwvk : 那之前央行宣布降息? 12/17 14:24
→ cerwvk : 不排除明年升息的新聞? 12/17 14:24
→ piliwu : 不是不能升降息是沒有自主權只能被動 12/17 14:25
→ cerwvk : 全部都是造假的? 要不要檢舉假新聞? 12/17 14:25
→ piliwu : 去看書不要吵諾貝爾經濟學獎得主的理論不正確 12/17 14:25
推 Anyotw : 你出生的時候換美金是27塊。今天還是27塊你真的以為 12/17 14:26
→ Anyotw : 是巧合喔… 12/17 14:26
→ Anyotw : 30年全台零發展零衰退也太巧了吧。當然是因為直接對 12/17 14:26
→ Anyotw : 標美國爸爸啊 12/17 14:27
推 nildog : 泡沫化?至少從2008喊到現在,聽了13年吧…唉,現 12/17 14:27
→ nildog : 在一坪建築成本越來越高,地板就在那裡,而且現在 12/17 14:27
→ nildog : 是貨幣氾濫變相貶值... 12/17 14:27
噓 a1098137129 : 你才經濟沒學好 笑死 經濟學玩再來發文說不要限貸唷 12/17 14:28
→ a1098137129 : 笑死 12/17 14:28
推 piliwu : 自由市場、匯率、利率三元央行只能控制兩種 12/17 14:28
→ piliwu : 台灣是自由市場又要操控匯率就沒有利率自主權 12/17 14:28
→ nildog : 台灣問題是所得分配不均,部份職業薪資幾乎不對稱 12/17 14:29
→ nildog : 成長,所以現在政府就是想減緩房市的資金流向... 12/17 14:29
推 faiya : 最好錢全部進股市大家一起玩啦 12/17 14:30
推 cerwvk : 沒有自主權, 然後宣布明年升息幅度? 你確定? 12/17 14:31
→ cerwvk : 我晚一點查法規. 12/17 14:31
推 flycarb : 他不能大幅升降息,不然無法控制匯率...... 12/17 14:31
推 rfireptt : 因為明年美國要升息啊 12/17 14:31
→ flycarb : 維持匯率穩定在台灣是沒變過的政策...... 12/17 14:32
→ VicLien : 升息太高無風險套利 毛三到四中小企業倒光光 有腦 12/17 14:32
→ VicLien : 的政府才不會做這種事 會升這麼高一定是企業獲利更 12/17 14:32
→ VicLien : 高經濟強勁 如果我知道未來會升息到5%我現在就房股 12/17 14:32
→ VicLien : 歐印了… 12/17 14:33
推 hellk : 任何理論與民調 都不如長官一句話拉 不用浪費時間 12/17 14:33
→ nildog : 升息就是跟企業營收衝突,台灣這麼久都不敢升息, 12/17 14:33
→ nildog : 原因早已經說明 12/17 14:33
→ hellk : 罵官員了,它們只是領薪水的 12/17 14:33
噓 ycjcsie : Errr 現在鄉下就有便宜房子了 快去買好買滿 12/17 14:34
噓 Shepherd1987: 分不清是反串還是堪慮呢… 12/17 14:35
→ VicLien : 現在台灣利率才1.x% 升息到5%股市三萬點都不夠 不 12/17 14:36
→ VicLien : 然通縮就搞死自己 12/17 14:36
噓 shachier : 不爽要不要前進對岸 12/17 14:36
推 flycarb : 簡單點講好了,GG工程師一樣2M薪資,升息導致匯率升 12/17 14:36
→ flycarb : GG工程師跟其他各國的CP值就拉近了 12/17 14:36
→ flycarb : 因為評價是用美金,電子業做生意也是美金收付 12/17 14:37
推 piliwu : 就跟你講經教學還在法規你自己慢慢玩 12/17 14:37
→ piliwu : 政府政策大多是很容易預測的 12/17 14:38
→ piliwu : 民主國家有一定的原理不可能跳脫 12/17 14:39
推 flycarb : 你是電子業大佬,你肯定希望人力成本在產品中降低 12/17 14:39
→ flycarb : 那就不可能因為匯率讓人力成本暴增QQ 12/17 14:40
→ flycarb : 不可能*希望 12/17 14:40
→ piliwu : 獨裁國家才有可能發生那種共同富裕的東西 12/17 14:40
→ piliwu : 你覺得政府什麼都可以做是因為不懂 12/17 14:41
噓 ctjh881408 : . 12/17 14:42
噓 jose777 : 房價火車頭耶,可以綁住多少奴隸啊,超划算的好嗎 12/17 14:42
→ VicLien : 升息台幣升值對出口也會有影響 賺一樣美元卻要花更 12/17 14:43
→ VicLien : 多台幣成本 一直用升息看房價還是不要在股版討論 12/17 14:43
→ VicLien : 了吧 連動的東西太多了 12/17 14:43
→ yun0615ch : 投資客買房都用現金的誰跟你貸款… 12/17 14:43
推 hanabidsca : 然後泡泡就爆炸了 12/17 14:45
→ atashinchi : 白痴 借了不用還逆 12/17 14:46
推 GanKer : 其實一人只需要一間……為什麼要寬限到3間……一點 12/17 14:48
→ GanKer : 意義都沒有 12/17 14:48
噓 NCTUECE : 你的講法次貸前差不多搞法吧 ㄏㄏ 12/17 14:50
噓 en5421 : 你才不懂經濟學 12/17 14:52
噓 cityhunter04: 神邏輯,都買不起房子了,還借錢炒房? 12/17 14:52
噓 abiggun : 是打炒房 不是打房 看誰出來叫 誰就是炒房仔 12/17 14:53
噓 fallinlove15: 趁台灣還有能力面對衝擊早點解決是好事 12/17 14:57
→ fallinlove15: 遲早要爆的東西 不要等到做什麼都沒辦法救的時候在 12/17 14:58
→ fallinlove15: 那邊哭 12/17 14:58
推 dsa888888 : 你是想讓泡沫爆更快對吧 12/17 15:03
→ laosoacj : 房蟲流竄到股版來了 ㄏㄏ 12/17 15:05
推 flycarb : 要是個有責任的政府來拉供給啦,央行去做牽連太大 12/17 15:06
推 piliwu : 要拉供給要先打倒台積電不然哪來的工人蓋房子 12/17 15:06
→ piliwu : 台積電破壞行情拉工人走 12/17 15:07
推 lolicat : 照你講的那自備款也不用 銀行全貸好噗好 你各位想買 12/17 15:08
→ lolicat : 幾間就買幾間 貸款繳不出來就賣給銀行 到時銀行成最 12/17 15:08
→ lolicat : 大房東 讓銀行養建商這樣 12/17 15:08
推 crazydj : 投資客急了 一直來這裡消毒 12/17 15:21
噓 s930406 : 秀一下你的學歷聞香一下啊 12/17 15:23
推 kevinlhit : 供需問題正解 12/17 15:29
→ caeserhaha : 還在供需,空屋率這麼高早就超過供需了好嗎 12/17 15:31
噓 frankexs : 哪有人會單純用供需法則去看房價 12/17 15:33
推 justeat : 就是希望炒房的錢跑來炒股阿 12/17 15:41
噓 frankexs : 難道你會用供需法則去看股價嗎 12/17 15:43
噓 kenbbc12321 : 崩潰? 12/17 15:52
推 tb1201 : 好像有點道理 建商要蓋就給他蓋 人民要買就給他買 12/17 16:03
→ tb1201 : 啊 房子多了 人民有錢可以買了就下跌了 12/17 16:03
噓 agoodjob : 炒房仔好氣 12/17 16:03
推 jerrylin : 可能怕搞成中國那樣一堆鬼城吧 12/17 16:04
推 piliwu : 空屋率10年最低沒看新聞喔 12/17 16:05
噓 qwert65732 : 不高興就移民 鬼島就是這樣玩死別人為前提 12/17 16:07
噓 A0908 : 笑死,好意思說供需原則,屯菜屯大蒜都違法,就他 12/17 16:26
→ A0908 : 媽的囤房可以? 12/17 16:26
推 piliwu : 哪有人囤房?仇富稅用囤房稅騙人喔 12/17 16:33
→ piliwu : 囤積物資是影響市場價格 12/17 16:33
→ piliwu : 靠北勒全台880萬間住宅有4間叫囤房影響市場價格? 12/17 16:34
→ piliwu : 看別人有錢鬥地主啦囤房 12/17 16:34
→ piliwu : 4間可以影響市場價格我一棟賣你一億財富自由去了啦 12/17 16:35
噓 fuxdk : 一嘴好毛 12/17 16:41
噓 gabkwd : 有笑有推 12/17 16:55
噓 dolphin24681: 投機也是一種需求 12/17 17:12
推 pideo : 台灣現在就是共產黨,有個很會吉的政府,不然你想 12/17 17:16
→ pideo : 怎樣 12/17 17:16
噓 cerwvk : piliwu 你之前的推文, 12/17 17:35
→ cerwvk : 美國FED有利率自主權台灣沒有就是這樣 12/17 17:35
→ cerwvk : 中央銀行法 第 22 條 12/17 17:36
→ cerwvk : 本行得視金融及經濟狀況,隨時訂定銀行各種存款之 12/17 17:36
→ cerwvk : 最高利率,並核定銀行公會建議之各種放款利率之幅 12/17 17:36
→ cerwvk : 度。 12/17 17:36
→ cerwvk : 你要不要說明一下你所謂的沒有利率自主權從哪來的 12/17 17:37
→ cerwvk : 消息? 12/17 17:37
噓 cerwvk : 總覺得你有欺騙的嫌疑. 我理解的對嗎? 12/17 17:41
→ smalmal : QE仔 整天說民主自由 但是世界上最大的共產主義 就 12/17 18:44
→ smalmal : 是QE仔 12/17 18:44
噓 adairchang : 講得好像投資客只買一兩間 12/17 18:51
→ douxid : 感覺快下台了,只好演演戲拉拉民調。 12/17 18:57
推 ntg123 : 不是沒學好!是人性貪婪 12/17 21:18
推 ntg123 : 人沒一個是好的!有機會來大亂殺吧 12/17 21:19
噓 cyshowen : 投資需求大於自住供給。 12/17 21:43
推 ww45654ww : 因為你我他都想住大安區 所以還是跟香港一樣 12/17 23:51
噓 cerwvk : 每個人都是想住大安區 這也敢說? 12/18 10:21
→ cerwvk : piliwu 看來是沒打算回了 佩服佩服. 12/18 10:21
推 heart9677 : 不管呀…誰能把房價空下來我就認他做爹,才不管買的 12/18 12:30
→ heart9677 : 起還買不起,我要看到血流成河 12/18 12:30
噓 dobedobedo : 人口負成長你講是供需是在扯洨? 12/18 18:24
→ cerwvk : piliwu 你在別的文章中 經濟學理論 位階 大於法律 12/25 16:29
→ cerwvk : 的說法, 我也很佩服敢這麼說的. 12/25 16:30
→ cerwvk : 看看啥時你會回這篇的推文. 12/25 16:30