[新聞] 過期廣告繼續掛 瓦城挨告判賠9萬

[jujugtj (毛毛)]

原文標題：過期廣告繼續掛 瓦城挨告判賠9萬
                                      (請勿刪減原文標題)  
原文連結：https://0rz.tw/dpWgx
                                      (請善用縮網址工具)
發布時間：2021年12月14日
                                      (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)


原文內容：

    曾在戲劇《我可能不會愛你》中演出的38歲女演員馬宥漩（馬友芯），前年發現她
在前東家服務期間，替「瓦城泰式料理」拍攝的平面廣告，在解約後仍持續被掛在瓦城的
各分店上，主張自2014年3月起，瓦城開始侵害肖像權，求償157萬餘元。一審判她敗訴，
她不服提上訴，高等法院今（14）日判瓦城要賠9萬元確定。

馬友芯提告主張，自己與經紀公司風暴國際的合約，早於2013年5月到期，但她近期發現
，約在2012年間她與其他平面模特兒替「瓦城」拍攝的平面廣告，仍持續在台灣、上海、
蘇州等地的分店使用。馬女說，她立即連絡餐廳，起初雙方有意對逾期使用的平面廣告協
商，直至風暴負責人曾口頭承諾，可供餐廳不限期間、地區使用，瓦城餐廳即片面終止協
商，她認為瓦城侵害肖像權，求償157萬1千元。

瓦城則認為，當時風暴負責人希望讓新進女模曝光，便攜手合作，直到2014年授權期限快
到時，曾向風暴商討展延使用期限，負責人為感謝當初的合作，口頭承諾供瓦城無限期使
用，直至2019年馬女反應後，瓦城也停用她的肖像，主張並無侵害肖像權。

北院認為，合約明定，演藝人員製作的照片、影片等成品，風暴擁有著作權及使用權，且
馬女同意拍攝，風暴享有宣傳照著作權，自然不得再主張肖像權，瓦城經風暴同意使用照
片，並無侵權，判馬友芯敗訴。

不過，高院審酌，馬女平面廣告的使用期間自2012年起至2014年2月底止，2年費用為1.5
萬元，瓦城未經馬女同意使用6年，合理償還金額為9萬元；另外，瓦城非締約者，應該不
知授權已屆滿，難認有侵權的故意或過失，何況平面廣告沒有揭露隱私、醜化行性或名譽
等問題，應不致有精神上痛苦，駁回50萬元精神慰撫金。



心得/評論：                             ※必需填寫滿20字

    瓦城今天快10點才成交第一筆，然後一路下跌，想說上網看看有甚麼原因，
後來google到這篇報導。感覺不是下跌的主因，有人知道本週瓦城跌的原因嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.4.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639737810.A.8B6.html
→ LiamTiger   : 才九萬
噓 kingsize5566: 媽的 九萬仔
推 Robben      : 跌停
推 if2         : 疫情可能升溫先跑了吧
→ jujugtj     : 律師費會不會還超過賠她的錢?
推 xkso        : 才9萬 一審還敗訴  律師費應該就不只
→ moom50302   : 看看過往eps，再看今年的，再想想疫情
推 snownow     : 9萬連大學生都拿得出來，最好會因為這個跌XDDD
→ ifay        : 跟小孩在麥當勞跌斷手求償7000萬有的拼
→ castlewind  : 先漫天喊價 再坐地還價嘛
推 MRFROG      : 難怪大跌
→ Obama19     : 完了
推 s074074qq   : 瓦城股價離轉換價還一大段 是打算還錢嗎
推 towierc     : 太扯了賠那麼多    9萬欸我兩個月的薪水欸
推 ptta        : 2年費用為1.5萬元，瓦城應該續約的
推 steel       : 重罰九萬八
推 etrangere   : 很難吃
推 aa474747    : 9萬付律師費不知夠不夠
推 qqchristine : 很難吃+1