Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

[WhitePope (白教皇)]

※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
:   假如台電真的沒藏電  缺電下場就是跳電或是分區限電
:   在擴建機組還來不及的狀況下  最佳解可能是漲電價
:   電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出
:   而且就算如果蓋好火力發電  燃氣的成本應該比燃煤高
:   目前電價便宜這樣台電撐的住嗎?  台電虧損  變成全民繳稅補貼產業或是礦工
:   這樣也很不合理  應該還是會走向漲電價
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言：
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?
: : mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb
: : 台電有歷年裝置容量占比的統計
: : 民國100年時裝置容量是4140.1萬瓩
: : 民國109年時裝置容量是4977.4萬瓩
: : 看比例增加再多的是再生能源
: : 不過這是裝置容量，實際發電狀況又不同
: : 再生能源發電狀況比較不穩定
: : 若把時間拉長到30年
: : 燃氣發電是爆增狀態
: : 30年前還是0%
: : 現在是超過35%
: : 查了一下台電的新興火力計畫進展
: : 全部都是複循環燃氣機組
: : 三接是不得不蓋
: : 燃氣發電未來可能會超過50%

先看一個新聞

蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
https://news.cnyes.com/news/id/4755627

未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用崩潰了

所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。

還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。

不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.93.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639947844.A.F16.html
推 clausewitz  : 先幫補血，等一下柵欄來的就要來噓了。
噓 Gavatzky    : 笑死 全台灣的綠能給台積電都不夠用
→ Gavatzky    : 還想拿來當台灣未來的主要能源
→ Gavatzky    : 看天吃飯的東西你拿來當主要能源用
→ oldchang1205: 未來規劃的再生能源也不夠台積電用啊
→ oldchang1205: 另外 不是台積電需要蘋果 而是蘋果需要台積電 不要
→ oldchang1205: 搞錯主從了
噓 PaulPierce34: 台積電不用核電，其他公司和民眾就不能用嗎
→ PaulPierce34: 難道你家也是蘋果供應鏈
→ oldchang1205: 其實蘋果不用台積電更好 這樣AMD Sony 各大車廠 根
→ oldchang1205: 本爽死
→ oldchang1205: 高通也不用被三星製程婊了
→ PaulPierce34: 如果把不同發電方式分開按成本賣電，核電還不被買爆
→ PaulPierce34: 店家或民眾如果能選擇價格，誰不會選便宜的電
→ PaulPierce34: 應該像碳權交易模式，每個縣市自己決定發電成本
推 Aixtron     : 本來想說些什麽的...
噓 hoaliy      : 靠腰，跟國外買不會喔
→ silverThief : 再生能源不確定性非常高，隨著裝置容量逐漸拉高，
→ silverThief : 勢必得增加一定比例的傳統機組，以應付都沒有的時
→ silverThief : 候，那個比例並沒有說出裝置容量，不要再說只靠再
→ silverThief : 生能源
噓 puyo        : 全台灣現有綠能台積電已經全包了
噓 hunter0904  : 最好只有6% 不要在那造謠
→ hunter0904  : https://imgur.com/a/emuWMgy
→ hunter0904  : 12趴拉 沒核四 有的話 全部都蓋好最少也有20
推 freak6910   : 這篇被打的震天響啊...
推 zxc132004   : 如果真的是這樣子，蘋果還真的是毒蘋果zzz
推 springman   : 今年到10月核能發電比例是9.95%，算是近年第二低。
噓 tony05050   : 中選會的資料投不同意的族群都是後50%...
推 hydra3179   : 核四200億度應該是7%多
推 allmetaphor : 本來就是這樣
噓 yuys        : 要買核電的記得領走核廢啊
推 prpllark    : 核電佔多少 台電網頁有......
推 PHXD        : 可憐娜
推 cangming    : 柵欄破了 直接拿低峰電力算占比是要笑死誰啊
→ pippen2002  : 問綠蛆製帳817啊
推 ranmoon     : 資料查一查再來...
推 yamahara6026: 吸廢氣吸到弱智的下港郎？
→ Xceberus    : 多燒煤就行了 到底在崩三小
→ Xceberus    : 還在吸廢氣用肺發電勒 好好笑
→ Xceberus    : https://i.imgur.com/Z3Gj6Tp.jpg
→ Xceberus    : 永和教主土條認證中火低污染
→ TIC05       : 幫補血，等下有人會來崩潰
推 yamahara6026: 那下港郎繼續吸哈，反正南電北送，北部空氣比南部
→ yamahara6026: 清新多了
推 TIC05       : 我家不是蘋果供應鏈，但我有買蘋果股票、手機、平板
→ TIC05       : 、電腦
→ TIC05       : GG生不出蘋果晶片我會崩潰
噓 bndan       : 欠虛 = = 台GG現在用電量有多大 退一萬步 台GG生產
→ bndan       : 頻果的貨時能只用電量能小到用台灣那小到不行的綠電
→ bndan       : 你敢信? 那APPLE為什麼還是收下貨了? 這邊是股版 動
→ bndan       : 動腦好嗎
推 yamahara6026: 台積失去蘋果比較慘啦，還以為台積多強，說啥產能
→ yamahara6026: 空出很多人要，是英特爾會把產能拿去，然後搞死台
→ yamahara6026: 積啦，市場永遠都有行情，也都有危機
推 kkchen      : 全台灣的綠能給台積電都不夠用.台積電勢必要減產或
→ kkchen      : 被罰款...
→ oldchang1205: 蘋果如果因為再生能源關係不用台積電 那會有更多產
→ oldchang1205: 品可以獲益 例如顯卡 PS5 車用晶片 反之蘋果供應鏈
→ oldchang1205: 越來越少台灣企業
→ oldchang1205: 蘋果不用 AMD 高通 intel會很開心
推 ELMO8364    : 正確
→ elmer       : 不只蘋果鏈
推 EvilSD      : 從來都沒有說綠電很爛不能用 是不夠穩定需要培養
→ EvilSD      : 基載不夠 能源是要多源且併行 而不是單注一擲
推 prismark    : 沒電房價才會跌啊
推 future314   : 你是不是以為綠電是直接牽一條線到太陽能板啊XD
推 aquahau     : 只要台積電自己想辦法政府提供地點基本就解決了
推 KIKK        : 台積電夜間用電有多少是太陽能的..？花錢買綠電，
→ KIKK        : 繼續用燃煤燃氣的電，應該也算綠電吧
噓 qwert65732  : 台灣只要一家台積電就好了是不是 你家也不要用電了
→ qwert65732  :  根本沒經濟價值 滾去點蠟燭吧
→ jasonkey123 : 100%再生能源?你以為在玩模擬城市?小學生扮家家酒?
→ jasonkey123 : 再生能源是消耗預算用的,有錢大家賺.不是用來發電
噓 neworld66   : 只佔6％? 一台機組就佔6%你知道是多多嗎
噓 neworld66   : https://i.imgur.com/a9uv4Uk.jpg
噓 wilson5938  : 100％再生能源 空安
噓 foyes       : 邏輯有問題 就是因為綠電要給供應商所以民眾才要用
→ foyes       : 核電啊 現在跟本不是綠電跟核電再選 是核電跟燃氣
→ foyes       : 或沒電在選
→ fatb        : 未來還很遙遠 我印象中是百分比用綠電即可
推 telogood    : 凡事都有極限！返古逼真，把家理有用的衣服，木頭
→ telogood    : 都當燃料燒吧！
→ telogood    : 用愛来媽電！
→ anmimo      : 叫王力宏用愛
噓 se7endog    : 坐等核能變綠能
推 iamaq18c    : XDDDDDDDDDDD