Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

[Evoque (Range Rover)]

※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《WhitePope (白教皇)》之銘言：
: : 先看一個新聞
: : 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
: : https://news.cnyes.com/news/id/4755627
: : 未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用
崩
: : 所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。
: : 還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。
: : 不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？
: 先說一件事，目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的
: 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源，蓋核四核五核六一點幫助都沒有
: 核四幫如果要拿蘋果說嘴，可以先下去
: 另外累計到10月，台灣今年用電量成長已經破4%了，5-9月因為疫情的關係，工業用電
: 以外所有部門用電量都是年減，但10月服務業部門用電量已經是年增7%
: 如果明年真的缺電，那執政黨最大的責任是低估台灣經濟成長的爆發力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

非筆戰啊

單純就這句話說一下

這個問題邏輯上不存在

在既有的程序

一個新建廠要申請用電計畫書

台電、經濟部怎麼可能不知道用電成長？

一般民生用電歷史的記錄撈一下就有了

執政黨沒有資格說預估不準啊

所有用電的需求是你在管的欸

缺電時說成長太快？

呵呵

: 現在該作的事情是重新盤點大型電廠建設，以及核三廠退役的時間
: 以未來十年經濟成長率4%以上重新規劃，像深澳、高原這種該蓋的電廠就蓋下去
: 日本的IGCC煤氣聯合循環技術，已經可以做到逼近燃氣電廠的汙染程度(但成本也是)
: 要穩定供電又要減緩空汙，是重啟深澳時可考慮的選項
: 風電、太陽能跟大型儲能設備也要加速建設，才趕的上經濟成長的需求
: 另外電費不是不能漲，而是不能像馬英九一次漲足製造通膨，應該像升息一樣
: 給市場足夠的guidance，讓現在無法承受高電價的產業有轉型或投資節能設備的空間
: 至於新的核電，還是得先解決核廢料的處理問題，才能有討論的空間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.66.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639967510.A.95B.html
→ m82         : 2019之前台灣的年化用電成長率是1.6%左右
→ m82         : 2020年成長2%，今年到現在已經4%了，加速成長
→ m82         : 過去績效不代表未來績效，這不就投資ABC?
→ m82         : 自己買股都懂，電力投資就不懂了?
→ m82         : 如果你都能從過去準確預估未來，還需要在股版混?
推 YLTYY       : 別說了，政府還嫌備轉太多，下修。呵呵
→ YLTYY       :  超過是浪費。呵呵，不是電不夠，只是剩不多QQ
→ labell      : 火力 蘋果保證詐騙 因為價格重要
→ labell      : 綠能 風力 林佳龍輸多慘
→ labell      : 成績問題
→ labell      : 風力就只有 0-10發電率 無法欺騙說達到80分
推 senma       : 關閉礦場啦，吃電怪物
推 yehwang     : 有點智商的都知道會缺電，就政府說不會缺電。
推 k1k1832002  : 你知道未來兩三年的申請,你今年建計畫說要蓋新電廠
→ k1k1832002  : 擴機組,未來5年能不能"完工"發電還不知道呢
→ k1k1832002  : 所以要怎麼辦?  打廠商回票?  請更加節能?
推 piliwu      : 當然是漲價啊基本經濟邏輯
推 callmerain  : 你怎麼覺得台電有決定權  上面有經濟部說的算啊
推 jerrychuang : 政府搞不清楚用電成長率，根本是瀆職阿
推 Brioni      : 政府跟台電其實知道，102年的台電報告就有準確預測
→ Brioni      : 到2022年的需求，只是後來就被轟台電藏電
推 callmerain  : 台電多年前被質詢就有說電不夠   綠營夠說不要危言
→ callmerain  : 聳聽