噓 teemo0330 : 什麼邏輯 那怎麼不停用核1、2，放核廢料開核四蓋核 12/20 11:42
先不論有沒有地方蓋核五，你現在蓋是要弄多久？
現在把核二核廢料丟去核四，核二就可以繼續用了
→ teemo0330 : 五？ 12/20 11:42
推 ttgg : 拿來政治鬥爭 對黨利益才大 12/20 11:43
噓 Grandslammmm: 現在又能接受核廢料了 真香XDDD 12/20 11:43
→ ttgg : 那些說反核四不反核的 請站出來支持核五建設啊 12/20 11:44
→ labell : 這邊不是 政黑版耶 12/20 11:44
這個是目前最快的產電方案啊 對科技業有好處吧
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:44:31
→ teemo0330 : 這邏輯就是，我買一台外匯車沒開，拿來放30年老裕隆 12/20 11:44
核二本來就還可以用，但被核廢料塞爆只能先退，解決核廢本來就可以
→ teemo0330 : 備料。 12/20 11:44
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:45:15
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:46:09
噓 hoaliy : 再污染一個地方喔... 12/20 11:50
核四都放過燃料棒了，現在放輻射更低的核廢料，是要污染個什麼東西？
噓 yuys : 核廢料養樂多不是要放土條巧芯家嗎 12/20 11:50
推 utaceric : 這論點是對的，不知道噓什麼？反核四不等於反核能， 12/20 11:52
→ utaceric : 要講幾次才能懂？ 12/20 11:52
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 11:53:02
→ utaceric : 七樓的比喻有錯，買了一台尚未通過驗證是否可開的外 12/20 11:53
→ utaceric : 匯組裝車，還有有一台舊的已經開數十年的車，現在有 12/20 11:53
→ utaceric : 急用，請問你要開哪台？ 12/20 11:53
→ sdiaa : 燃料棒改裝過也是一顆顆好幾噸的水泥桶 放家裡樓板 12/20 11:54
→ sdiaa : 都壓壞了 12/20 11:54
推 ru04hj4 : 舊的也是外匯車啦 12/20 11:58
推 giveUstars : 你的論點是對的 公投結果就是不商轉 12/20 11:58
推 zzogdoll : 幫補血 反核的人真的個性又衝動又理盲欸...溝通很難 12/20 11:58
→ giveUstars : 結果就告訴你了 要繼續用就是編列預算展延核三 12/20 11:59
→ giveUstars : 核二根據我台電的朋友說是已經來不及了 12/20 11:59
→ zzogdoll : 最好笑的是核四不商轉ok 但繼續擺著什麼意思? 12/20 11:59
→ zzogdoll : 缺電危機不靠核四合理 綠能不足的部分那有要核五嗎? 12/20 11:59
推 ru04hj4 : 核四也不是廢掉只是封存 12/20 12:00
→ zzogdoll : 對 前十年核四就已經是這樣狀態啦 後十年呢? 12/20 12:00
→ zzogdoll : 民進黨支持者否決核四重啟就高潮 重點是後續呢? 12/20 12:01
推 ggjj11 : 問侯要不要啊 12/20 12:01
推 giveUstars : 我投支持商轉 但事已至此 核能還能怎麼繼續走更重要 12/20 12:02
→ giveUstars : 不要113年核三也開始除役 台灣從此失去人才 12/20 12:02
→ giveUstars : 萬一未來核能技術突破 你直接慢人十年以上 12/20 12:03
→ giveUstars : 這是選擇權的問題 12/20 12:03
推 yoshilin : 快廢核啦，缺電是政府責任 12/20 12:07
→ yoshilin : 怎麼是百姓在煩惱？ 12/20 12:07
推 KIKK : 人民選擇，一起接受。缺電就一起承擔嘍 12/20 12:07
→ KIKK : 台灣人的習慣，沒有死到臨頭，都不會接受 12/20 12:08
推 jerrylin : 核四早就說被汙染了 所以才不拆 拿來放垃圾OK的 12/20 12:15
→ jerrylin : 如果不商轉又沒有被汙染 早就該拆了 12/20 12:17
→ jerrylin : 能賣的零件賣一賣多少回本 12/20 12:17
噓 yuys : 北部尿性沒核災前都不會反核辣zzzZzzz 12/20 12:17
推 zzogdoll : 台灣人的問題是無腦相信代議士 相信政府 但他們都會 12/20 12:17
→ zzogdoll : 卸任 政策沒有遠瞻性 等到卸任後政客只會繼續互罵 12/20 12:18
→ charles716 : 府 12/20 12:18
→ zzogdoll : 老百姓繼續無腦被顏色牽著走 沒有理性論述的能力 12/20 12:18
→ zzogdoll : 要討論政治太簡單了 口水即可 但政策呢?沒人懂 12/20 12:18
→ longtimens : 那個回應就是作帳讓帳不要那麼難看 ，但就還是虧啊 12/20 12:19
→ bnn : 你怎麼會以為放核四裡就不用通過儲藏場執照? 12/20 12:23
這個操作起來總比重蓋一個新的快吧
→ bnn : 你現成的乾儲場執照發下去 核四還沒有使用執照好嗎 12/20 12:23
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:24:45
噓 DCARDNOBRAIN: 又來廢物利用了 廢物利用最少5年 正常7-10年 12/20 12:25
→ DCARDNOBRAIN: 你真以為電腦開機五分鐘？ 12/20 12:25
推 springman : 哈，這個建議跟我的建議一樣好，我的建議是：核廢料 12/20 12:25
→ springman : 就放在總統府地下室 :) 12/20 12:26
→ DCARDNOBRAIN: 正確解就是逐步汰換老舊火力 燃氣取代燃煤 再生補 12/20 12:26
→ DCARDNOBRAIN: 足巔峰的不足 12/20 12:26
推 calase : 核廢料放總統府應該是北一女跟北車居民會先抗議XD 12/20 12:27
推 domination : 現成的乾儲場？？DPP不是最愛說要藍營想辦法說服侯 12/20 12:27
→ domination : 市長同意乾儲場執照再來談核廢料問題嗎？ 所以現在 12/20 12:27
當初侯用水保跟要室內卡乾儲 核四又沒這些點可以卡
→ domination : DPP政府要自己下了說服侯市長了？還是打算強姦民意 12/20 12:27
→ domination : 強制通過乾儲場許可？ 12/20 12:27
推 springman : 哈，還可以達到抑制房價的效果。以後就地王在哪裡， 12/20 12:29
→ springman : 就將核廢料放在那邊!! 12/20 12:29
推 yuys : 核廢放巧芯家啊 松山信義不會抗議吧 12/20 12:30
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 12:33:08
推 FreedomTrail: 不錯啊，逼新北吞下儲存場吧，這樣就可以放。不過 12/20 12:33
→ FreedomTrail: 台灣最好要核四～八，不然能源根本不夠用QQ 12/20 12:33
推 domination : 先叫DPP政府修法讓住宅區可以放核廢料啊，講幹話真 12/20 12:33
→ domination : 的就不必了。 12/20 12:33
推 Robben : 深奧電廠可以用了吧 兩年公投應該過了 12/20 12:35
→ Linlauvu : 乾儲真的得先搞定 12/20 12:35
推 lmc66 : 核廢料放房價最高的台北市啊 還可以順便打房 12/20 12:36
噓 ckcck : 核三敢延役，又有人要絕食了 12/20 12:40
推 jacid : 馬英九不是說新北市有挖好山洞？ 核二核三廢料可放? 12/20 13:04
推 ru04hj4 : 反正缺電 時空背景不一樣 12/20 13:10
→ happyennovy : 這我想過，但是實際上問了從業人員，他們說你怎麼 12/20 13:12
燃料棒都能送回美國了，之前核廢料怎麼送去蘭嶼的？
→ happyennovy : 運送核廢料… 12/20 13:12
→ AUwalker : 笑爛 你出沒冷氣會拿冰箱的冷煤來充ㄇ？ 12/20 13:16
推 assian : 大家同島一命,可以不要動不動就喊放誰家嗎... 12/20 13:16
→ AirLee : 接受核廢料就是重啟核四了...... 12/20 13:22
※ 編輯: longtimens (111.71.44.224 臺灣), 12/20/2021 13:31:50
推 kevin850717 : 找個沒人的地方啊 丟南海那堆無人島可以吧 12/20 13:33
推 s122274848 : 核燃料棒都可以運了怎麼廢料棒不能運？ 12/20 13:33
推 a6268538 : 新北會反對 12/20 13:34
噓 leon1757tw : 核四的燃料棒規格跟核二核三不同啊 要核二核三延役 12/20 13:36
→ leon1757tw : 叫新北把乾儲執照發了就行 不過想也不可能 12/20 13:36
噓 donkilu : 這裡是股板 12/20 13:43
→ prpllark : 核四要改成公園。以後限電可以乘涼 跟子孫說 12/20 13:43
推 amingoliu : 務實的做法,但會被否決 12/20 13:50
推 lurenZ : 這是反串嗎?為什麼燃料棒可以運，廢料不行? 12/20 13:55
噓 johnny9667 : 公投結果核廢放金門才對 12/20 14:09
噓 d970306 : 拿放蘭嶼的低階核廢料&運回美國的未啟用高階燃料棒 12/20 14:19
→ d970306 : 來對比核一核二已啟用核廢料相比後者輻射遠高於前者 12/20 14:19
推 mystage : 這辦得到啊，可能是目前唯一救急的方式 12/20 14:22
→ d970306 : 高階核廢料在運送過程 鄰近區域就會靠北了 要整麼運 12/20 14:23
海運是要靠北什麼…= =?
→ k258610 : 説新的廠是外匯車然後老的廠是老裕隆？阿不是都找國 12/20 14:23
→ k258610 : 外廠商來弄的嗎？這啥邏輯 12/20 14:24
→ mystage : 運送也不難啊，用複合金屬桶，裡面調硼溶液，在核 12/20 14:25
→ mystage : 三內封裝完，運到核四池內解封裝，有很難嗎？核能 12/20 14:25
→ mystage : 的技術一直都不是問題，問題都在外部人身上 12/20 14:25
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/20/2021 14:26:53
推 d970306 : 由電廠運出 不用走陸運喔..... 12/20 14:29
ㄜ…你知道台灣核電廠都在海邊嗎
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 12/20/2021 14:30:54
推 xsoho : 把核廢料丟到台灣海峽中央就好了 12/20 14:42
→ xsoho : 新北這麼垃圾不願接受核廢料那就只能丟海裡 12/20 14:43
推 InfocusM510 : 事實就擺在眼前 台灣哪來廢核的本錢 12/20 14:53
噓 POPMK59 : 一度電收你15塊你就知道要支持核電還是綠能了 12/20 15:16
推 BIGETC : 台灣不缺電 不要盲從無根據的揣測 12/20 15:18
推 KKSlider : 是拼裝車 12/20 15:20
噓 small91051 : 是核廢料沒地方放才需退役嗎？ 12/20 15:27
→ tw11509 : 一堆反核不是嗆擁核，核廢料放你家，我就問真的走 12/20 15:54
→ tw11509 : 到這步，直接放反核家啊 12/20 15:54
噓 tony31635 : 核2.3已經延役到最後期限了好嗎 12/20 17:40
噓 x001611 : 有病要吃藥 12/20 18:03