Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

[akifally (小秋秋)]

你就跟南宮博士一個樣，辯論時

找對自己有利說詞，但不懂其中關鍵

6趴是核電全台裝置容量配比

但實際發電量缺佔11趴

等於硬生生擠出快2倍

而再生能源裝置容量配比15趴，但任性
卻只發了6趴的電

到底誰是任勞任怨的電力系統






※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 有一句話叫破斧沈舟
: 現在終於不用管核能了
: 全力衝刺綠能
: 台灣花了多少時間在核四上
: 這些時間都是浪費掉的
: 如果藍綠都有這樣的共識
: 就不會浪費八年的時間了
: 而且核四才6%
: 綠能都已經快6%了
: 核四就是採比較低的水果 賺快錢的代表
: 你總不可能一縣市一核能
: 你總是要進入深水區
: 那何不早點進入
: 雖然綠能有不穩定的問題
: 但是儲能技術與科技的進步
: 未來會愈來愈能解決問題
: 台灣高山多
: 如果可以發展砂石重力蓄電
: 暫時用天然氣擋著 等科技進步
: 未來沒那麼悲觀
: 重點就是領導人有明確且堅定的方向
: 台灣就不用反覆糾結在核能身上
: 現在木已成舟
: 回頭看沒意義
: 應該是全力發展未來的時候
: 廠商也敢大力投資研發綠能了
: 而股市也能對於這些科技溢注資金
: 不用擔心政府輪替後 資金會像丟入水中
: 這些都是好處
: 方向明確就是好事
: 台灣少了不確定性
: 值得高興

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639982488.A.86B.html
→ Brioni      : 太陽能要除2甚至更多啊，風力要除幾窩不知道
→ DeStory     : 一針見血
推 zzogdoll    : 塔綠班跟四個同意仔們會忽略這篇文章
推 ohiu        : http://i.imgur.com/17XtTeS.jpg
推 foredoom    : 塔綠班 : DUCK不必 用愛發電就夠用了
推 twnndnpdnc  : 所以三接還是對的，只有燃氣能快速提升發電量
沒有要反駁不能用燃氣，只是覺得反核很蠢
→ fallinlove15: 再生能源沒有搭配能量載體那就是笑話
※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 14:55:23
※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 14:56:03
→ johnny7757  : 我相信很多人挺核 但是反核四
推 ckky123     : 挺核反核4而沒表態的應該也只有一小部分，多數人對
→ ckky123     : 能源政策不關心才是真的。
很多人反核四順便對核能獵巫啊，還有一堆人說不反核能，但卻強調核能很可怕，假假真
真
※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 15:05:40
→ tomo1026    : 核四這麼安全為何再KMT時代會一直被原能會打槍?
→ tomo1026    : 現在說安全都等封存以後說他安全  但安檢報告過原
→ tomo1026    : 能會了沒?
最好什麼工程都不能改善要一次到位，蔡上台連補考都不給是？不給補考結果吠說沒過，
重啟你也可以當作是補考，不給改善機會抓著說無法改善，反正結果就是沒過就沒過啊
※ 編輯: akifally (49.216.48.191 臺灣), 12/20/2021 15:10:36
推 ikaros5566  : kmt時被打槍，綠共再加碼金費？？
→ tomo1026    : 核四試運轉到安檢在2012~2015  有沒有過原能會審查?
→ tomo1026    : 該問的是為何核四會過不了審查 甚至追弊案  但卻一
推 ikaros5566  : 還是沒辦法說明追加金費的用意嗎？
→ tomo1026    : 直吵要重開核四  這叫科學嗎?
→ hsinyuan0104: 挺核可以發動地方性公投,建小型核電廠專電專用
→ tomo1026    : 所以台電的出來說無法改善了  你不信還說要重開
→ tomo1026    : 還要搞公投出來  口號的科學大於實務經驗?
→ tomo1026    : 該做的事情是追弊案 尋找其他替代方案 開核四能幹嘛
→ craig       : 奇怪，股版啥時多了這麼多垃圾網軍啊？以前都只有
→ craig       : 幹話而已
→ tomo1026    : 燃料棒弄回來 裡面機組重新檢測都要花10~15年
→ tomo1026    : 說的很對 股版怎麼多了一堆成天帶政治風向球  滿口
→ tomo1026    : 塔綠斑推文的文章
推 bnd0327     : 不知道這要討論甚麼，沒信心就先空阿
→ bnd0327     : 又不拉人去投公投，結果出來才在恐慌，這叫投資嗎
推 jagger      : 坐等缺電發生再來討論啦！台灣反智文組太多了
→ jagger      : 兩方在這裡爭論不休，黨也不會理你
噓 ThBasketball: 直接空大台空下去 無限轉倉 保羅有教 現在開盤了可
→ ThBasketball: 以空啊
噓 worf        : 滾拉
→ akifally    : 盤中已轉空啊
→ quartics    : 現在再生能源裝置還不夠多,夠多就會補回來
→ quartics    : 而且再生能源要搭配儲能才是,台灣根本沒在做儲能
推 tw11509     : 照著某樓的說法，黨早就知道核四沒辦法用，到底什
→ tw11509     : 麼時候要查這個花三千億蓋出垃圾的弊案，已經執政
→ tw11509     : 要六年了耶，如果早查下去，公投正當性直接消失，
→ tw11509     : 而且挺核反核四的人根本不多，一堆人直接嗆核廢料
→ tw11509     : 放你家啦，笑死
噓 samarium    : 八卦仔又崩潰了，都兩天了
推 ANava       : http://i.imgur.com/NrKvaJa.jpg
推 newstyle    : 台積電不要在台灣就不會缺電了
推 jjoonnyy    : 核四是廢了， 但那些賺爽爽的人要抓出來
→ jjoonnyy    : 另外當時負責的台電高層也要抓來看看是否有收賄或
→ jjoonnyy    : 疏失
→ jjoonnyy    : 不是一句不能用了， 認列賠償就夠了
→ a29462766   : 沒辦法 南部人腦子太蠢
→ a29462766   : 連萊豬都沒過 南部人智商令人不敢恭維
推 tb1201      : 反對核四不等於反對核能。核能安全不等於核四廠安全
→ tb1201      : 。
→ joe777      : GG
→ Confusa     : 看來有人覺得反三接反萊豬智商很高？好吧XDDD
→ nightyao    : 有人還在反三接，公投題目明明是遠離藻礁而不是禁
→ nightyao    : 止三接，說反三接的人智商真的不高。
→ Confusa     : 請問遠離藻礁能遷去哪裡？離岸五公里？別鬧了。遷
→ Confusa     : 到台北港？海管傷害更多藻礁，路管徵收土地就搞死你
→ Confusa     : ，而且新北市就說不要了。為了0.4公頃的藻礁還要額
→ Confusa     : 外耗費龐大的時間人力遷址，阻礙天然氣發電時程，
→ Confusa     : 智商很高？
→ zince99     : 遷管台北港，走陸路經四個都會區，怎麼想都刺激。
推 internetms52: 推