Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

[OnlyRD (里巷人)]

擔心

但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向

1、再生能源發展已經不可逆，不是因為環保的理由，而是先進國家跟工業大國試圖透過
再生能源設立非關稅貿易障礙，也就是透過碳稅等等非關稅的稅，在技術與基礎建設上設
置門檻，台灣若是不跟進，以後出口商品的碳稅會越來越重，而越晚搞能源升級成本就越
高，當中國等周邊國家完成炭中和的前期工作之後，台商為了碳稅問題就會被迫遷廠再度
轉移到中國。

2、公投結果廢止一個根本不可能重啟或者需要花費3～5年與千億經費重啟的核四（包含
政治繼續鬥爭與物價上漲的因素），對能源政策的穩定是正向，難不成大家覺得核四公投
過了執政黨會乖乖明天就重啟完畢？核四公投是政治公投不是來解決核能問題的，是來解
決民進黨的。

3、三接通過讓天然氣供應更有保障，遷移的環評等等都跳過了，天然氣未來會承擔台灣
發電的重任，只是電價就會上漲，但你不用天然氣遲早會付更貴的碳稅，天然氣的甲烷稅
不太可能像碳稅一樣普及，因為牽涉到美國龐大的畜牧業，等甲烷稅出來搞不好已經完成
太陽能、風力、水利、燃料電池等能源建設以及儲能設施和分散式智慧電網，電網結構的
改變可以大大提升再生能源的可靠度，就跟早期hybrid或電動車一直被質疑續航性，事實
證明就是透過網路解決。而且電動車本身，當普及到一般家庭之後，等於整個電網遍佈數
百萬數千萬儲能設備，搭配屋頂型太陽能板，即使停電家裡根本不缺電，台電甚至可以在
偵測到你家電動車以及太陽能儲電裝置滿電的情況下暫時停供電力輸出，讓你使用自家的
電，什麼高峰期？想太多，電動車普及後供電的高峰低峰差距反而會明顯改善。

※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 核四重啟被人民否決了，
: 大多台灣人同意要用天然氣發電，
: 但天然氣諸多不確定因素，
: 又成本問題，
: 本韭菜就很想問，
: 台灣是靠高科技產業出口賺取大把外匯的國家，
: 電力穩定是一個很重要的課題！
: 未來核能基礎電力陸續退場，
: 綠能，燃氣取代核能的缺口，
: 這樣真的能夠支撐台灣未來的電力嗎？
: 更別說明年台積電等科技大廠，
: 要在南台灣興建多個半導體廠！
: 如此龐大需求的電力，
: 該從何來？
: 郭董都擔心台灣明年會缺電了！
: 你各位不擔心嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.242.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640034212.A.3BA.html
噓 swanc       : 強制每戶屋頂安裝太陽能板不就解決了
噓 Gavatzky    : 來了來了 不缺電但是要漲電價
噓 forbake1    : 發電量都不夠了還全台家庭蓄電咧
推 addison123  : 太理想化了
→ addison123  : 沒有那麼簡單
推 zdctengi    : 少數看到能打的 碳税的解釋有理
噓 qa1122z     : 馬漲電價被幹翻，蔡漲電價大家拍手稱讚，嘻嘻
推 springman   : 我多擁核的人是說基載不夠而不是發電量不夠。
噓 shuhong     : 電價還太便宜，漲起來反應實際價格，不要只會高潮不
→ shuhong     : 用擔責？
噓 qa1122z     : 窩窮鬼，買不起電動車，另外換電池多少錢你知道嗎？
噓 EDFR        : 反對漲電價也反對核電廠蓋我家附近謝謝  ^^
推 springman   : 我倒沒買過馬的油電雙漲，只罵馬的白痴證所稅和馬王
→ springman   : 之爭！
推 iamten      : 關稅?? 台灣就加價賣啊 難道美國能做便宜的晶片??
→ iamten      : 我用便宜的碳電 還怕你加碳稅 先擔心自己國內製造業
噓 hoaliy      : 企業自己不會去買碳權喔！請問是收費了喔
噓 hb0922      : 寫很多字的文青體，然後一堆餿梗
噓 gtomina8810 : 你還是會被噓 趕快逃去低卡吧
噓 seraph67    : 你自己都知道碳稅了，然後你還敢支持天然氣當基載..
→ seraph67    : ？
推 stlinman    : 生吃不夠還曬乾，發電不足還能蓄電？
→ lpmybig     : 你的二不合理 上次公投就投過了也通過了 還不是在裝
→ lpmybig     : 死
→ medusasam   : 為什麼要買電動車？自以為環保
噓 a9a9a8a1    : 花力氣發廢文 辛苦了
推 saygogo     : 公關公司？
噓 dss         : 還在妄想綠能可以取代核能根本廢文
推 devilsudo   : 太陽能板？你確定發電的太陽能電壓夠發點嗎
推 ohha0221    : 公投ㄧ直都投爽的吧 上次公投以核養綠也過關了
→ ohha0221    : 但也沒有打算蓋核五啊
噓 gx1211343   : 想的太美 太多假設  下一位
→ gx1211343   : 太陽能只有白天能發電 現在還不到5%
噓 solid1109   : 英，法，印，中，荷都要擴建核電
推 viaggiatore : 太陽能的蓄電設備已經可以晚上用了，不要一直說白天
→ viaggiatore : 而且是好多年前就可以蓄電很久，日夜不是問題。
推 viaggiatore : 再來戰爭原料被掐住時，太陽能是能獨立發電的部分
→ viaggiatore : 不受大發電廠限制可以跟電網斷開個別發電
→ viaggiatore : 工廠有在屋頂設一大片太陽能區也能保持最低程度運作
→ viaggiatore : 最重要是太陽能設置簡單的幾個人作主就能決定，不會
→ viaggiatore : 被無關團體跟民眾干擾，裝設進度比大型電廠更快
→ viaggiatore : 對太陽能不懂就不要嘴太陽能部分，也不要妄想自己
→ viaggiatore : 極有限的能力可以解決過大的能源問題，講半天還不就
→ viaggiatore : 是因為這邊泛泛而論的人根本不在台電重要位置上，
→ viaggiatore : 什麼總體電力問題都不能解決，頂多不過就能決定你家
→ viaggiatore : 要不要裝太陽能板，如果連這點都做不到別空談政策。
→ viaggiatore : 嘴太陽能也不會讓其他種類的核電或火力發電進度更快
推 gx1211343   : 講得很神 那太陽能佔臺灣發電量多少
推 viaggiatore : 會一直增加，而且增速很快，因為幾乎沒有人可以擋
→ viaggiatore : 我不需要跟你說多少，你只要知道它增加速度很快就行
→ viaggiatore : 因為你並不想解決電力問題只想爭辯所以不會自己查
→ viaggiatore : 沒有很神，但是在其他發電方式被擋你們還在爭的時候
→ viaggiatore : 那些決定裝的人都已經對自己需要的電力沒有問題。
→ viaggiatore : 沒本事的只會一直憂慮跟爭吵，自己所需電力都無法
→ viaggiatore : 確保。相比之下這樣的電力意見也沒有比較高明。
→ viaggiatore : 自己需電力都弄不到的人去擔心台灣未來電力.....
→ viaggiatore : 我覺得這個都太早講了，每個人應該先解決自己的那份
推 kkchen      : 天然氣是綠能嗎?因為比較貴所以不用繳碳稅嗎???
→ Confusa     : 天然氣是用來替代燃煤的，對碳中和有幫助。
→ Confusa     : 另外真的拜託不要再說公投結果沒執行了，尤其是以
→ Confusa     : 核養綠那條，主文去看一下好嗎。想要核五另外辦公
→ Confusa     : 投，並附加條件選址從同意率最高的縣市開始選，你
→ Confusa     : 看看會不會過
推 springman   : 今年1~10月太陽能發電比例是2.73%，自是歷年新高，
→ springman   : 最近幾個月常常超過3%，所以明年應該會超過3%。
→ denow0208   : 永和仔一直跳針美國建核電廠卻不知道美國2050太陽
→ denow0208   : 能占比要達到45趴?
→ denow0208   : 現在核能也要自助餐?
→ nightyao    : 喪事喜辦，把綠電憑證吹捧成只能用綠電，一群韭菜
→ nightyao    : 。
噓 encoreg57985: 核電大國法國表示
噓 rafale9108  : 笑死，電動車用來存電不是用來開？