→ tony05050 : 這不是會計問題......是真的問題 12/21 08:54
→ kuoyu : 對了，缺電的時候，某些公司可能是海嘯第一排， 12/21 08:58
→ xsoho : 樓上是什麼問題？願聞其詳？ 12/21 08:58
→ kuoyu : 例如電爐廠，用電量高，經濟貢獻不高。 12/21 08:59
財報是公司財務的照妖鏡，應該險是的是公司最真實的財務狀況，硬是不認列只
是蒙著眼睛的鴕鳥心態，一種不賣就不算虧的心態。
※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:00:43
→ xsoho : 應該開放台積電投資燃氣發電廠，這樣大家沒話講，總 12/21 09:00
→ xsoho : 不會有人說要把半導體趕出台灣 12/21 09:00
→ kuoyu : 我也覺得台GG可以投資電廠，就算不是綠能，也可以穩 12/21 09:01
→ kuoyu : 定自己的電力來源。 12/21 09:02
推 nwoyao : 我只能說趁這幾個月多賺點，之後要先跑一趟 12/21 09:02
→ kuoyu : 只是電廠一投資就是很久，未必適合半導體公司。 12/21 09:02
→ zzahoward : 國防產業沒電爐是要怎麼發展？ 12/21 09:04
推 xsoho : 為什麼投資傳統電廠不適合半導體？台積電耗電量之 12/21 09:05
→ xsoho : 驚人不是一般產業常見的 12/21 09:05
→ xsoho : 若要說再生能源台灣根本不適合發展，不如遷廠到美 12/21 09:07
→ xsoho : 國還比較合理，但現實就不是這樣 12/21 09:07
我說未必適合，不是不適合，因為投資電廠的回收期很長，投資下去之後基本上
變化不大，而半導體變化很快，每隔一兩年就換一代，財務思維就會不同，公司
文化也會跟著不一樣，就看人們是否能轉得過來。
至於遷廠到國外，目前台積電已經全球布局了，美國日本歐洲都有計劃，但是也
面臨人才的問題，還是台灣比較好，不過現在導入AI已經看到成果，如果可以因
此減少對人力資源的需求，情況會改善。
※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 12/21/2021 09:15:57
→ gtomina8810 : 為什麼講的好像電廠很好入門一樣 12/21 09:09
推 xsoho : 出錢根本不需要技術啊，當台電死人？ 12/21 09:10
→ gtomina8810 : 自己要蓋得當然自己想辦法 當台電塑膠? 12/21 09:14
→ xsoho : 笑死，台電是巴不得希望有這機會 12/21 09:14
→ xsoho : 到時候被盯是台積電面對 12/21 09:15
推 kkchen : 我先說是假設.假設因國際氣候變遷太嚴重.導致國際上 12/21 09:18
→ xsoho : 半導體變化很快但耗電需求只會往上增加 12/21 09:19
→ kkchen : 最後將核能納為綠能.那台灣會不會允許建核電廠??? 12/21 09:19
→ xsoho : 這根本沒有回收期的問題，除非關廠不幹了 12/21 09:19
→ xsoho : 核能本來就是綠能，是不是有什麼誤會 12/21 09:20
→ xsoho : 綠能跟再生能源不一樣捏，新加坡為了吸引投資蓋垃 12/21 09:22
→ xsoho : 圾焚化爐電廠，這是綠能嗎？ 12/21 09:22
推 jaywang4 : 目前國際標準的綠電不包含核能喔 12/21 09:23
推 kkchen : 因為板上很多反核堅持核能不是綠能... 12/21 09:24
→ gtomina8810 : 就更別提出錢不用技術這事了 是忘記台積LED怎麼賠的 12/21 09:24
→ xsoho : 現在普遍共識都是將核能當綠能或潔淨能源了 12/21 09:25
→ xsoho : LED是要有客戶，但家裡裝發電機要找客戶？ 12/21 09:26
→ xsoho : 另外RE100則是指再生能源，跟綠能無關 12/21 09:26
→ gtomina8810 : 你假設在輿論壓力台電肯只給台積電蓋電廠會發生好了 12/21 09:27
推 gx1211343 : 理組都知道缺電 還在那不同意 前進 蠢到有剩 12/21 09:27
→ gtomina8810 : 蓋好基本上會轉移台積電自己管理電網 12/21 09:27
→ gtomina8810 : 原來管理不用技術喔 我學到一課了 12/21 09:27
→ xsoho : 現在是護國神山民氣可用，假如是遠東就會被幹到死 12/21 09:28
推 gx1211343 : 守護臺灣 洗腦洗成白癡 實在很扯 12/21 09:28
→ xsoho : 為啥要幻想台積電去管理電網？ 12/21 09:28
→ xsoho : 即便是太陽能都是台電在用的好嗎 12/21 09:29
→ xsoho : 當台電塑膠？ 12/21 09:29
推 kidd0512 : 既然公投結束，可以回到專業理性討論了吧，沒有核 12/21 09:32
→ kidd0512 : 能該怎麼辦呢？ 12/21 09:32
推 abel0201 : 沒電就燃煤天然氣狂燒啊 12/21 09:39
→ ngc7331 : 先佈好電網然後做出接近或概念20%像CBECS的研究再 12/21 09:45
→ ngc7331 : 來說電力怎麼辦~ 12/21 09:45
推 ab304044 : 理性的討論應該是請選區立委叫台電出席報告和被質 12/21 09:47
→ ab304044 : 詢阿 在網路上資訊不對等是要討論啥？ 12/21 09:47
推 senma : 什麼被綁架挺核，明明是自己想要教訓人故意全面唱 12/21 09:47
→ senma : 反調 12/21 09:47
推 senma : 提的人明明很多，少數理性沒提的現在都被當戰犯 12/21 09:51
推 pipagau : 不是阿，核四如果通過了，明年就不會停電嗎？核四重 12/21 10:05
→ pipagau : 啟到底要多久？就算明年缺電也不是核四的問題啊 12/21 10:05
推 andan : 郭董的意思應該是未來電力會不足，而且明年就開始了 12/21 10:10
推 fakinsky : 政府就說不缺電 12/21 10:12
推 LPCbaimlly : 缺電好幾年前就在講了，政府不想解決能源問題現在 12/21 10:25
→ LPCbaimlly : 才說重啟要好幾年？ 12/21 10:25
推 kissung : 愛 12/21 10:30
推 timmmm78 : 反核團體公投一結束就有說啦 核四重啟最快兩年 12/21 10:34
→ timmmm78 : 公投前怎麼不說呢 呵呵 12/21 10:34
推 henry90254 : 簡單說就是台灣電太便宜了 12/21 10:41
噓 ckcck : 收支不平衡怎麼解決呢 12/21 10:47
推 kaga1991 : 證交稅補助吧 12/21 10:49
推 royli : 電弧爐高耗能產業,會變午休到四點 12/21 10:52
推 ilovebig99 : 發電成本是一定要漲，環團說要節省用電，也會變成漲 12/21 11:03
→ ilovebig99 : 電價，民眾或企業就會去節能，但以台灣低迷的薪資， 12/21 11:03
→ ilovebig99 : 應該會再推昇物價，到時候只會覺得更苦而已，不知道 12/21 11:03
→ ilovebig99 : 所謂的環團都領多少，才能講這些幹話 12/21 11:03
→ bnn : 電業法的目標就是民營電廠賣電賣兩兆啊 12/21 11:07
→ bnn : 不把台電搞爛民營電廠生的電要怎麼賣? 誰要買? 12/21 11:07
→ bnn : 一直停電民眾抓狂又可以丟鍋給下一任 然後黨營電廠 12/21 11:08
→ bnn : 掐著你的電你不買就被幹死 你要買就掏空國庫兩兆 12/21 11:08
→ bnn : 中共打過來剛好這群中共同路人電廠一咖直接賣台 12/21 11:10
→ bnn : 你一查多少集團在蓋民營電廠和儲 都是黨營圖利廠商 12/21 11:11
→ bnn : 核四要是上來一度電多便宜發電量又大 黨營電廠吃屎 12/21 11:12
推 shi0520 : 核四上來要幾年?以為公投通過明天就運轉發電喔 12/21 11:18
推 olp123 : 核能歐盟不是認證為綠能了 12/21 11:19
→ olp123 : 目前發電最環保不就是核能 12/21 11:20
→ Tsucomi69 : 真要重啟辦法很多啦，不可能是人為因素 12/21 11:33
→ strikesuper : 缺電好幾年前就在吵了 只是還沒真正大事發生都覺得 12/21 11:45
→ strikesuper : 不痛不癢 12/21 11:45
噓 baan : 沒有不可能 只有不想做 12/21 12:46
推 Eide : 今年不就表演花式停電了？怎會覺得不缺電呢？ 12/21 12:56
推 fakinsky : 黨營電廠真聰明 不論是否執政 都能吃飽 12/21 13:07
推 pieceiori : 本來就是事實了 只是有人被政府當鴕鳥養 12/21 13:28
→ sonic4567 : 永和政黨～他也可以3同1不同沒人逼他 12/21 15:57