Re: [新聞] 傳統汽車大廠對電動車未來5~10年投資計劃

[edcxz (我在中東的日子)]

國外電動車發展應該是還有很大的成長空間
畢竟引擎整個改變
牽扯到的廠商很多
這部分應該可以分三部分
1.從原本用油的引擎改變成吃電的
2.機電.晶片.智能方面
3.屬於最基礎的車用零件，如車燈廠(比較不看好)

另一方面國外就算發展得如火如荼
台灣市場會不會像狗肉一般
就另當別論
因為課稅+買不到(如JIMNY)+保護國產...

當個消費者
當然希望東西好用便宜
不要甚麼東西都一直漲囉
以前一台國產車50-70萬
現在一台國產車70-90萬...
以前雞排35元
現在雞排70元
看起來車還是蠻便宜的(誤)
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言：
: 原文標題：
: 傳統汽車大廠對電動車未來5~10年投資計劃
:                                       (請勿刪減原文標題)
: 原文連結：
: https://bit.ly/3eh6VBn
:                                       (請善用縮網址工具)
: 發布時間：
: 2021年12月20日
:                                       (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
: 原文內容：
: 日產汽車（Nissan）才於2021年11月宣布，將在未來五年內投資2兆日幣（約合176億美元
: ）於電動車的發展上。豐田就在2021年12月中旬透露，將於未來十年投資350億美元於電
: 動車，並預計2030年推出30款電動車，似乎更展示了其雄心壯志。
: 其實，豐田目前銷售的大部分電動車都是屬於混合動力汽車，而不是純電池電動車。為了
: 追趕其他廠商腳步，執行長豐田章男稱，豐田將對電池技術的新投資增加5000億日幣（
: 44 億美元）至2兆日幣水準。這將是豐田對純電動車進行更廣泛的4兆日幣（約合350億美
: 元）投資的一部分。
: 此外，豐田還計劃在其他類型的電動車上進行投資4兆日幣，包括混合動力汽車、插電式
: 混合動力汽車和燃料電池電動車。簡單來說，豐田在這個多元化和未知的時代，期望以靈
: 活策略改變生產的產品類型和數量，以免跌落陷阱。換個角度來說，豐田認為快速適應未
: 來的變化比試圖預測未來更重要。
: 在2021年11月，在蘇格蘭舉行的聯合國氣候會議上，豐田拒絕加入包括瑞典Volvo和戴姆
: 勒的Mercedes-Benz在內的六家主要汽車製造商簽署到2040年全部淘汰化石燃料汽車的聲
: 明。這表示著，豐田仍舊認為不想被這一框架限制住，而是將目標訂在2035年於製造工廠
: 中實現碳中和。
: 其實，豐田的投資並非是最大的，這一年以來，許多傳統汽車都已經宣布了相關電動車的
: 投資計劃。例如：
: 福斯汽車預計未來五年，將投資1000億美元於電動車相關技術之上，其更表示，對包括電
: 動化、數位化、機器人生產和行動服務在內的廣泛技術投資將占公司總支出的56%，預計
: 到2026年將達到1800億美元。
: Mercedes-Benz預計於2030年之前，將投資400億歐元（約473億美元）於電動車；
: Stellantis計劃到2025年在電動車和新軟體/技術方面投資至少300億歐元（約355億美元
: ）；
: 美國汽車大廠通用汽車預計到2025年將投資350億美元於電動車之上；
: 福特也預計在2025年前將投資300億美元於電動車。
: 如此洋洋灑灑的一連串傳統汽車廠商的投資，似乎已經預告如果汽車公司不往汽車電動化
: 方向發展，注定將成為被淘汰的一員。分析師甚至認為，即使這些傳統汽車公司投資了這
: 麼大筆金額於電動車領域，也不能保證其未來一定不會被淘汰，因為這還是要看電池技術
: 的變化、軟體平台實力與相關供應鏈的支援有關。
: 總之，電動車趨勢已經發動，未來這些大廠的投資，勢必會帶動半導體興建新廠潮，新創
: 與科技公司紛紛搶進電動車領域，以及終端新服務商業模式的竄起，未來新增的商機將於
: 未來幾年內一一浮現。
: 心得/評論：                             ※必需填寫滿20字
: 電動車市場不斷擴大，傳統汽車製造商面臨來自新興品牌的威脅，迫切需要推出具競爭力
: 的車款。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.220.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640152778.A.34F.html
推 face0079    : 原PO是活在2019嗎? 對岸三傻跟T牌都火多久了
推 Abre        : 台灣的電力不夠支撐全面電動車吧
推 vm4m06      : 目前的電力規劃是燒天然氣燒到綠能的技術突破到光靠
→ vm4m06      : 綠能就能支撐全台的民生用電+那些吃電怪獸的工業用
→ vm4m06      : 電+現在炒作的電動車和元宇宙那些「現在沒有但預計
→ vm4m06      : 以後會有」的能源需求
→ vm4m06      : 台灣的綠能有辦法那麼威啊
→ badgreen    : 為啥都在玩股票了，還會有電動車會讓電力不足者這
→ badgreen    : 種想法
推 apege520    : 中國本土電動車發展連歐日都被中國甩在後面了
→ badgreen    : 電力不足只有可能發生在一天的某一兩個小時，因為
→ badgreen    : 需求大於供給，其他時間是供給遠大於需求
推 vm4m06      : 你講的是有火力當基載才有的結果
→ vm4m06      : 但是以後只要是燒火力就不免的有碳稅的問題，燒天然
→ vm4m06      : 氣也一樣
→ jfw616      : 所以你要講什麽？
→ jfw616      : 台灣的電力什麽都是假的,重點還是電池技術
→ jfw616      : 沒突破前都是有錢人的玩具而已
推 vm4m06      : 我想講的是台灣的電力來源沒有充足的話那些耗電產業
→ vm4m06      : 都只是看的到吃不到的大餅而已
→ jfw616      : 課稅,保護國產,這是未來不可能的事情了
→ jfw616      : 不...我是問原po想講什麽..
→ jfw616      : 而台灣的電力來源就不用去擔心太多了..沒意義的事情
→ jfw616      : 現在都是以石油車爲主,當轉換過程,電力也是繼續佈局
→ jfw616      : 台積電都還在繼續蓋,繼續佈局..他都沒怕了..
→ jfw616      : 你怕台灣電力來源不充足...
→ jfw616      : 真不明白怕什麽..
→ jfw616      : 台積電又不是無腦蓋...電力問題只是政治議題
→ nakayamayyt : 擔心插頭不夠比較實際  像中國就碰到
推 Abre        : 按照樓上說法 郭董跟林伯豐擔憂缺電都假的
推 vm4m06      : 台灣不可能讓護國神山缺電，但是不代表其他人的電是
→ vm4m06      : 夠用的
→ vm4m06      : 目前的佈局就是天然氣天然氣還是天然氣
→ jfw616      : 都説電力問題是政治議題居多..
→ jfw616      : 護國神山也有衆多供應商,沒電也是影響..
→ vm4m06      : 但是天然氣以後就是有課徵碳稅的問題，結果就是以
→ vm4m06      : 後的電價不會是現在看到的
→ npc776      : 電池續航+充電設施+充電時間 科技樹還很遠 問題根本
→ jfw616      : 擔憂缺電...什麽都嘛擔憂,擔憂兩岸問題..擔憂開打..
→ npc776      : 不在車也不在能源 都卡在電池
→ badgreen    : 以後電價不是現在看到的=以後股價不是現在看到的=廢
→ badgreen    : 話
→ seemoon2000 : 新能源的核心是儲能裝置
推 vm4m06      : 就是眾多產業的科技樹還很遠結果給個期限硬要推
→ jfw616      : 所以才會有人提倡核電,一人一核電..冷氣努力吹..
→ npc776      : 電價是選舉工具 應該是不會有哪任敢亂漲啦...
→ jfw616      : 因爲電便宜...
→ badgreen    : 電動車不是插著電在跑（不是冰箱，冷氣），它是裝電
→ badgreen    : 池的
推 vm4m06      : 電價明年3月要調漲一次，因為今年燒天然氣的關係已
→ vm4m06      : 經讓中油虧400億
→ npc776      : 那是應該的阿 台灣電價一直都太便宜了...
推 ignativs    : 綠能就是讓產業倒退
→ vm4m06      : 電不會「總是」很便宜，選舉完就可以漲了
→ ignativs    : 也不研發更好多綠能發電
→ jfw616      : 物價都會漲,就電價不會漲？
→ jfw616      : 你當台灣人有黑科技..
推 vm4m06      : 是「不投入研發」還是「投入了沒有成果」？本來科
→ vm4m06      : 技就不是投入了就一定有結果的
→ npc776      : (╮′_>`)<再怎麼說那個風電的兩兆實在不應該投...
推 vm4m06      : 如果綠能沒有辦法做到支撐全台的耗電，我不會覺得是
→ vm4m06      : 「沒有投入」的問題，而是「技術瓶頸就在那邊」的
→ vm4m06      : 問題
→ npc776      : 眼前的問題要先搞定再去玩綠能跟風國際潮流...
→ npc776      : 綠能太依賴天氣了 總不能說今天沒風沒太陽就不發電
推 vm4m06      : 這就跟「相信家裡頂樓架一個小小的太陽能版，就可以
→ vm4m06      : 支撐家裡的冰箱冷氣隨便開」一樣的好笑
→ vm4m06      : 實際上那個小小的太陽能板燒熱水取代電熱水器就差
→ vm4m06      : 不多了
推 vm4m06      : 期望全台灣的耗電靠綠能養，就跟期望全家用電靠一
→ vm4m06      : 個太陽能板來養一樣，夢裡什麼都有
推 nakayamayyt : 台灣的風力太陽能就是給台GG買配額用的
→ nakayamayyt : 另種形式的碳稅
推 may0723     : 電動車要搭配儲能阿，國外都在開始發展了
→ may0723     : 現在再生能源就是搭配儲能系統阿
→ LoveIvy     : 台灣的儲能 調頻 消峰填谷的進度都很慢
推 airforce1101: 靠北綠電啊
→ airforce1101: 真的是非常有趣呢
→ airforce1101: 就跟低波高股息邏輯一樣有趣
→ catlookup   : 什麼儲能系統提供一下資料阿?能供應幾瓩多久?