[新聞] 課徵碳費 鎖定287家大戶

[sayforever69 (SAGAAAAAAAAAAAAAAAAA)]

原文標題：
課徵碳費 鎖定287家大戶                                      (請勿刪減原文標題)  
原文連結：
https://reurl.cc/r1NEk1                                      (請善用縮網址工具)
發布時間：
2021年12月23日 週四 上午6:42                                      (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)


原文內容：

1
記者程士華／台北報導
2021年12月23日 週四 上午6:42·3 分鐘 (閱讀時間)
第二場溫管法修法研商座談昨（22）日登場，環保署指出，依現行溫管法的盤查機制，已
掌握國內287家碳排大戶資訊，遍及鋼鐵、石化、半導體及電力業等，將成為未來第一波
徵收碳費及總量管制措施的重點對象，未來還將要擴大盤查。

環保署日前預告修正現行《溫室氣體減量及管理法》，擬全面更新為《氣候變遷因應法》
，納入碳費、總量管制等機制，其中碳費徵收及抵減的措施未明，環保署本周陸續召開多
場研商會議。

昨日研商會議中，被問及未來碳費的徵收對象，環保署環管處長蔡玲儀表示，在溫管法的
體系下，環保署從2016年開始盤查工作，截至2020年最新資料，國內共有287家碳排大戶
，共約2.27億噸已在掌握之中，約占全國碳排放量八成。

碳排大戶產業涵蓋鋼鐵、水泥、石化、半導體及電力業等，碳排量為按廠家計算，除了台
電、中鋼、中油之外，台塑、南亞、長春石化、台積電、友達等大廠，全都榜上有名。

蔡玲儀指出，上述廠家當中，電力業的碳排占比約為55%，但未來碳費不會全部讓台電或
民營電廠買單，為生產電力而產生的直接排放量可獲減除；而對電力使用端，則會產生應
課碳費的間接排放量。

蔡玲儀強調，除了已經盤查出來的碳排大戶，未來必然要擴大盤查，並且會分級管理，碳
排放較少的廠家，可走較簡易的盤查機制。

值得注意的是，在氣候變遷因應法草案當中，針對碳排超量的廠家，罰則以新台幣每公噸
1,500元為上限，引發現場環團及學者批評訂價過低，不符合國際碳交易市場現況；綠色
和平並引述國際貨幣基金組織報告，認為我國碳定價應達到每公噸75美元（約新台幣
2,083元）水準。

亦有學者指出，我國企業減碳成本約為每公噸新台幣1,700元，碳定價若低於此行情，可
能無法作為企業減碳誘因，讓2050年淨零排放的承諾跳票。環保署則強調，對於碳費的徵
收、定價、抵減措施等，將會再蒐集各方意見，評估討論。

此外，中研院經濟研究所研究員蕭代基說，台灣除了由環保署徵收碳費外，財政部也是溫
室氣體減量的重要單位，建議修法徵收「碳稅、能源稅及碳邊境稅」，而且碳稅、碳費的
總額應逐年遞增，如倫敦政經學院建議每公噸收取300元，每年成長一成，遞增若干年後
，就可達到國際水準。

心得/評論：                             ※必需填寫滿20字

許多公司都被鎖定為第一波徵收碳費跟管制的重點對象
碳費開徵後 , 企業成本會增加嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.148.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640220546.A.0CE.html
噓 cir78918    : 完惹
推 eipduolc    : 農林好慘
推 mythwind    : 丸子
推 jerrylee666 : 向台電收碳稅=漲電費
→ fallinlove15: 學歐洲巧立名目收費囉 你加稅 轉嫁下游 最後還不是
→ fallinlove15: 全民買單
噓 Jimmy030489 : 放心 照我國法規強度  碳稅一定很低
推 EXDes       : 農林噴噴!!!!
→ rainf       : 文組不意外
推 iamten      : 漲價啊 不然咧
推 fisher6879  : 呆電買單（X）全民買單(O)
→ iamten      : 台積都預告要漲一波了
推 slayptter   : 中火：
推 vm4m06      : 轉嫁下游啊
推 vm4m06      : 鋼鐵、石化、半導體、電力，都嘛是民生必須品
推 YCL13       : 難怪綠電可以賣比台電高價，看來廠商是先加碳費了
推 tompi       : 支持收碳稅
推 oyaji5566   : 農林空有一堆碳權，政府不開放買賣也沒用
推 kuojames2580: 我看幾年後國際上一定會靠邀台灣排碳量
推 vm4m06      : 國外沒有人在喊非核家園
噓 hamel       : 一堆高污染耗電的農地工廠不處理
推 guowei616   : 綠電高電費就是給這些大廠買單
推 ljsnonocat2 : 重點是政府收了這些錢要幹嘛?
噓 FreedomTrail: 課稅然後火力發滿？夠聰明
推 vm4m06      : 美國、中國都一堆核電廠，預計未來還要建更多
推 vm4m06      : 台灣以後的電價不會像現在這樣便宜，燒天然氣貴之外
→ vm4m06      : 還會被課碳稅，中美沒在理這個
→ goddarn     : 都多久了 挺核的還在崩潰
推 closedltw   : 也算是強迫企業轉型的溫和手段,不然要像中國一樣直
推 speady      : 政府只是提醒這些企業該交保護費了
→ closedltw   : 接下令關廠嗎? 這後面其實很多商機,股板重點在這裡
推 abcgo       : 柴油車表示： 哈哈 你看看你
推 vm4m06      : 企業轉型??外國直接爽用核電拿的是低電價又沒被課
→ vm4m06      : 碳稅的商品來打，台灣就能源政策讓廠商一開始就處在
→ vm4m06      : 不利的環境
→ fallinlove15: 哪有什麼轉型 不就換個包裝 發電本身就是污染的行
→ fallinlove15: 為好嗎 用好聽的話逼別人遵守規則 耍的某方面的強
→ fallinlove15: 者被迫跟著跑 技術輸人就用制度搞 廢物
推 juicybottle : 土條仔還在廁所出不來啊
→ fallinlove15: 倒是說說二氧化碳排放會怎樣？ 溫室效應？ 氣候變
→ fallinlove15: 遷？ 現在先嘴以後還是會被打臉 被打臉就換一套說
→ fallinlove15: 法
推 ljsnonocat2 : 漲電價  看看產業會不會就...
→ fallinlove15: 真正該做的是提升資源使用效率 整套系統重做本身就
→ fallinlove15: 是種浪費 更別說很多號稱環保的東西壽命都很短 製
→ fallinlove15: 造過程算不算製造污染？
推 dickey2     : 找錢啊!!一切都是為了錢!!!
→ kuojames2580: 信不信以後台灣的東西進去中美都被兩國課碳稅
推 guowei616   : 笑死 有人講的好像全世界大部分國家都在用核電 然
→ guowei616   : 後佔比越來越高似的 根本完全相反 從2000年的17%到2
→ guowei616   : 021年已經低於10%了 核電這麼好怎麼佔比越來越低？
推 F100        : 政府不去種樹，搞這些有的沒的
推 sus304      : 繼續通膨
推 vm4m06      : https://i.imgur.com/aG6BpOw.jpg
→ vm4m06      : https://i.imgur.com/LFQJVf9.jpg
→ vm4m06      : 第一欄是使用中的，第二欄在建中的，第三欄籌建中
→ vm4m06      : 的
推 vm4m06      : 中國這個世界工廠以後會繼續爽用核電，工業產品輸出
→ vm4m06      : 全球的笑看喊非核家園燒高價天然氣還被課碳稅的
→ vm4m06      : 美國也不會反核，他們自己用很爽以後還會建更多
→ bnn         : 沒有漲電價 但是錢還是要加收 物價照樣漲
→ vm4m06      : 因為福島事件，確實會導致核電在全球的佔比降低
→ vm4m06      : 但不甩繼續選擇用核電的人，在電價的優勢上卻也很大
推 fakinsky    : 世界怎麼跟得上台灣  靠天然氣
推 vmcjormp    : 又要不排除出走了
噓 mingshin1235: 等等等等 這樣台灣政府要繳稅給誰
推 ru04hj4     : 呵呵
→ ru04hj4     : 反正公投都投了
→ candaptt    : 工廠買單，物料又上升...
推 ck326       : 碳稅台電先繳吧，呵呵
推 closedltw   : 那些福島之後還大力擁核的國家,也不是保證核能絕對
→ closedltw   : 不會出問題,而是萬一出問題之後,可以有對策因應.關
→ closedltw   : 於這一點,台灣其實跟新加坡比較像,無法提供萬一發生
→ closedltw   : 問題時的對策,連國際原子能總署建議的30公里逃命圈
→ closedltw   : 都沒有可能實施,新加坡基於這點,不可能考慮核電,台
→ closedltw   : 灣在這部分其實跟新加坡比較像,我們很難學美國那套
推 ljsnonocat2 : 企業可以有權利選擇想要用電的種類嗎?
→ JannaChu    : 天然氣也會產生二氧化碳
→ ljsnonocat2 : 不然就只能搬到使用核電可以省碳費的國家?
→ CGDGAD      : 核能被操作成是非題，一堆愚民...
推 k798976869  : 丸子
推 a28200266   : 佛山第一 飛宏
推 Brioni      : 台電表示：要我火力開好開滿又要課稅？？？？
推 RedLiam     : 下一步就是漲老百姓電價來補補天然氣價格上漲
推 small91051  : 燒火力不是都碳嗎？
推 leo3258     : 業者不是白癡 台塑都說電漲三成 政客 只是東西變貴
→ leo3258     : 不是通膨
推 ck326       : 漲電價當然留給下一任阿，如果是藍的還可以順便大罵
→ ck326       : 特罵，這計畫多美
→ ck326       :                               ^應該說非DPP的
推 area8       : 反正碳排部分最後台灣一定會被歐盟搞
推 George728   : 所以我說那個碳權呢？
推 vm4m06      : 沒，明年3月漲電價
→ vm4m06      : 不過那是因為燒天然氣造成的虧損，還不是碳費
→ vm4m06      : 碳費上路再漲一波
推 realbout    : 和高雄屯房稅差不多 4間房3.6% 碳稅會是多少?
推 Yidra       : 台灣全是火力發電 到時候直接被歐盟當韭菜割
→ LearnRPG    : 台灣乖乖先把電費漲一倍 人民才會知道要用什麼發電
推 ksword      : 天然氣儲存不易 成本高 風險高 碳排高 台灣發電比
→ ksword      : 例佔50% 真的是瘋了
→ stloqa      : 收了錢繼續廢物 兩兆風電 笑死人
推 gisasy001   : 最大客戶台電
推 mackulkov   : 企業買單算合理吧 台電買單才是全民買單咧
推 kenliu      : 最後還不是轉嫁到消費者
推 kanehhh     : 意思是以後用電要課徵碳排稅嗎？
→ fallinlove15: 比較可笑的是 什麼東西符合碳稅減免 不是經過數據
→ fallinlove15: 佐證 而是政策需要 等於開了一個通道讓政府隨便搞
→ fallinlove15: 你今天連農地工廠 大車排碳都沒辦法解決了 有臉提
→ fallinlove15: 這個？ 合理化加稅 甚至以後補助特定產業都可
→ blackjose   : 核能發電一點都不便宜
→ blackjose   : 目前核能成本為每 MWh 155 美元
→ blackjose   : 已經是發電系統中最貴的了