看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
2000 年的時候 誰會想上網買東西 當時iphone發表的時候 誰要用一隻每天要充電的手機 現在又出現類似言論其實也不奇怪 但股票本來就是要吵才能漲 如果帶點半信半疑應該更好 股票再吵誰在管你好不好用 不然tesla就不會吵到現在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640329872.A.FEE.html
ayumiowen : 哪一個吵是炒,哪一個吵是吵?12/24 15:12
吵來吵去才能炒股票阿... ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 15:13:42
wemee : 樓下整天把男友的雞雞夾在肛門裡12/24 15:16
abin8125 : TESLA很好開阿 怎麼了嗎= =?12/24 15:17
hantulee : 上網買東西,1989時就有了...12/24 15:18
topfree : 噗,你這舉例好差,2000年的時候如果你為了網路購12/24 15:18
不是差,是當時的時空一定有各種反對的理由,不只科技 就算是新建設例如火車航運蓋 高速公路也都有反對的理由
topfree : 物那只能買yahoo股票,當時google之類都還沒上,然12/24 15:18
topfree : 後yahoo就一路被google跟FB之類過幾年才出的新公司12/24 15:18
topfree : 打到炸了12/24 15:18
stupidboyu : 好爛的比喻12/24 15:21
lordwill : 你買很多齁 歐印了嗎12/24 15:21
我買nvidia阿, 至於台股 太陽能生技都能炒出一隻股王了 那元宇宙現在有炒出啥??
topfree : 說FB好像怪怪的(攤手) 反正就是那意思,用這舉例12/24 15:22
topfree : 像是在講1.2年後紅茶被其他新的元宇宙公司打爆一樣12/24 15:22
NinJa : 抱歉 2000年正是網路購物開始普及的年代12/24 15:25
LimYoHwan : 2000年網路上一堆大補帖 盜版電影就可以買了12/24 15:29
jose777 : 誰想開一台電池續航會越來越少的電動車?12/24 15:30
jose777 : 還蠻多人的,反正換電池6,70萬可以搞定,便宜...12/24 15:32
alwang : iphone 3GS發表的時候 已經一堆要天天充電的htc手機12/24 15:33
alwang : 感覺你是反對新鮮事物的那種人 才有錯誤印象12/24 15:34
trtrtradam : 又不是每個概念都能這樣舉例12/24 15:34
我只是舉例幾個當時的疑慮 很多各種不同的疑慮
qqq87112 : 現在噱頭就是VR 看看以前3D印表機12/24 15:35
jason2641668: Tesla 算是有革命性的創新 光那個引擎聲 12/24 15:35
※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 15:52:19
accommodate : iPhone出來以前已經很多手機走向智慧型了,並不是突 12/24 15:57
accommodate : 然跑出來的東西12/24 15:57
otis1713 : 其實反方也沒說永遠不可能,但10年內技術就是辦不 12/24 15:59
otis1713 : 到,VR為何在2016光速過氣,不就是暈動症無法被克 12/24 15:59
. 黑莓也是光速過氣
otis1713 : 服? 12/24 15:59
otis1713 : 而且你使用iPhone或網路會讓你用完要跑去吐? 12/24 16:00
我是討論炒股的問題,至於好不好用 坐飛機還會死人那不就更恐怖 ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 16:02:19
otis1713 : 光是要做到讓人不會吐的VR我不認為十年內產的出來 12/24 16:01
※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 16:05:11
otis1713 : 要炒的上去你也要賣的出去就是了,問題是光是定價 12/24 16:03
otis1713 : 跟暈動我是覺的泡沫機率很高 12/24 16:03
otis1713 : 基本上去看實況,目前VR實況普遍很難做的久,尤其 12/24 16:05
otis1713 : 是約逼真就越難做久的原因就是暈動症 12/24 16:05
geoway : 是動暈症 12/24 16:06
NKAC : VR遊戲頂尖的Steam也才剛出一款而已,但還是沒有很 12/24 16:10
NKAC : 多VR遊戲,光是暈眩就沒那麼簡單了,寧願做平面才 12/24 16:10
NKAC : 好賣。那些吵VR的都先去看看最基礎的虛擬娛樂「遊 12/24 16:10
NKAC : 戲」有沒有發展起來才能說日常應用啦。 12/24 16:10
techih : 如果VR應用沒辦法跨出遊戲領域的話 就沒法紅起來 12/24 16:15
RS512 : 不是沒未來 而是硬體面還爛到無法創造需求 12/24 17:26
Exusiai : 理工人就知道 材料跟耗能 近30年不可能實現 12/24 18:20
Exusiai : 不過我有買紅茶店 台股買起來!! 12/24 18:25
Exusiai : 台股不像美股 重要的不是技術跟基本面 而是有沒有 12/24 18:28
Exusiai : 跟上車還有不要當最後一個上車的~~ 12/24 18:28
sherrysj : 移民火星也是假話題,炒幣仔 12/24 18:50
tim810320 : 3年前有幾個人認為特斯拉會成功?誰要開一台需要衝 12/24 22:15
tim810320 : 電的車xd元宇宙比特斯拉當初樂觀多了 12/24 22:15
stompsid : 2021年AR/VR裝置不是早就問世了嗎?這類的穿戴式裝 12/25 02:46
stompsid : 置有因為增強了 reality 而取得成功嗎? 12/25 02:46
lovemoon1011: 原po不少元宇宙持股喔 12/25 03:12
tim810320 : 樓上1990年就有電動車嘍,你怎不說過了快30年才開 12/25 09:05
tim810320 : 始成功?一項科技本來就不是馬上出來就成功的 12/25 09:05
kanyewest927: 一直看成功案例說服自己XD Musk 祝你好運了 12/25 12:19
ping0530 : 就是一些做VR的公司換個名字,名字越玄、越科技感越 12/26 08:03
ping0530 : 好騙錢。馬斯克只是看穿這一點,說出實話而已。股 12/26 08:03
ping0530 : 民醒醒吧,快逃啊。 12/26 08:03
qzpmqzpm : 你舉的例子不倫不類,這些產品我當時全都有用好嗎 12/27 01:27