推 jimmyid4 : 不明覺厲12/26 17:27
推 ab4daa : 什麼是矩陣12/26 17:51
→ welly7566 : 樓上認真?!12/26 17:59
噓 qazwsx0128 : 效率前緣12/26 18:00
推 moonls : 這篇好文啊!推方法跟分析12/26 18:09
推 Syuichi : 你乾脆寫篇論文如何 認真推12/26 18:26
論文甚麼的就交給神人了,我只記得前幾堂的內容,發文賺P幣
推 airforce1101: 矩陣就是元宇宙啦,元宇宙投資法12/26 18:27
推 patri0052 : 如果數學算得出股票 牛頓會一敗塗地嗎12/26 18:29
噓 iampig951753: 數學寫的出股票走勢不就代表未來根本是可預測的?12/26 18:45
→ iampig951753: 幸好事後都證明辦不到12/26 18:45
推 jagger : 你可以加一個TSLA無腦多策略 十年後跟矩陣比績效12/26 19:10
以前當水手的現在都嫩模會所了QQ
推 HwaSIn : 完了 線代全部忘記 A inverse怎麼算已經忘了12/26 19:18
只記得高斯消去法,都用MINVERSE讓google帶
推 wingstar : 強者推12/26 19:31
推 wind1193 : 很多論文在做這個 關鍵字 portfolio optimization12/26 19:35
對,拿以前學過的東西實測一下,看到結果一致很娛樂xD
推 kuo0926 : 若是用VT來取代VTI+VXUS,會不會比較簡單可行呢?12/26 20:24
→ kuo0926 : 然後再用VT+BND來作股債平衡12/26 20:25
https://i.imgur.com/W9Yh3hN.jpg
(VT,BNDW)=(90.3,9.7) 效果其實差不多
放一些不太波動的標的在台灣給銀行看資產用的
推 pastrolia : 牛頓印象中晚年投資失利破產..12/26 20:42
推 boombastick : 請問課程哪裡可以買呢?12/26 21:06
財金的財務工程或管理數學走進去旁聽不用錢
※ 編輯: windalso (1.200.8.148 臺灣), 12/26/2021 21:54:36
推 ljsnonocat2 : AI解這些應該更強大12/26 21:52
推 xzonisy : AI大概打不過台灣鄉民12/26 22:03
推 smbtomas : 個人認為參數若可以加入事實,或許可以有效預測短期12/26 22:03
→ smbtomas : 走勢,但怎麼量化又是一門學問12/26 22:03
→ midas82539 : 其實不用那麼複雜,你的核心就是股債組合吧12/26 22:55
→ midas82539 : 那最簡單的你就以股票/債券etf做組合就好12/26 22:56
→ midas82539 : 我看完感覺是你還是為了賺高報酬率而非降低波動率12/26 22:58
→ midas82539 : 這個就有好有壞,因為壞處就市場走空時,你債券收益12/26 22:59
→ midas82539 : 應該是抵不了你的比例虧損的。12/26 22:59
對,這個的核心還是股債配置
因為Vanguard基金外國人買不到,為了持有相似的配置才做的
作為低內扣的信徒直接用VTI VXUS BND BNDX去組還是比較方便且直觀
年初這樣組是因為複委託有些ETF沒有,現在可以買的商品比較全面了
提出這個除了好玩也想跟大家分享選用不線性相依的ETF經過一些分類
自己就可以做類似基金經理人的角色
※ 編輯: windalso (1.200.8.148 臺灣), 12/26/2021 23:47:02
推 XDDDpupu5566: 蒿羊毛是什麼?你這篇意思是想自己湊出AOA效果?用12/27 01:33
→ XDDDpupu5566: 複委託嗎?寫得落落長卻很難看出主旨12/27 01:33
→ XDDDpupu5566: 不對,你是要投資全球12/27 01:34
→ XDDDpupu5566: 你是想湊出一個投資全球的target fund然後又要放錢12/27 01:36
→ XDDDpupu5566: 在台灣?看了好累12/27 01:36
可能文章加了太多其他元素讓表達不友善,不過薅羊毛指的是銀行財富管理門檻跟後續福利
,門檻透過複委託買AOA達到,同時為了保持總資產與VTTSX走勢貼合,透過計算可以得到需
要買多少其他ETF的量
※ 編輯: windalso (27.242.233.117 臺灣), 12/27/2021 02:52:29
推 XDDDpupu5566: 總算知道你要幹嘛,可是AOA調比例你也要重算矩陣不 12/27 03:37
→ XDDDpupu5566: 是? 12/27 03:37
→ XDDDpupu5566: 不考慮複委託手續費或匯費的話,何不BND用美股券商 12/27 03:37
→ XDDDpupu5566: 買就好? 12/27 03:37
→ XDDDpupu5566: 或者只留一檔在複委託,VT? VXUS? BNDX? 12/27 03:37
推 XDDDpupu5566: VTI,打錯,不是VT 12/27 03:39
推 XDDDpupu5566: 另外財富管理貴賓通常會有匯費優惠 12/27 03:43
推 XDDDpupu5566: 看到這句「現在可以買的商品比較全面了」,純粹趣 12/27 03:48
→ XDDDpupu5566: 味了 12/27 03:48
AOA本身的再平衡調整,反而可以使額外調整的量下降,可能這個另外一個好處
實際操作感覺一個月甚至一季維持一次就可以了
BND的話雖然成分穩定但占比小,總部位反而會拉太大
推 hunej : 阿不就效率前沿?問題是你的未來波動率沒辦法量化啊 12/27 10:03
資產組合是不是落在效率前沿讓基金公司去煩惱,單純想便宜的躺平
※ 編輯: windalso (1.200.8.148 臺灣), 12/29/2021 02:56:29