Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?

[zks6699 (zks6699)]

只要有股利跟利息，對於整體就不會是零和，如果你的條件是扣除這些外在的條件，單純
只講買跟賣，當然是零和。這個又不是股票才有的性質，在你的定義下，任何資產交易不
都是零和嗎。





※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
:   雖然說長期還有發股利
:   但短期(1-2年)的話
:   股票就是零和遊戲沒錯吧?!
:   長榮從 30 -- 180 -- 230 -- 140 -- 80 -- 139
:   航海王從30到180 +150元 賺了45億
:   所以說 230--80  -150元 應該會有人賠45億才對吧?
:   所以賠45億的人呢?
:   可以貼一下對帳單嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641252751.A.E15.html
推 vagabill    : 是可以不用多開一篇鞭屍啦
推 iwilltry    : 1-2年就不算太短，就算盤一年配息後除息，資產就算
→ iwilltry    : 增加
※ 編輯: zks6699 (111.242.184.8 臺灣), 01/04/2022 07:41:15
噓 dergnj      : 就算扣除股利股息也不會是零和
→ dergnj      : 零和的條件沒有那麼簡單  又不是期貨
推 DAPAWWEN    : 照他定義買房也是零和
噓 mury1414    : 也不是
噓 deedo       : 買房是把土地價值與時間價值算進去。土地就是土地
→ deedo       : 單看土地原本就沒有價值。無中生有出現了價值
噓 deedo       : 藝術品或一個想法原本也沒有價值。是後人賦予了價
→ deedo       : 值
噓 k85564      : 純粹買賣也不是零和.
→ VincentChiu : 無所謂啦，要問45E的對手在去年-60E違約那裏