推 levirrrrr : 原原po的前提就是不算股利，然後時間拉到無限長 01/04 10:31
→ levirrrrr : 基本上這兩個前提一點意義都沒有 01/04 10:32
→ levirrrrr : 因為真實投資世界就不是這樣 01/04 10:32
推 stosto : 還在時間拉到無限長… 01/04 10:32
→ stosto : .不發股利也不是零和 01/04 10:32
→ stosto : 最後就還有人持有股票是要零和什麼 01/04 10:32
推 v21638245 : 時間拉到無限更沒有什麼零和的問題了吧 01/04 10:33
→ stosto : 這病毒有夠嚴重的 根本直接攻擊智商而非大腦 01/04 10:33
推 levirrrrr : 拉到無限長就是撐到公司倒閉的那天強制結算 01/04 10:33
→ stosto : 倒閉也不是零和…. 01/04 10:34
→ stosto : 腦很好用 我建議多用 01/04 10:34
推 windalso : 推 01/04 10:35
→ labiron : 數十億年後，地球不復存在 世界不過是場零和遊戲 01/04 10:39
推 jimmyid4 : 正解，當股東就這麼簡單 01/04 10:40
推 levirrrrr : 負和也是一樣意思，原原po強調的是有人賺就一定有人 01/04 10:40
→ levirrrrr : 賠，糾結零和還是負和沒用。因為前提就不符合真實世 01/04 10:40
→ levirrrrr : 界，隨著通膨也有機率即使倒閉還是正和。 01/04 10:40
→ jimmyid4 : 物價"長期"通膨的一大部分是因為"長期"生產力提升 01/04 10:43
→ jimmyid4 : 有創造價值就必須要有相對應的錢，不然就走向通縮 01/04 10:44
噓 sherrysj : 會把股票當零和遊戲的人就是投資與投機搞不清楚的人 01/04 10:54
噓 D600dust : 他只是來釣魚的 不用跟他講那麼多 01/04 10:55
推 HwaSIn : 漲知識了，謝謝 01/04 10:56
推 ru04hj4 : 股票不是零和 長短線都是 01/04 10:57
推 sq23123 : 本來就零和只是不想面對 01/04 11:03
推 ocis : 直白的講，連下市都不是零和，黃懂演給大家看過了 01/04 11:08
→ centaurjr : 會是正和也可能是負和的前提,當然也可能是零和好嗎 01/04 11:13
→ centaurjr : 零就只是剛好一個在中間的數字,哪有甚麼不可能 01/04 11:14
推 jagger : ZG電真的是大奇蹟 偉哉黃董 01/04 11:31
→ mooto : 這個月經題不知道為何就是有人想不通 01/04 11:33
→ mooto : 持有股票就是一家公司的股東 很難懂嗎 01/04 11:33
推 mooto : 以個股來說當然也可能負和 因為總有虧損的公司 01/04 11:35
→ mooto : 只是機制上 不存在永遠虧損的 因為會淘汰下市 01/04 11:35
推 niwatori : 看到前面一對白癡 股版素質真的好笑了 01/04 11:55
→ cyshowen : 公司賺錢是增加淨值 發股利是把賺到的淨值還給你 01/04 13:27
→ cyshowen : 但台股是把股價折給你～ 你要有人填權息才是賺的 01/04 13:29