看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 雖然說長期還有發股利 : 但短期(1-2年)的話 : 股票就是零和遊戲沒錯吧?! : 長榮從 30 -- 180 -- 230 -- 140 -- 80 -- 139 : 航海王從30到180 +150元 賺了45億 : 所以說 230--80 -150元 應該會有人賠45億才對吧? 為什麼會有人賠45億 不懂這邏輯 房價上漲 有房產的人資產增值 黃金在漲 有黃金的人資產也增值 長榮在賺錢 長榮股東手上的股票價值也提高 就這麼簡單的邏輯在那邊零和 還是原PO的定義 只要商品會下跌 這個東西就是零和? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641273062.A.DF5.html
zephyr105 : 通常要這樣講 應該要講實質財富 01/04 13:13
Jimmy540i : 你當然不懂 總要找個理由安慰自己吧 這麼嗆DUCK不必 01/04 13:13
ojh : 有人也堅持中獎和沒中獎的機率就是一半一半啊 01/04 13:14
Benetnasch : 其實不是零和遊戲 ,是莊家通吃 01/04 13:15
ojh : 所以一個產品有人賺有人賠就是零和 01/04 13:15
findwind0826: 股市總值如果不變就是零和阿 01/04 13:15
findwind0826: 但如果大盤漲了 總值增加 那怎會是零和? 01/04 13:15
aikotoba : 會說零和的可以不用跟他們廢話 01/04 13:19
aikotoba : 有零和就不會有台股市值蒸發這種說法 01/04 13:20
sbob : 一堆人搞不清楚零合是概念,不是精算數字= = 01/04 13:22
cyshowen : 壁紙沒有賣也沒賠啦 可以賭他跟力積電一樣重新上市 01/04 13:23
ntnuljg : 是要幾篇 01/04 13:29
clecer : 你的口袋錢沒變多就是虧錢啊,有人賺45億難道是憑空 01/04 13:30
clecer : 變出來的? 01/04 13:30
hwyi : 許多書都有答案,林茂昌用心於不交易,不看書,沒 01/04 13:33
hwyi : 救 01/04 13:33
ojh : 去除掉所有會造成非零和的條件後 就是零和了 01/04 13:36
ojh : 假設公司不會賺/賠錢 假設沒有手續費 假設股價會掉 01/04 13:38
sova0809 : 爭論這個沒啥意義 總資產有沒增加比較實際 如果套 01/04 13:38
sova0809 : 牢n年才解套我想沒幾個會高興這種情況 01/04 13:38
ojh : 回原點 假設你所有舉出非零和的例子都不算 就是零和 01/04 13:38
sova0809 : 有解套是最好 更慘的是無法解套的情形 那才叫悲慘 01/04 13:39
aspd5306 : 市值蒸發跟不是零和有什麼關係 不要亂講好嗎 市值 01/04 13:49
aspd5306 : 蒸發是錢從股票退回交割戶 所有股票+所有交割戶的 01/04 13:49
aspd5306 : 錢還是相同的 市值蒸發這件事廣義來說就是零和 01/04 13:49
sdbb : 推aspd5306 01/04 15:03
billy4305 : 有人賺有人賠 全部人損益加總等於零 才叫零和 01/04 15:06
sdbb : 台股所有人都賺錢的話,那表示外資套很大 01/04 15:08