看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
回顧了一下前一次升息對於美國主要產業/類股的變化 當作這次升息和縮表的「參考」 --------------------------------------------------- 參考資料: https://www.macromicro.me/time_line?id=11&stat=483 利率使用Tradingview裡的FEDFUNDS來表現(接下來圖中的紅線) --------------------------------------------------- 先提一下我是用產業/類股ETF來評估 用個股的差異會太大 以下是會提到的產業/類股ETF IWD:價值股,追蹤羅素1000 SOXX:半導體,大家所熟知的費半 IGV:軟體,漸漸變成SAAS的形狀 VTI:美國整體大盤 XLF:金融 XLE:能源 XLP:消費者必需性消費 XLV:醫療醫藥 ---------------------------------------------------- 第一段時期: 2015/12/17 ~ 2017/01/03 (歷經第一、第二次升息) https://i.imgur.com/WBCFIoP.png
可以看出剛升息時,除了XLP以外,都有不小的跌幅,尤其是XLE最慘 在經過兩三個月後開始出現回升 SOXX的成長速度令人驚訝,到後面報酬率+42.8% XLF在第二次升息前夕後來居上,報酬率+19.23% IGV和IWD最終報酬差距僅1%左右 XLE從最大跌幅 -16% 一路回升至+7.16% ----------------------------------------------------- 第二時期: 2015/12/17 ~ 2018/01/02 (歷經五次升息和啟動縮表) https://i.imgur.com/6ss3vcE.png
(圖中IWD報酬為+28.67%,不知道為甚麼多出一個+69.04%) SOXX和IGV與其他產業的報酬越拉越大 僅有金融稍微跟得上 XLV從前次的 -1.15% 上升至+23.49%,也是個穩健的選擇 XLE過程中有跌至負的報酬,看來僅能作為短期投資選項 VTI從上次的+10.26%上升至+35.58% ------------------------------------------------------ 第三時期: 2015/12/17 ~ 至今(2019美國開始降息) https://i.imgur.com/CXQbNWv.png
最終報酬 SOXX +497.68% IGV +245.40% VTI +120.61% XLF +108.85% XLV + 87.93% IWD + 69.04% XLP + 54.43% XLE + -5.17%(爛到爆) 從最終結論來看,升息的影響對於產業的影響僅為短期而已 把時間拉長來看 有能力的產業該成長的還是會繼續成長 選對產業還是比較重要 ------------------------------------------------------ https://i.imgur.com/jIfXed7.png
(近一月報酬) 最近一個月的情況SOXX +2.35% 比IGV -11.8% 好上許多 但看NQ的走勢,還沒到可以ALL IN的地步,還是以分批撿較佳 XLE搭上回升的油價,跑出+15.94%的報酬 如果是追求短期報酬的可以考慮 我自己目前短期部位就放DVN,長期F、BAC和TSLA 視情況再開始撿NVDA和AMD 以上! 如果有打錯的地方,再麻煩多多指正 -- Ouro Kronii https://i.imgur.com/HPJZrE6.jpg
https://i.imgur.com/AntOE8m.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.41.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642229663.A.379.html
st9061204: 別怕!升息繼續買就對了,散戶才在整天幻想反轉 01/15 14:55
class961241: 升息從沒造成股災沒信心的空手等恐慌情緒退散再進場 01/15 14:59
class961241: 就好 01/15 14:59
iamhappyQ: 賣股票後發現現金不值錢,只能用更高的價格認錯買回XD 01/15 15:00
tamama000: 先跌賣再買賺更多啊 01/15 15:04
yu1111116: Kronii 讚 01/15 15:04
jimmyid4: 賭神都高賣低買 01/15 15:10
newvote: 應該所有人都知道會先下再上吧 01/15 15:17
thbygn98: 高手都在等一月20%回測空手 01/15 15:21
thecoolbill: 寫那麼多 結果還是沒買SOXX XD 01/15 15:23
EHacker: 因為我認為NVDA和AMD可以提供的報酬更高啊 01/15 15:31
SuGK: 要看後照鏡也拉久一點 01/15 15:31
shawncarter: 同意樓上 01/15 15:32
LOUlSVUITTON: 不知道這次能不能當考古題 01/15 15:42
ck326: 這裡看後照鏡的人真der多,呵呵 01/15 15:42
iamten: 股市不用往後看 過去的己經過去了 01/15 15:43
iamten: XLE現在最爛 10年也許變最賺錢的 01/15 15:43
apcr1115: 呵呵 你會發現連看後照鏡都不會的恐慌仔更多 01/15 15:48
ck326: XOM 曾經多年是美股市值最大的公司,尼參考一下,呵呵 01/15 15:54
martinlin77: 推整理 01/15 15:57
thecoolbill: 建議原po可撥一點比例,配在SOXX or SOXL 不然你功課 01/15 16:00
thecoolbill: 做了那麼多有點可惜 01/15 16:00
DAEVA: 推喔 01/15 16:12
Kydland: 財經M平方和愛謝克去年有講過幾次升息循環的配置 01/15 16:18
karta018: 參考可以,但這次跟上次的循環差蠻多的 01/15 16:27
airforce1101: 重點是下跌時做了什麼,就算避跌下跌風險,能不能 01/15 16:31
airforce1101: 在起漲時做到正確建倉 01/15 16:31
airforce1101: 除了高、低點真正能做到很準 01/15 16:32
airforce1101: 不然中間幾次錯誤的追高殺低反而虧蝕本金 01/15 16:32
airforce1101: 還不如定期定額策略,耐心等待到正報酬 01/15 16:33
airforce1101: 再考慮要怎樣分批賣掉提領使用 01/15 16:33
iwilltry: 沒錢加碼 凹單 01/15 17:43
RanceTsai: Kronii我婆 01/15 17:45
icelaw: 我覺得還有一個誤點是 怎麼很多人都這麼有信心認為是走20 01/15 17:48
icelaw: 15到2018的走勢 可是當時的情景是FED升息速度超慢的啊 01/15 17:48
icelaw: 目前的情況反而更像是2005到2006那波為了壓低通膨的急速 01/15 17:50
icelaw: 升息,然後市場就消化不了,結果2007發生次貸風暴,2008 01/15 17:50
icelaw: 更悲劇 發生兩房風暴 迎來史詩級的金融大海嘯 01/15 17:50
icelaw: 現在的泡沫程度可不是2015或2005年可以相比的,而且不同 01/15 17:52
icelaw: 點還有8兆美元 的資產等著縮表 這可是前所未見的 01/15 17:52
icelaw: 如果FED急速升息+同時把8兆美元的資金抽離市場 你覺得會 01/15 17:53
icelaw: 發生什麼事? CC 01/15 17:53
ketter: 連ptt都知道升息太快會金融海嘯 美國會不知道嗎 01/15 17:53
icelaw: 根據歷史 升息初期 其實不算危險 反而是明年 後年 當大家 01/15 17:55
icelaw: 對升息 漸漸習慣,鬆一口氣 認為不會有影響的時候 那個時 01/15 17:55
icelaw: 候就是最危險的時候 01/15 17:55
icelaw: FED也是迫於無耐 不升息壓通膨 ,拜登民調就完蛋了,所以 01/15 17:57
icelaw: 就算FED知道升息可能會導致金融海嘯 還是要升,因為頭已 01/15 17:57
icelaw: 經洗下去了 01/15 17:57
airforce1101: 推ice大 01/15 17:57
icelaw: 後續的劇本 FED也不能不照劇本演出,因為如果FED死不升息 01/15 17:59
icelaw: 導致通膨爆掉,美國經濟一樣會爆掉, 懂嗎? 01/15 17:59
icelaw: FED現在是騎虎難下 不想升息 也得升了 01/15 18:00
airforce1101: 就看升多少、怎麼升 01/15 18:01
icelaw: 前天FED的最後一隻 女鴿后 已經轉鷹了 而且立場很鷹阿, 01/15 18:06
icelaw: 目前觀察FED的態度 可說是對升息全部亮綠燈 ,而且態度是 01/15 18:06
icelaw: 很鷹的 幾乎可以說今年 明年的未來的每季都會升息一碼 跑 01/15 18:06
icelaw: 不掉 01/15 18:06
icelaw: 這個劇碼就跟2005 2006很類似阿 01/15 18:06
icelaw: 如果目前的升息點陣圖的規劃 壓不住通膨,拜登為了救民調 01/15 18:08
icelaw: ,肯定會使用更鷹的做法 來壓通膨,這是顯而易見的 01/15 18:08
icelaw: 不過 總之今年 升息初期市場就爆掉的機率也不大, 好好享 01/15 18:11
icelaw: 受這最後一波的末路狂奔 Enjoy it 01/15 18:11
jimmyid4: 這是做夢夢到的嗎? 01/15 18:12
jimmyid4: 沒有任何依據只是口中喃喃自語著小心金融風暴,嚇死誰 01/15 18:14
icelaw: 有泡沫 就會有破滅 然後市場會再吹另外一個泡沫 然後再破 01/15 18:17
icelaw: 滅 然後又吹新的泡沫 一直循環下去,自古皆然,這就是資 01/15 18:17
icelaw: 本市場的本質,如果你連這點基本認知沒有 你還是離開市場 01/15 18:17
icelaw: 比較好 建議先多念幾本書 再來投資 01/15 18:17
jimmyid4: 論點全都它喵的已知消息,市場早就反應的7788了。 01/15 18:18
jimmyid4: 沒對帳單就14年法人的翻版而已,有對帳單我還敬你知行 01/15 18:20
jimmyid4: 合一。 01/15 18:20
icelaw: 我講的拿點是已知消息阿 笑死,一堆人不是還在相信會走20 01/15 18:21
icelaw: 15到2018的那波大多頭嗎 01/15 18:21
icelaw: 如果有對照單就是真理 那麼高歌離席的航海王才是真理 你 01/15 18:21
icelaw: 去信他 啊 01/15 18:21
jimmyid4: 你連自己的破推論都不敢行動,怎麼說服他人? 01/15 18:22
icelaw: 說有可能會走2005到2007的是我 先講的好嗎 01/15 18:23
jimmyid4: 先拿出自己清倉的證據我就信你不是胡說八道 01/15 18:23
icelaw: 至於要不要相信你的事,反正別人賠錢也不關我的事 01/15 18:23
icelaw: 這是你自己的問題 01/15 18:23
jimmyid4: 嗯嗯 01/15 18:23
icelaw: 反正 對多頭執迷不悟的散戶 我看多了啦 哈欠 01/15 18:24
jimmyid4: 那末日大師你做了什麼動作因應這場完美風暴呢? 01/15 18:26
jimmyid4: 說來聞香一下 01/15 18:26
jimmyid4: 也不用對帳單了,教大家一下。 01/15 18:27
icelaw: hello 看得懂中文嗎? 我不是有寫先享受2022這最後的末日 01/15 18:27
icelaw: 狂奔,你是不是真的能接受 股市好棒棒 只會 01/15 18:27
icelaw: 漲的說法阿 01/15 18:28
icelaw: 罷了 既然你只想聽漲 股市萬歲的言論 那也沒什麼好說的 01/15 18:28
jimmyid4: 所以你的行動具體是什麼? 01/15 18:32
jimmyid4: 前末日大師冬哥至少信自己,萬三就把保證金補到萬六了 01/15 18:35
jimmyid4: 。你讀了所謂的"那麼多書",做了那些,教一下大家。 01/15 18:35
icelaw: 分散投資 資產配置 長期持有 因子投資 再平衡 smart beta 01/15 18:36
icelaw: 策略 01/15 18:36
icelaw: 不過我想新手 看不懂吧 01/15 18:36
jimmyid4: 你既然都有做了這些有沒有遇到股災有差嗎?無言耶。這 01/15 18:40
jimmyid4: 些東西也不高深好嗎? 01/15 18:40
jimmyid4: 原來如此,受教了。 01/15 18:41
icelaw: 你可做 Sin a little 01/15 18:42
icelaw: 研究總經就只是興趣 01/15 18:43
shimax: icelaw看了幾本書就以為可以預測市場喔,謀摳能欸啦 01/15 18:49
shimax: 去年就一堆自以為高手的在喊泡沫破掉,還有人年中就空手 01/15 18:50
shimax: 後來全都沉默循環 01/15 18:52
g0t24568: fed只會顧通膨 但美國三大家族如果抽身 他們也會不管喔 01/15 19:14
raslin: 哪次升息不是等到沒辦法才升息 市場早就痲痹了 01/15 19:16
tumusi: 反正2008是不可能重演,所以2005*2007也不可能發生 01/15 19:17
ck326: 我以前也以為美國投行不可能會倒,直到2008 01/15 19:19
icelaw: 如果 因為看空就空手 甚至去放空都是韭菜行為 01/15 19:30
icelaw: 反之,因為認為未來會走2015到2018大多頭,現在就去逢低 01/15 19:33
icelaw: 加碼 也是韭菜行為 01/15 19:33
jimmyid4: 你的前言不對後語,更對不上你的作為,真的是矛盾集合 01/15 19:39
jimmyid4: 體。 01/15 19:39
jimmyid4: 我就直言,你根本沒有那些投資部位 01/15 19:42
icelaw: 今年又不會崩盤 為什麼要去做什麼啊 你也太好笑了 01/15 19:42
icelaw: 我的看法是一回事 但不代表我講的一定會發生,所以我不會 01/15 19:45
icelaw: 完全按照 我的看法去all in 這是風險控管 01/15 19:45
icelaw: 如果有人認為 這世界上有人可以始終預判市場多空 這也是 01/15 19:47
icelaw: 韭菜 01/15 19:47
jimmyid4: 你講話超級矛盾的你沒發現? 01/15 19:48
icelaw: 要找出折衷的方法不難啊,動點腦吧, 01/15 19:56
icelaw: 8成的資金照表操課 機械化操作,2成的資金照我的想法操作 01/15 19:56
beagle2001: AMD NVDA 我也在視時節,買要報馬啊 01/15 20:01
karta018: 人家分享看法,你覺得有誤可以提出來討論,只會酸算什麼 01/15 20:07
karta018: ,而且只是講講想法,還要附單,還要想辦法說服你喔,你 01/15 20:07
karta018: 不信就不信啊 01/15 20:07
hugavin: SOXX 得看A N 漲了多少吧? 現在基期再漲幾倍?? 01/15 20:18
SuGK: 好兇 分享還要附對帳單 01/15 20:32
grace0523: 分享而已有必要這麼兇? 01/15 21:17
JoyceTong: 結論:all in半導體 01/15 21:30
aegis43210: 個人覺得會走17~18的走勢 01/15 21:32
encoreg57985: 感謝分享 01/15 22:31
maniac628: 個人覺得100%會一路向右 不回頭 01/15 22:34
Miralles: 只看升息不看縮表是什麼天才分析? 01/15 23:23
kklarinet: soxx沒有台積電 01/15 23:35
kklarinet: 好啦大家不要吵了,散戶圖拿出來,大家來公投啦 01/15 23:36
kklarinet: 樓上說會像右的,我只能警告你,時間是有曲率的,要小 01/15 23:37
kklarinet: 心 01/15 23:37
foreverday: 股市就是這樣每個人看法不夠,很正常,選擇自己相信 01/16 09:55
foreverday: 的就好 01/16 09:55
foreverday: 要對方提供對帳單也不能說有錯,像之前保羅就一直催眠 01/16 09:57
foreverday: 喊喊航運會回去起漲點,也不見提供對帳單。 01/16 09:57
icelaw: 結尾: 智者不是無所不知 而是盡可能做足準備 好降低傷害 01/16 11:41
icelaw: 以及避免意外的發生 01/16 11:41
icelaw: 如果最後是走2015~2018 我還是有賺 如果如果是照我的 01/16 11:45
icelaw: 推測 走2005~2008 我會少損失很多 有更多的本可以底部加碼 01/16 11:45
icelaw: 利於不敗之地 才是最明智的決策 01/16 11:46
icelaw: 只想壓單邊all in的 都是韭菜 01/16 11:46
icelaw: 這就是帕斯卡的賭注 Pascal's Wager 的決策思考模式 01/16 11:47
icelaw: https://tinyurl.com/mv3ws9rm 01/16 11:50
icelaw: 巴菲特曾在給股東的信說過:對於我或任何人來說,要求100% 01/16 11:52
icelaw: 的證明會有壞結果才去做準備是不智的行為 01/16 11:52
icelaw: 我把它稱為諾亞定律(Noah’s Law) 01/16 11:53
popolili: 謝謝分享 01/16 17:10
adata5678: icelaw再度把書本抄一次啦XD 01/16 17:53
icelaw: 至少我還記得 而且還會拿來活用,而你勒 有用到嗎? 應該 01/16 19:55
icelaw: 說有看過嗎? 還記得多少 沒忘? 噗XD 01/16 19:55
icelaw: 你以為同樣一套兵法給諸葛亮用 跟給其雜牌軍師用 01/16 19:56
icelaw: 會有同樣的效果嗎 笑話阿 01/16 19:56
icelaw: 哈哈哈哈哈 01/16 19:56
icelaw: ps 曾經看過 但忘了 或未曾拿來用 01/16 20:00
icelaw: 那就跟不會 沒看過,等到別人講了才想起來有這麼一回事的 01/16 20:00
icelaw: 人 01/16 20:00
icelaw: 其實根本沒什麼差別喔 01/16 20:00
icelaw: 哈哈哈哈哈哈 01/16 20:00