→ ffaarr : 那你投資這種公司不是自相矛盾嗎？ 01/20 22:49
推 Kobe5210 : 這確實也是原因之一 01/20 22:49
→ ffaarr : 就根本不該買而不是要求發股息啊。 01/20 22:49
(以下憑印象寫)
在折價網路券商流行之前，歐洲許多公司的主要持股人，有一部分都是大型退休基金
他們在股東會上，或者是在法說會上，都一定會問管理當局：今年的配息目標
如果沒有滿足配息目標，或者是降低配息目標，卻沒有可說服人的原因
這些持股人都是直接在市場倒掉，完全不計成本
(或者其實他們的持有成本也蠻低的)
早年從股息分發來評價公司的理論出發，
我的確也是不太能理解，國外理論/實務上對於股息的堅持
後來看到更多的例子，包括大型股東(退休金)有自己的現金責任壓力後
可以慢慢明白。
那麼接下來的問題就是：那就是不該買，直接倒掉，而不是要求發股息阿
過去看到的大股東，就如上所述，也就是管理當局不好好發股息
就直接倒掉持股。
一來有時候是指數分配投資，每檔股票都一定會按照理論值比率一定會持有一些
倒掉整個投資組合就偏離市場配置，有些基金也不好就這樣直接倒掉部位。
此外，這幾年反而比較特別，可以看到一些基金反而加碼，
並且積極的去說服其他股東，一起節制管理當局。
也就是強調公司治理的例子。
支持的意見多半人為：各種股東應該要對公司管理做出更積極的腳色
這樣商業市場會變得更好。
反對的人認為：反正管理階層鴨仔聽雷不會進步，就讓市場競爭來淘汰他們
用腳投票直接賣掉比較快。
至於這樣積極的投資人是不是傻蛋? 各種投資人都有自己的選擇嘍。
→ ffaarr : 真要亂花股東權益 會因為發股息就不花？太天真了吧 01/20 22:53
我聽過一種說法：這些大股東有時也不介意管理當局花錢
重點是：股利就像是一種 "信守承諾"的訊號
在公開市場募集資金，至少每年願意交出一定股利的 "訊號"
至少告訴投資人：爽歸爽，他們還是願意交出一定的成績。
在這裡順便提一下管理階層的想法。
有些管理階層也不一定把獲利花掉或者是放入自己口袋
而是把錢大部分park在公司裡。
在公司財務的理論(管理階層多半也這樣想)：
公司賺到的錢，是最好的資本來源。
也就是說，把流動資產堆厚一點，未來有看到好的機會要擴張
不用再做一些麻煩的籌資，不管是跟銀行聯貸還是發行新股籌資
自己有錢就可以先馬上動作。
先不說辦聯貸或者是發行新股，需要的手續跟財務成本
要等待的時間就是蠻重要的因素
有時候自己有錢先做，就是快。
因為這樣的想法，所以就不發股利，就看怎麼說服大股東，大股東願不願意相信了
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.185.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1642703998.A.816.html
※ 編輯: Ivanov (211.22.185.84 臺灣), 01/21/2022 02:42:43
推 afflic : 公司獲利跟股東分享理所當然 01/21 04:42
推 SteelALC : 不發股利的公司，我不懂長期持有的意義在哪 01/21 07:26
→ marxOO : 產品有市場機制也可以公司保固的意思，雙因子認證 01/21 07:33
推 Agilitar : 嗯，樓上這種就是會錯過波克夏跟蘋果的人。 01/21 07:33
→ Agilitar : 我說的是2樓 01/21 07:34
→ Agilitar : 公司回饋股東的手法這麼多，偏偏選個最厚工的，不 01/21 07:35
→ Agilitar : 懂有什麼好處。 01/21 07:35
推 bois03 : 我也這麼想，不發股利我是不會買入的 01/21 07:39
→ AirLee : 產業有高成長性的，我不知道幹嘛要股息，產業已趨 01/21 07:40
→ AirLee : 成熟的，不發股息，我也不想買 01/21 07:40
推 phegg : 樓上 蘋果有股息 也有回購 01/21 07:40
→ bois03 : 由其是股利非常少或完全不發股利的公司 01/21 07:41
→ AirLee : 像AL鼓勵長期持有，好像持股滿三年會加發股東當年 01/21 07:43
→ AirLee : 10%的股利 01/21 07:43
→ bois03 : 除非是正派成長的好公司，股利少那還可，如GG 01/21 07:44
→ AirLee : 當年如果配發1元股息 持有滿三年的可多配0.1，長期 01/21 07:45
→ AirLee : 下來也很可觀 01/21 07:45
推 KickAcer : 5%都不願意分享要怎麼說服別人 01/21 08:11
推 SteelALC : Ag大的意思是，公司可以把盈餘拿來做更好的投資， 01/21 08:17
→ SteelALC : 賺更多錢來提升股價，股東則是賺取價差利得? 可是 01/21 08:17
→ SteelALC : 價差利得是一次性的，賣了就獲利了結，除非透過反復 01/21 08:17
→ SteelALC : 操作，那這樣怎麼算長期持有呢？ 01/21 08:17
推 peterliam : 不發股息的公司有也是大有人在 股神波克夏海瑟威94 01/21 08:19
推 trtrtradam : 我也不懂為何長期持有非得要發股利 01/21 08:20
推 SteelALC : 所以我認為股東長期持有一家公司股票的誘因就是必 01/21 08:21
→ SteelALC : 須有利潤分享，且能持續成長，所以配息配股是必須 01/21 08:21
→ SteelALC : 的 01/21 08:21
推 LV3000 : 配息是一種訊號，但裝睡的人叫不醒 01/21 08:22
推 trtrtradam : 發股利也等於是變相賣股啊.... 01/21 08:22
→ Kobe5210 : SteelALC完全正解 01/21 08:25
→ Kobe5210 : 現金有其他用途投資用途,可以配股 01/21 08:26
→ Kobe5210 : 不配息也不配股,只能期待資本利得收益=看機率吃飯 01/21 08:27
推 luten : 沒錯！無法說服不配息就是倒掉 01/21 09:22
推 cation234 : 我也同意SteelALC說的 配息是股票的初衷 01/21 09:24
→ cation234 : 至於另外抽稅、二代健保什麼的 那是另一回事 01/21 09:25
推 wisebani : 不少老闆都有朕即天下的想法,公司的資源都爽爽用 01/21 10:38
→ labell : 股息比租金投報高 01/21 11:03
→ bnn : 股票就是公司向你借錢 到期他不還錢跟你說我要投資 01/21 11:38
→ bnn : 你沒法說服我我就把借據賣掉 畢竟他信用爛不還錢啊 01/21 11:38
→ bnn : 你有辦法說服我你的投資以後會還錢 你要說清楚啊 01/21 11:39
→ bnn : 你平常賺錢了也可以選擇要加碼錢滾錢還是領出來花 01/21 11:41