推 pessimism : 和愛榭客進入成長期的觀點類似 03/07 13:42
→ ookimoo : 沒錯 現在有戰爭 美國不參戰 就是穩定成長期 03/07 13:43
噓 a000000000 : 尼講的沒錯 就業復甦根本不能稱為停滯性通膨 03/07 13:45
推 ashrum : 弄錯了,這次的停滯性通膨和經濟不景氣無關,是QE 03/07 13:46
→ ashrum : 製造的金融通膨無法被經濟復甦消化,否則無法解釋 03/07 13:46
→ ashrum : 失業率下降經濟成長反而疲弱的狀況 03/07 13:46
→ ashrum : 戰爭的發生可能讓美國經濟成長,抵消QE,其他非戰 03/07 13:48
→ ashrum : 爭受惠國則要吞物價高騰的痛 03/07 13:48
噓 a000000000 : 現在講經濟成長疲弱都還言之過早 03/07 13:48
→ a000000000 : 美國各州近來開始解封 03/07 13:49
→ a000000000 : 去年底政策上很多問號都跟omicron有關 03/07 13:49
→ a000000000 : 現在已經不在乎惹 03/07 13:49
→ a000000000 : 不是解封 應該說是連口罩禁令都拿掉惹 03/07 13:50
推 cerwvk : 現在人畜共通的新聞是有的,會進化到什麼程度?不知. 03/07 13:50
→ aloness : 接下來是錢回美國,對美國而言應該是老神在在,對 03/07 13:52
→ aloness : 其他新興國家可就不是惹… 03/07 13:52
→ aloness : 這個停滯性通膨就看是先發生在台灣還是韓國這類供 03/07 13:56
→ aloness : 應民生3C消費產能為主的地方 03/07 13:56
噓 a000000000 : 台灣通膨數字跟美國差距還蠻大的 03/07 13:58
推 stosto : 台灣今年通膨壓不住了,但是因為台灣人是工作賺到 03/07 14:20
→ stosto : 的,所以就會變成集體薪水上升,物價上升相對影響 03/07 14:20
→ stosto : 不大 03/07 14:20
推 globekiller : 台灣的體感通膨比官方數據大多了 03/07 14:22
推 stosto : 去年通膨真的還好,因為台幣也強勢,加上政府賠很 03/07 14:24
→ stosto : 多,今年可不一樣了 03/07 14:24
推 umbrally : 對啊,光是看台積今年資本支出+33%~46%,招8000多人 03/07 14:26
→ umbrally : ,是要怎麼停滯性通膨。 03/07 14:26
推 Appleaday : 好多個大韭菜齊聚一堂 03/07 14:37
推 joy159357 : 換句話說就是薪水沒漲比通膨多都是活該死好底端? 03/07 14:47
噓 g9911731 : 又不是全台都進台g,看一下中位數好嗎?這樣搞只是 03/07 14:51
→ g9911731 : 貧富加大,躺平更嚴重 03/07 14:51
→ ericjaing : 以為列車北上,回首已抵岡山;再如何辯,市場依我 03/07 14:53
→ rbelldandy : 歸根究底就是美國一直印錢不想讓金融崩造成的呀 03/07 15:03
推 piliwu : 台灣缺工那麼嚴重怎麼停滯你們要推論都不用看現實 03/07 15:44
噓 wugabriel : 只要從某個點的消費端一個受不了,成本倒掛,工廠 03/07 17:38
→ wugabriel : 歇業,一連串骨牌效應,故事就開始了 03/07 17:38
推 Petrovsky : 推 美國就業穩定成長 景氣趨緩但沒有衰退 03/07 20:02
→ Petrovsky : 不過短期會有去庫存的壓力 台股要小心 03/07 20:02
推 steeldoor : 可是1月美國的生產者物價指數PPI 9.65%比CPI的7.5% 03/09 13:49
→ steeldoor : 高耶 03/09 13:49