[請益] 主題式ETF和共同基金的差異性?

[mermaidrome ()]

因為在基富通上面看到有相關綠能和ESG的基金優惠
KBI替代能源解決方案基金的總管理費大概是1.4%
有想說看看是不是也類似的綠能ETF
但找下來是發現只要有投資海外成分股的ETF其實費用也都不便宜

富蘭克林潔淨能源ETF(00899)總管理費大概是1.1%

在近期多家投信也推出各式各樣的主題式ETF

前陣子受到關注應該是富邦元宇宙ETF 00903
總管理費加起來就要1%，基本上跟一般的共同基金費用都差不多了

雖然說各ETF都有自己追蹤的指數，公開說明書也可以看到各指數詳細資料
除了追蹤台灣50的ETF，我是覺得其餘的主題式ETF都還是有人為的成分在
已經不能說是完全被動了

在共同基金上，基金經理人也會有它的投資模型在
主題式ETF的追蹤指數感覺就跟這個無異

加上現在又出現高費用的主題式ETF，這樣跟一般的共同基金又有何差異性呢?

這時是不是以過去績效報酬作為比較主軸就可，畢竟費用已經不是甚麼優勢了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.108.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647412383.A.31C.html
推 meowyih     : 你自己都說完了啊，就投資者來說，就是認同某個主題
→ meowyih     : 或某個產業的人會去買的，但矛盾處是 "因為不熟該產
→ meowyih     : 業所以買ETF" 與 "既然不熟該產業，那為什麼會認為
→ meowyih     : 那個產業有發展性?" 的互相矛盾點
推 abccbaandy  : 不重要，如果能買到10塊錢航運，你會在乎幾%管理費?
推 jc761128    : 基金就是初級市場
推 fuyu1112    : ETF成分股的更換時間跟玩法至少很清楚吧 共同基金
→ fuyu1112    : 要看團隊
推 jimmmy722   : 台灣ETF管理費太高
推 tompi       : 就投信來說，管理費收入才是重點。所以用各種主題想
→ tompi       : 盡辦法圈錢進來。如果主題受投資人青睞就賺得多。
推 Serisu      : 被動ETF才有規則
推 cute15825   : 開美國券商去買美國etf如何?
推 werty982730 : 不懂為什麼要買主題型ETF，看好某一產業直接買進龍
→ werty982730 : 頭公司更好，像什麼電動車、潔淨能源、元宇宙，結
→ werty982730 : 果成分股一堆沾不太到邊的，不然乾脆買指數ETF就好
→ werty982730 : ，買主體型就是重壓單一產業，買一堆拖油瓶幹嘛？
推 a281393     : 一般人不了解產業才會去買主題式的ETF吧，要研究單
→ a281393     : 一個股太麻煩