推 herculus6502: 有道理 04/05 13:05
推 tigertiger : 可是FPGA製成走的很前面欸 跟你講的相反 04/05 13:07
推 tigertiger : 我就問 衛星 飛彈 不追求性能功耗嗎 04/05 13:08
→ Calderon : FPGA制程再先進1nm好了 特性還是遠比不上ASIC 04/05 13:10
推 thbygn98 : Fpga之間溝通還是用光纖的，每塊fpga還 04/05 13:11
→ thbygn98 : 有切die，之間的delay也都是10ns起跳， 04/05 13:11
→ thbygn98 : 電路太大時不可能快，飛彈裡面也不是就 04/05 13:11
→ thbygn98 : 一顆晶片，有需要的部位當然還是asic 04/05 13:11
→ Calderon : 你能了解FPGA那種可重燒錄邏輯怎麼構成的，就不會癡 04/05 13:12
→ Calderon : 望他表現能追上ASIC 04/05 13:12
推 wrt : ASIC開完之後，等飛彈研發完又過4年了 04/05 13:15
→ wrt : 會發現當初的晶片太爛現在技術更進步 04/05 13:15
→ wrt : 如果用FPGA比較能即時趕上製程進步 04/05 13:15
推 tigertiger : 跟你說飛彈衛星打上去用的FPGA是10幾甚至20年前做 04/05 13:17
→ tigertiger : 的FPGA… 04/05 13:17
→ Calderon : 我們目前做的prj一顆asic要用六顆市面上最大的FPGA 04/05 13:18
→ Calderon : 才勉強夠裝，這六顆就算光纖互聯，效能還是ASIC的1 04/05 13:18
→ Calderon : ／20不到 04/05 13:18
推 thbygn98 : Fpga十年前一樣比asic慢啊…. 04/05 13:18
推 tigertiger : 這邊大多數還是用design house的視角在看FPGA 04/05 13:21
→ Calderon : 如果就我評估，如果效能要追上，7nm的保守是50顆比 04/05 13:22
→ Calderon : 一顆,因為還要算上你所謂的光纖的overhead以及電路d 04/05 13:22
→ Calderon : uplicate 04/05 13:22
→ tigertiger : MTK 華為 prison應該有10幾20顆最大FPGA並在一起的 04/05 13:22
→ tigertiger : 板子啦 04/05 13:22
→ tigertiger : phison 04/05 13:22
→ tigertiger : 6顆算不大的了 04/05 13:23
→ poco0960 : 軍工航太需要考慮的面向太多，速度反而不是第一要 04/05 14:02
→ poco0960 : 件了吧 04/05 14:02
推 aegis43210 : 軍用要看有沒有需要經常更新韌體，不然65nm的asic和 04/05 14:23
→ aegis43210 : mcu就堪用了 04/05 14:23
→ YJJ : 無人機軍用不就有這兩特性 ，未來幾年可能會搶手？ 04/05 15:14
噓 a000000000 : 跟斷不斷電無關 也不是軍工主要用fpga 04/05 17:04
→ a000000000 : 一些RF放大器啥的也都跟fpga無關 04/05 17:04
→ a000000000 : 單純就那量跟規模沒多大的會用fpga 04/05 17:04
→ a000000000 : 而且很多軍事的東西用很舊版製程的fpga 04/05 17:05
→ Calderon : 說的是，量太小。還想到一點，asic等於把藍圖交給別 04/05 18:36
→ Calderon : 人fpga保密度較高 04/05 18:36
推 donkilu : 量決定一切 先進製程做光罩就不少錢了 04/05 20:56
推 Chilloutt : Phased array 跟fpga 很相關吧 04/06 14:46