[新聞] 台灣淨零排放路徑與日韓同步 龔明鑫:不會

[Abre (2)]

原文標題：
台灣淨零排放路徑與日韓同步 龔明鑫：不會是空中樓閣【專訪】
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/afe/202204070122.aspx
發布時間：
20220407

原文內容：
（中央社記者潘姿羽台北7日電）國發會端出2050淨零排放路徑圖後，遭質疑只有目標沒
有方法；國發會主委龔明鑫接受中央社專訪時表示，今年底將公布2030年的能源配比以及
減碳目標，台灣情況與日本、韓國差不多，淨零目標「不會是空中樓閣」。

根據2050淨零排放路徑圖，2050年能源配比再生能源將占60%至70%、氫氣9%至12%，火力
加上碳捕捉、利用與封存技術（CCUS）約占20%至27%，抽蓄水力1%。

目前國內再生能源發電占比僅6至7%，依照政府路徑，接下來不僅要達到2成目標，到2050
年還要突破6成，這種「大躍進」式的成長，難免遭致外界批評與懷疑。

面對質疑聲浪，龔明鑫引用日韓數據，直言「大部分國家都是這樣」。

他以韓國為例，2019年再生能源占比僅7%，2030年攀升至21%，到了2050年，同樣設下再
生能源占比達61%至71%的目標；日本情況則比台灣與韓國好，再生能源占比在2019年已達
18%，2030年升至38%，2050年則達50%至60%。

龔明鑫解釋，國際能源總署（IEA）希望全世界往淨零排放的方向走，因此提供路徑圖供
各國參考，他認為到了2050年，太陽光電、風力發電占比將達7成，再加上其他發電方式
，再生能源占比可能近8成。

但考量台灣的地理條件以及再生能源布建進度，台灣淨零排放路徑最終訂出2050再生能源
占比6至7成的目標。


以離岸風電為例，龔明鑫表示，台灣引進歐洲技術且吸引外商前來投資，技術將與國際同
步，「除非全世界都做不到，我們也會做不到；重點是大家要共同努力，看誰先發展出更
好、更有效率的技術」。

此外，台灣已確定將氫能列為重點發展項目，成立「經濟部氫能推動小組」，並與澳洲、
日本、德國展開氫能合作，並推動碳捕捉、利用與封存技術（CCUS）。

龔明鑫表示，碳捕捉技術並不困難，難的是後續如何處理，台灣地小人稠，發展封存限制
較多，因此會著重碳捕捉後的循環利用，創造碳循環的價值鏈。

除了能源技術，「碳定價」是國際間認為有效降低溫室氣體排放的政策工具，部分國家搭
配採用徵收稅或費的方式進行；歐盟公布「碳邊境調整機制（CBAM）」草案後，更引起國
際間對於碳關稅的重視，未來若台灣沒有實施碳定價相關政策，產品出口時將被要求繳交
碳關稅等費用。

目前台灣已確立徵收碳費、專款專用的方式，碳費徵收對象將考量排放源類型、國家溫室
氣體階段管制目標，分階段逐步推動實施。

龔明鑫解釋，歐盟碳邊境關稅預計2023年試行、2026年才生效；2023年試行階段，先要求
業者申報，申報後再來討論如何課徵、抵減，如果台灣已有課徵碳費，便可以抵減，只是
實際運作模式仍待討論。（編輯：林淑媛）1110407


心得/評論：
如果台灣還是缺電or需要高昂的用電費用
那對台灣的科技業一定是不利的
(總不能用愛國心要求這些廠商都留下來吧)

現在台灣的太陽能廠也半死不活的
不知道接下來狀況會怎樣?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1649317629.A.601.html
→ lolic       : 不會(擔心)  接下來就是後面執政人的鍋了
推 chenlimath  : 要淨零就是要核電阿，這麼簡單，低污染能源
→ chenlimath  : 再加上又是成熟產業
推 peterlee97  : 日韓同步？ 所以日韓2050是零核能？
→ chenlimath  : 供電穩定
推 area8       : 一方面加大火力發電比例一方面說淨零排沒問題 XD
噓 deann       : 台灣有氫氣發電??
推 aegis43210  : 大家會質疑的原因主要是非核家園及台灣地小
→ g9911761    : 反正到時候我退休了
→ aegis43210  : 非核代表台灣要淨零碳排的代價更高，地小則是太陽能
→ aegis43210  : 發電發展不易
→ aegis43210  : 風力發電眾所皆知發出來的電品質不佳，所以才要風電
→ aegis43210  : 製氫，用氫能發電
→ aegis43210  : 另外電池愈來愈貴，所以未來儲氫會比用電池儲能划算
推 F100        : 連配套都沒有笑死
噓 icelaw      : 微波發電表示
→ williamhan  : 太陽能要發了吧，歐洲要蒸碳稅，不就代表企業要用
→ williamhan  : 綠電生產？
→ CHOUHSIWEI  : 2025綠電眼看都跳票了..開始唬爛2050....
噓 Expend      : 懂得人就懂，不懂得繼續無腦投死忠韭菜割不完
→ jerrylin    : 嗯?  水力1%喔
→ jerrylin    : 風電的技術不是問題  但是你先去擺平漁民啊
→ jerrylin    : 沒蓋起來的風電是能發電喔
推 bahamutuh   : 日韓都要繼續用核電 台灣呢? 用愛發電???
→ bahamutuh   : 碳封存的地質要求比核廢料還高喔
→ eemail      : 每次都講用愛發電的是不是在填字數
推 OyAlbert    : 2025都跳票了改吹2050，那可笑的能源結構喊0碳排，
→ OyAlbert    : 也對啦，反正到時是別人的事情，無腦仔信就好了==
推 abc5555990  :  推有政府會做事 台灣綠能發展比日韓強 沒太大問題
推 maxcockroach: 到2050年時，樓上還有幾位活著？
推 jen1121     : 黑潮發電
推 chenty3600  : 反正只到2024怕什麼
推 viginia66   : 提升天然氣發電比例不會排放CO2?
推 Chrkamp     : 開車要繳燃料稅，工廠呢？