看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dsrte (把握)》之銘言: : 在一些政論和財經節目,聽到一個新名詞,叫做逆全球化 : 不是才封鎖一個俄羅斯而已,就被一堆專家說成是逆全球化了 ? : 俄羅斯的 gdp 也不過跟南韓差不多, 而且他在全球產業的分工,也是原物料居多 : 這樣就變成逆全球化了 ? : 產業不也還是全球分工? 市場還是全球各地 : 不然有哪個單一國家日常生活會用到的東西 ,他都能生產? : 而且都沒人做的比他好, 所以只能跟他買 ? : 現在這種時代,有哪個國家可以閉關自守,自給自足? : 那大概也不是舉足輕重的國家 : 除了俄羅斯,伊朗北韓也都被封鎖啊 : 但gdp佔全球比例又不高.... : 供應鏈的位置也不是高階 我是覺得逆全球化說法有點牽強 要知道由奢入儉難 這種高成本的環境是需要時間消化 現代人之所以能夠享受便利舒適的生活 不就是因為產能源、糧食、礦產的國家提供資源 然後有眾多勞工及土地的國家製造生產 再跟高科技技術產品國家交換產品獲得消費者剩餘達到繁榮 我認為目前通膨及戰爭造成的資源短缺 只會讓原本的成本考量轉向風險考量 企業可能考慮的是稍微高的成本但能避免風險的選項 因此一些原本因為進口關係導致國內生產無競爭力的產業 會受到政府的扶植及補助迎來轉機(半導體、鋼鐵及民生工業...) 全球化換個角度來說也是西方化、美國化 文化的輸出是很難說斷就斷的 何況很多都已經是深入生活內 如好萊塢電影、微軟、蘋果、GOOGLE、麥當勞等..... 只要美國文化沒有消失 我認為美元的地位是很難動搖的 以上是我個人淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.46.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651380283.A.A44.html
Tashaa : 老蘇一個月前就講了~ 先知總是寂寞 05/01 12:52
krf08 : 老美以前扶植日本,日本成威脅之後就中國。現在中國 05/01 13:11
krf08 : 成威脅就換越南而已 05/01 13:11
krf08 : 美國不過是要換進口國,不是就不進口 05/01 13:12
krf08 : 傳統製造業最後就是看誰便宜,現在中國人工其實也不 05/01 13:21
krf08 : 便宜,這個趨勢就算不是政治因素只考慮資本主義也會 05/01 13:21
krf08 : 自然發生 05/01 13:21
sagarain : 因為全球化不是只有經濟 現在的關卡是意識形態 05/01 13:38
Slzreo1726 : 經濟上全球化強調的是分工體系 跟文化沒什麼關係 05/01 13:40
Zzell : 生產就是會往人力成本低的地方走 這是商業利益問題 05/01 13:41
alex5566 : 另外一邊就是會有想抗美國化的集團出現~ 05/01 13:46
alex5566 : 所以老蘇才會說 哥倫布 vs 成吉思汗 05/01 13:46
alex5566 : 以前可以分工合作 現在只能選邊站 05/01 13:47
所以我認為會出現成本以外的考量以及SAGARAIN說的意識形態影響, 會使得有些人可以接受付出較高成本的代價。
wings22w : 全球化包含文化交換 另外人力低是其中一項 另外還要 05/01 13:47
wings22w : 考慮政治治安以及文化條件 不然怎麼非洲還是落後 05/01 13:48
※ 編輯: wings22w (39.9.46.116 臺灣), 05/01/2022 13:56:08
Radiomir : 製造輪到非洲還很久, 前面有一軍越南、泰國, 二軍 05/01 13:56
Radiomir : 印尼、柬埔寨, 等印尼、柬像中國漲工資才輪到非洲 05/01 13:56
sagarain : 川普時代早就喊出這是制度之爭 後來中國也有類似發 05/01 13:57
sagarain : 言 除非打到服氣 不然就是全球化障礙 05/01 13:57
所以我認為歐美vs中俄的僵局就是在比誰氣長,看誰先被民怨搞到 政治經濟崩潰,現在看來歐美相對可以接受這樣的結果,相對中俄 因為封鎖跟孤立可能會分裂成反對政府跟極端的民族主義,所以暫 時全球化前景看來不明才有這種說法 ※ 編輯: wings22w (39.9.46.116 臺灣), 05/01/2022 14:12:00
sagarain : 拜登上來改喊中美架構內競爭 從抗疫的反應看 中國 05/01 14:13
sagarain : 沒理他 還是在準備川普的體制之爭路線 05/01 14:13
Zzell : 大國檯面上喊來喊去 但實際上沒有人會跟經濟對幹 05/01 14:20
Zzell : 現代人也沒有這麼強的國族主義 05/01 14:20
Zzell : 短期可能會有幾個瘋癲的掌權者做出匪夷所思的決定 05/01 14:21
Zzell : 但時間跨度拉長來看 最後有什麼沒有解決的問題嗎 05/01 14:21
Zzell : 中美貿易戰好像關係惡劣 實際上緊密的很 要怎麼逆 05/01 14:22
現在就是陷入囚徒困境看是雙方要投降輸一半,還是弄得魚死網破, 所以只能希望獨裁者不要失去理智,即使變成持久戰相信事情慢慢 還是可以解決的 ※ 編輯: wings22w (39.9.46.116 臺灣), 05/01/2022 14:37:07
leotompp : 真的逆了阿,俄羅斯打原物料戰。變超有錢。 05/01 14:39
sagarain : 問題就在多久 05/01 14:40
sagarain : 是ㄧ年還是十年 05/01 14:41
PaulPierce34: 川普是商人思維,打貿易戰是為了簽更好的條約。但 05/01 15:07
PaulPierce34: 失智登是重回冷戰思維,要搞魚死網破的做法 05/01 15:07
PaulPierce34: 拜登偏偏就是那個跟經濟對幹的人 05/01 15:11
PaulPierce34: 拜登的產業政策也都是遊說下的結果,只對特定企業 05/01 15:16
PaulPierce34: 有利,但對整個產業或整體經濟無益 05/01 15:16
PaulPierce34: QE與經濟制裁也讓很多國家警覺,開始減少美債與美 05/01 15:19
PaulPierce34: 元依賴 05/01 15:19
AlfieeiflA : 保護主義方向,說逆全球化太偏頗 05/01 15:27
AlfieeiflA : 金融往原物料國湧入是事實,必須承認並改變資金分配 05/01 15:27
AlfieeiflA : 比例,加工國會辛苦一陣子 05/01 15:27
其實我要表達的意思就是這個,目前狀況很明顯是意識形態制度之爭, 這個狀況必須要有一方分出勝負為止,不然辛苦一陣子的時間不知道會 有多久,當然我是不認為專制國家會贏,除非領導人有不理智行為,最 好的方式當然是像蘇聯那樣解體,然後我認為只要全球化繼續存在,美 元的地位也許會被削弱,但要被取代應該不太可能的。
kamitengo : 這多久以前就在提了好嘛,從2000年初零庫存,再到 05/01 15:42
kamitengo : 長鏈,短鏈。貿易戰/疫情使供應鏈開始移出中國,後 05/01 15:42
kamitengo : 續才是地緣政治,這逆全球化也差不多談了四年 05/01 15:42
※ 編輯: wings22w (39.9.46.116 臺灣), 05/01/2022 17:02:37
yoshilin : 現在說逆全球化跟俄羅斯沒關係,主要是美國想把供 05/01 16:55
yoshilin : 應鏈拿回來 05/01 16:55
krf08 : 美國供應鍊拿不回去的,張忠謀就說美國生產半導體要 05/01 17:00
krf08 : 貴一半,所以美國要出口半導體一樣會被台積電電。但 05/01 17:00
krf08 : 是就國家安全而言美國也會保留部分自製能力,這點也 05/01 17:00
krf08 : 不是逆全球而是國安問題。 05/01 17:00
krf08 : 美國光是人工貴這點就輸一半,但就國安而言他們也學 05/01 17:03
krf08 : 到了連口罩這種低科技的產品他們都必須有能力自製。 05/01 17:03
krf08 : 但不會拿來出口 05/01 17:03
sausalito : 非洲基礎建設這麼爛 當然輪不到非洲 05/01 18:56
banbanzon : https://youtu.be/FfJv9QYrlwg 老川哪只有商人思維 05/01 19:45
banbanzon : ?他很早就認真看待俄羅斯的威脅了 還要歐盟減少對 05/01 19:45
banbanzon : 俄羅斯的依賴 反倒被歐美左膠諷管太多 結果現在全 05/01 19:45
banbanzon : 被他料中 05/01 19:45
banbanzon : https://bit.ly/3F5CXNl 整天說川川通俄 現在終於 05/01 19:49
banbanzon : 知道那些反對挖油氣的氣候環保SJW才是俄國同路人 05/01 19:49
kilhi : 中國都沒解體了,蘇俄怎麼可能解體 05/01 20:19
kilhi : 美國何時才要開採美國能源和礦業才是轉折點 05/01 20:20
fallinlove15: 現在各國有慢慢在檢討過度信任的全球化是否有問題 05/01 21:33
fallinlove15: 未來全球化可能不會像現在那麼自由 05/01 21:33
Kobe5210 : 現在看起來全球化失敗的主因是梅克爾跟梁家河(習) 05/01 22:37
parissky01 : 只是加強風險管理而已 不用扯那麼多 05/02 01:21
PaulPierce34: 不是說川普"只有"商人思維,是相對拜登而言,川普偏 05/02 01:49
PaulPierce34: 向商人思維,不代表川普不懂其他方面 05/02 01:50