看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題:防疫保單重複投保 可拒保但不能拒賠 原文連結:https://ctee.com.tw/livenews/aj/ctee/A91617002022050118571172 發布時間:2022-5-1 原文內容: 防疫保單4月停售潮,湧入逾250~300萬張保單,產險公司已加派人手積極核保中,許多 保單都有詢問「是否有投保其他防疫保單」,重複投保者將可能被「拒保」。金管會表示 ,防疫險有通報機制,保險公司可以查閱同一保戶是否有重複投保多張防疫保單,依其核 保政策決定是否承保,一旦承保,未來出險,不得依未告知或重複投保為由,拒絕理賠。 也就是說,先前有一家人投保16張防疫險保單,若被隔離或確診,保險公司已承保,就要 依保單契約理賠,但若是16張保單還有些正在等待核保或續保,產險公司可能因重複投保 ,不再同意承保或續保。 據金管會統計,到4月25日為止,產險防疫險保單已承保213.5萬張,還有200多萬張在審 查、核保當中,由於防疫險算健康險(即醫療險),產險及壽險公司承保都要通報公會, 各公司核保時亦可查詢同一保戶投保情況,決定是否承保,近期有產險公司已言明,對於 已投保其他保險公司防疫險保單的保戶,將不核保,引起銷售通路及保戶抗議。 金管會表示,目前核保、承保及理賠就是回歸各產險公司政策及保單約定,金管會不再介 入。也就是說因為疫情急速轉變,確診者及隔離者爆增,產險公司若不嚴格核保,造成保 戶一人投保多張防疫險,恐有「道德風險」或「逆選擇」,即這些保戶可能認為無症狀或 輕症機率高,因此會積極曝露在高風險環境下或在醫院等附近走透透,以換取理賠機會。 所以若已重複投保防疫險,這波被保險公司查詢到,的確可作為拒保理由。 但金管會強調,先前若產險公司已核保的保單,就不能以重複投保或保戶未告知為由,拒 絕理賠。 心得/評論: ※必需填寫滿30字,無意義者板規處分 防疫保單之亂看起來已經演到了尾聲 但堪稱是今年上半年投報比最佳的標的 只有產險業者笑不出來就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1651411987.A.05E.html
fbiciamib123: 賺爛了 05/01 21:40
BlueBird5566: 不理賠會怎樣 罰個幾百萬? 05/01 21:50
johnson44 : 拒絕理賠應該會黑爆吧!保險競爭激烈臭了就完了 05/01 21:53
cpz : 防疫險不是財產保險,這個問題真的有點難 05/01 21:55
cpz : 連我這個唸過保險學的,都覺得金管會的做法比較合邏 05/01 21:56
cpz : 輯 05/01 21:56
cpz : 因為財產保險在重複投保下,各保險公司只會依保險金 05/01 21:57
cpz : 額依共保條款分攤 05/01 21:57
wolf215 : 韭菜這回不韭惹~賺爛 05/01 21:58
belas : 還好早在四月前保了四張而且都有保單了 05/01 22:02
a79111010 : 買股票不如買保單的時代要來了? 05/01 22:03
domodesty : 這麼多人染疫 政府隔離單還有嗎? 只有確診單了吧? 05/01 22:03
goddamnhuge : 還好早在四月錢保了六張而且都有保單了^^ 05/01 22:04
asidy : 昨天開始有新聞報專家呼籲降傳染病等級了 05/01 22:04
asidy : 所以買保單如果寫第五類的沒有穩贏 05/01 22:06
luche : 跪求分享 05/01 22:09
seemoon2000 : 拒絕理賠告到法院就會贏而已 終究要付錢 現在防疫保 05/01 22:12
seemoon2000 : 險說真的是拚你染疫在傳染病等級降級前 05/01 22:12
rebuildModel: 有這種整人的垃圾民進黨政府,可憐啊 05/01 22:15
TaiWeiT : 香油錢,當然不會賠啊 呵呵呵 05/01 22:27
dasuperray : 應該不會有人為了理賠特地染疫? 05/01 22:41
ookimoo : 之前3月就有人到處掃實聯制要拿理賠了 哪沒 05/01 22:43
devidevi : 準備幫保險公司解套了 05/01 22:51
devidevi : 拒絕重複投保的理賠,只賠一件 05/01 22:51
sherlockman : 那時候實聯制本來就要掃了 不敢賠就別出這種保單 05/01 22:52
Azdji : 還好之前保4張 05/01 22:53
sherlockman : 保險公司還不是看當初台灣穩穩的才搞這種東西 05/01 22:53
Azdji : 還是台產猛 賠就賠 05/01 22:54
jimmyfk : 不排除有蠢蛋為了理賠金而故意讓自己染疫... 05/01 22:54
sherlockman : 這種產品出來都不覺得有問題?還想酸乖乖實聯制的人? 05/01 22:55
shiz : 99.7%都只是輕症而已,確診也無所謂吧 05/01 23:10
cccict : 現在沒隔離單了,媽媽同辦公室同事確診到現在都沒 05/01 23:21
cccict : 拿到,都已經3+4了 05/01 23:21
jkokpcu : 疫情穩定就出商品給人買疫情爆發就各種不想出保的 05/01 23:33
jkokpcu : 問題到底是業者問題還是消費者的問題 05/01 23:33
jkokpcu : 都有新聞報有人去篩檢站免自費沒確診還ㄧ臉失望這 05/01 23:36
jkokpcu : 種保險真的有助防疫嗎 05/01 23:36
G4SR : 降ㄧ般傳染病,保險就免賠嗎? 05/01 23:42
Azdji : 看降幾級 有的保單只有賠10% 05/01 23:49
Electroche : 不就CDC在那邊共存清零躊躇不定 三月還在那邊講幹話 05/02 00:29
Electroche : 目標共存不放棄清零是幹話 明眼人都知道只有二擇一 05/02 00:31
Electroche : 當初保單風險都是針對清零政策設計 只要明白這種道 05/02 00:32
Electroche : 政策轉向就立即出現利差 666換10萬 還不多單買爆 05/02 00:34
Electroche : 搞得防疫險都被玩成投資型保單了XD 感謝政府德政 05/02 00:34
seemoon2000 : 其實正常投資角度 不買這個保單滿奇怪的 國外可參考 05/02 00:52
seemoon2000 : 就算是中國也是時嚴時不嚴 正常社交遲早都會得 05/02 00:53
SantaNM : 防疫險本來就和防疫沒有關係 只是保險公司和買家在 05/02 01:10
SantaNM : 用自己的身體在對賭 05/02 01:10
DuskStan : 有個問題我保和泰如果c19法定傳染降級這份保單還有 05/02 02:08
DuskStan : 功效嗎 05/02 02:08
yinaser : 還是有效保單上面只有列法定傳染病定義而已 05/02 02:29
pttstock : 窮人$$$$>>>>>>生命 05/02 06:09
pttstock : 當作一般感冒 就取消法定傳染病 保險業解套 05/02 06:10
BigBird110 : 保險公司賭輸了 05/02 07:31
ealleneee91 : 沒扣款就不算承保啊 你這些人爽成這樣是?? 05/02 08:06
ealleneee91 : 朋友四月 中給的 到現在都還沒扣款 05/02 08:08
honeypeanut : 猜猜看拒賠會怎樣,我猜重罰幾百萬 05/02 09:47
honeypeanut : 鬼島有鬼島的玩法c 05/02 09:48
MingTaChen : 不能拒賠是對的,但複保險有分攤比率,上法院扯贏面 05/02 10:27
MingTaChen : 不大 05/02 10:27
winth : 樓上,定額理賠金不涉及複保險好嗎!又不是實支實付 05/02 11:34
clubbox : 買這個期望值爆高 我以為股板的人應該都會去買的說 05/02 12:31
julian42 : 小資必買,幾十億身家的不會買,因為太塞了 05/02 16:15
CHTWifiHinet: 定額理賠不適用複保險 我之前在法律板請教過了 05/02 16:58