Re: [新聞] 美國通膨太嚴重 拜登：考慮取消川普對中

[Dukkha (Anagami)]

※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言：
: ※ 引述《mOoOm ( Simon)》之銘言：
: 之前就有新聞傳出來了
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202204220359.aspx
: 辛赫不諱言，美國可利用關稅來達成戰略優先目標，例如強化關鍵供應鏈、維持美國在
基
: 礎科技的卓越地位及支持國家安全。但「對於與這些目的無關的產品種類，實施關稅的
作
: 用不大」；「我們為何要對單車、衣服或內衣課關稅」？
: 所以主要是對民生用非科技產品來取消關稅 像單車,衣服這些的
: 這個本來就沒有因為關稅回流台灣
: 對於台灣因為美中貿易移回台灣生產的 像伺服器 高階筆電 主機板 網通
: 這些產品還是維持關稅 所以不會有影響啦
: 民生用品降低關稅可以降低美國通膨 美國經濟好 台灣好 股票好
: 雙贏耶  不推嗎?
: : 原文標題：
: : 美國通膨太嚴重 拜登：考慮取消川普對中國關稅
: : 原文連結：
: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3922416
: : 發布時間：
: : 2022/05/11 07:57


其實就是這樣

但原篇 下面留言 多數人都在留言
什麼中國贏了 美國跪了....

這種就是對國際貿易結構沒概念才會說的話

哪有什麼贏不贏 輸不輸

有在做國際貿易的人都很清楚
美國很特殊 貿易逆差 才是武器
但台灣人 習慣 順差才覺得是賺錢
這是工廠接單思維
這世界上賺錢方式百百種
不是拿工廠訂單才是賺錢
相反的越富裕的人 越不想去工廠工作
當工人

簡單舉例
中國低廉的產品  賣20元 利潤3元
美國貿易商 採購商 買20元 賣60元 利潤 40元
你要做哪個？
美國幹嘛自己做？

利潤高 還能利用買家優勢牽制對手
掌握話語權 砍價 砍單 威脅對方
你幹嘛自己做那種簡單無聊的產品？

美國這半世紀一直都在這樣做
日本 韓國 台灣 中國 越南 墨西哥 歐洲
都在當這種角色.....

所以 當個「內需買家」 才是對美國最好的位置
而不是當 「生產者」

就像台灣人 新的住宅
支付少少幾千台幣的管理費
有人幫你收垃圾 收信 收貨物 收外賣
幫你打掃停車場 擦拭大樓窗戶
幫你看守大門
幫你維修水電
幫你處理各種大大小小雜事
做不好的物業 還能換掉

何樂而不為？
你要自己做ㄇ ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.79.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652239038.A.2E9.html
→ bnn         : 你的前提是賣60元那步賣得掉
60賣不掉 那就賣50
然後找別家 生產工廠  賣10元
庫克 是這方面的高手
推 psy792      : 錢還自己印 超爽
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:19:55
→ TinyAnubis  : 美或贏
噓 ByronX      : 低不低廉是相對的 但如果一起烘抬價格美也是多付錢
推 Senga41     : 現在就是慢慢買不到廉價產品 地緣政治帶動經濟貿易
→ Senga41     : 壁壘 出現新的名詞逆全球化 有貨和有錢 誰比較大聲?
→ ByronX      : 到底誰的負擔增加了?
推 ethanlu     : 因為很多人甚至連GDP怎麼算都不知道 呵呵
→ iamsosmart  : 沒這回事，中國終究是贏了，按照這篇的說法，川普
→ iamsosmart  : 那時候錯誤的政策就是美國輸了
中國還是賺3元
美國頂多少賺一點
利潤還是遠高於 中國
推 on32        : 蘋果現在產品都有多元 低階到高階都有 通殺
推 vulu04u04   : 重點是你國力要強..你的美金才有人要..
→ squeakywheel: 我就覺得奇怪 商人川普當時一直講對中逆差 是在騙韭
→ squeakywheel: 菜囉？
噓 Abare       : 我看通膨的意義你是不懂喔
2010 美國QE 沒發生通膨
中國廉價商品 是重要關鍵
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:24:44
推 Cowyau      : 人家現在重點是為了要打通膨 減少成本壓低售價
推 good5755    : 你這方法要有先決條件 美國的技術最好最先進
噓 WuhanWinnie : 可是人家現在是要打通膨捏？
→ good5755    : 不然技術被超越 60元就沒人買 隔壁賣20又好又便宜
那些7000項商品 就是沒啥技術含量啊
玩具 衣服 面紙盒
鍋碗瓢盆

是要什麼技術拉
→ haver       : 沒通膨時川普用這當武器 但現在大通膨 呵呵 看下去
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:27:00
推 ByronX      : 高利潤有話語權怎麼聽起來怪怪的 通常都是量大才有
是 消費量大 的買家 有話語權
我跟你採購 5000萬個 鈕扣
你要不要接？
你不買我去找別人買
別的買家只有200萬的單喔

→ ByronX      : 話語權吧? 高利潤可以解決問題幹嘛回美設廠
美國製造業 就算貿易戰 都還是在萎縮啊
想要回流的是高階的關鍵 國家安全商品
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:29:27
→ ByronX      : 商品百百種 不能只講科技產品當例子
→ ookimoo     : 通膨內需下降美國這招就玩不靈了 很快會發生
推 jecint1707  : 關稅不是政府收的嗎XD 降關稅等於降產品價格 對抑
→ jecint1707  : 制通膨確實是正向的呀...
是這樣沒錯啊
我這篇在反駁的是
中或贏 美國跪的觀念
是很奇怪的想法 毫無概念
根本是8+9才會有的線性思考
→ ookimoo     : 之前貿易戰要搞中國 現在放寬中國低階商品 為啥?
→ ookimoo     : 就是因為美國底層要撐不下去了
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:31:16
推 piliwu      : 講那麼多蘋果有話語權還是鴻海？
當然是apple 有話語權
→ piliwu      : 蘋果要扶植立訊鴻海能反制嗎？
那就要看鴻海手上有多少籌碼
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:32:48
→ untry       : 我以為美國的武器是航母群呢
→ a92011      : 就是中或贏，但美國不一定是跪啦，畢竟對美也有好處
推 waynecode   : 這一局，是中國贏了
樓上兩位  是在看 NBA嗎 ＝＝
這世界上不是所有的運作 都是 用輸贏來處理

跟朋友去餐廳吃飯
誰贏誰輸？

餐廳老闆贏？
還是石油商贏？
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:38:25
推 good5755    : 說贏也沒錯啦 不過輸家不是美國是越南和印度
其實也還好
印度 就沒有太多輕工業
重工業 也普普


越南講難聽點 那些輕工業工廠老闆
都是外國人
日本 中國 韓國  台灣
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:41:30
推 koushimei   : 美國就是高階服務業 包含科技金融 永遠是贏家
推 qqpbpp      : 中國上海封城搞成這樣，不用關稅企業就想外移了，中
→ qqpbpp      : 國內需一直提升不起來，等東南亞 印度可以當下一個
→ qqpbpp      : 世界工廠的時候，中國就等著失落三十年
這件事 無法判斷
因為中國自己都在幫東南亞建設
幫助東南亞崛起的 中國力度 遠遠高於 其他國家
例如 前幾天 中國幫孟加拉 運營了大量的發電廠
幫東南亞國家。蓋港口 蓋發電廠  蓋水庫


很奇妙吧 自己培養自己對手？


→ koushimei   : 光蘋果在全世界賺的就不知道貢獻美國多少GDP
→ koushimei   : 但美國人只有動動腦設計跟行銷 辛苦工作都給亞洲
就是這樣沒錯
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 11:51:44
噓 small91051  : 喔
推 Inzaghi0227 : 數字就是說美國加的關稅大部分都轉嫁到美國消費者
→ Inzaghi0227 : 身上，貿易逆差越來越大，不是自己喊贏就會贏
推 king22649   : 簡單講 印鈔 豪爽
推 TaiwanFight : 阿對對對  沒有輸贏
→ Inzaghi0227 : 自己說是內需消費者就會贏？那登登現在在苦惱什麼？
→ Inzaghi0227 : 關稅繼續  啊
這兩個月 有農產品  能源商品大漲
當然要採取不同的措施
哪有可能不變化

這世界唯一不變的事情 就是 一切都在變化
農產品 能源商品 大漲 跟中國又沒太多關係
反而中國 自己農產品產能穩定  沒有更惡化更貴


推 ab4daa      : 是中國需要美國!
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 12:11:36
推 realbout    : 中國也想當個內需買家 結果鐵拳連發….
這件事 我有思考過
我覺得 華人 很不容易當個 買買買的種族
你看 台日中韓  買東西的民情就知道

「這個用不到」
「這個好貴 cp不高」
「買這幹嘛 只用一次 」
「 還能用 不要浪費」

但你看白人生活 買的東西有夠多
為了興趣 能買很多很多東西
自己的工具間 敲敲打打
買一堆新奇玩具
有各式各樣 各種嗜好
收集這 收集那
極限運動 也超愛
旅遊 露營  各種運動器具

什麼都玩

而亞洲人....完全相反
宅在家看盜版影片 不花錢最爽
※ 編輯: Dukkha (220.129.79.186 臺灣), 05/11/2022 12:14:56
推 BigCockman  : 這篇沒錯啊 美國就是靠超高內需撐起來的 這也是為
→ BigCockman  : 什麼創新都來自美國 因為消費者肯花錢
→ castlewind  : 全世界借錢給美國人 消費自己的血汗成果
→ Brioni      : 中國出口增，美國通膨降，這局雙贏？
推 ten9di9     : 所以川普自作孽沒錯啊
推 craig       : 中國當不了內需買家很簡單，因為他產業升級還不行
→ craig       : ，人民還一堆在貧窮線下的，哪來的錢買？又不像米
→ craig       : 國能用國力和內需市場來印鈔
噓 PROST5278   : 美國低價買進來 不就要用高價賣出才會順差
→ PROST5278   : 單靠內需撐?
噓 linchw      : 恩恩 說得對 美又贏
推 horb        : 美國靠通膨。已經還了大部分的貿易逆差了
→ horb        : 一大部分
→ horb        : 你可以跟美國政府說我要把美元換成黃金？所以拿了美
→ horb        : 元。就代表美國永遠不用還錢了。
→ horb        : 你以為你賺了美國人的錢（美元）。但美國人只覺得你
→ horb        : 只是拿了很多張紙而已。要多少印多少
推 aegis43210  : 反正美國降關稅就是美國和西台灣的利多，臺灣受害
→ elmer       : 實際上，最贏弱的市場就是中國
→ soilevo     : 檯面上的事情看不清，檯面下那雙黑手，靜待市場反應
→ soilevo     : 就知道了
推 hogi922     : 美國這麼罩，那還降什麼稅XD
→ dinway      : 問題是川川覺得逆差不好啊
→ xylinum     : 只有美國辦得到
→ tinybunny   : 原來地下室塞爆工具，廚房塞滿廚具用品的不是常人
→ tinybunny   : ，鄰居還有一棟專用的工具間，我只是小咖