推 goodid520 : 說真的拉 左手印鈔 右手跟你說要打壓通膨 05/18 20:56
→ goodid520 : 你各位覺得這樣能壓住嗎? 05/18 20:56
→ goodid520 : 2020年後 印的比2011那幾次QE 123還多 05/18 20:57
→ goodid520 : 那怎麼能不通膨 ? 就是鈔票滿天飛啊 05/18 20:57
→ goodid520 : 現在台灣的党 和美國的党 在說話藝術方面很下功夫 05/18 20:58
推 walkwall : 反正現在預期就是每次2%+停止判定 跟程式一樣 05/18 20:58
推 bleeza : 俄烏戰爭是變數，魔法會不會依然那麼神奇，我們繼續 05/18 20:58
→ bleeza : 看下去。 05/18 20:59
推 fbiciamib123: 這次不一樣 05/18 20:59
推 creulfact : 從首次升息尚未超過一季 通膨卻見高點逐漸在下降 然 05/18 20:59
→ creulfact : 後這裡的人還在跟你說通膨尚未減緩 05/18 20:59
推 piliwu : 通膨跟QE沒什麼關係在那亂扯 05/18 21:00
→ walkwall : 烏俄應該是長期化 但現有佔領區不容易變動 05/18 21:00
→ piliwu : 美國自己惡搞頁岩油 05/18 21:01
推 creulfact : 俄烏戰爭並未打到美國本土 到底為什麼會造成美國經 05/18 21:02
→ creulfact : 濟衰退阿？ 05/18 21:02
推 creulfact : 美國是否經濟衰退 最重要的數據是民間消費是否持續 05/18 21:04
→ creulfact : 成長 不是看俄烏戰爭 就像現在都2022了 居然還有人 05/18 21:04
→ creulfact : 在問 疫情再起會不會影響美國經濟一樣 到底哪裡有 05/18 21:04
→ creulfact : 事阿？ 05/18 21:04
推 chocoball : 主要是基期太高吧 去年成長太好 當然今年壓力就大 05/18 21:05
→ EGG23460 : 經濟成長放緩，股市就會修正，這沒問題吧？ 05/18 21:06
→ chocoball : 同樣的明年通膨肯定低 成長也高 因為今年慘 05/18 21:06
→ icelaw : 不要活在自己的想像 05/18 21:11
→ icelaw : 高盛預計美國經濟2022將增長 2.4% 05/18 21:11
→ icelaw : 2023 年將增長 1.6% 05/18 21:11
→ icelaw : 美國今年的經濟 就是一個字 慘 05/18 21:12
→ icelaw : 明年 兩個字 更慘 05/18 21:12
→ icelaw : 如果你認同股市是經濟的櫥窗的論點 這兩年買股票 05/18 21:13
→ icelaw : 不是 慘 就是 很慘 05/18 21:13
推 JINGSHAN : 其實你說的也沒錯，只是你們的討論並沒有聚焦而已。 05/18 21:13
→ JINGSHAN : 某種程度上，你們在談的「經濟」都與股市掛鉤，或者 05/18 21:13
→ JINGSHAN : 說，你們在談的其實就是「升息打通膨會不會造成股市 05/18 21:13
→ JINGSHAN : 衰退」這件事，但又一直用經濟來取代股市這個詞，才 05/18 21:13
→ JINGSHAN : 會一直有各執一詞的現象。 05/18 21:13
推 airforce1101: SNP的股價在2008時有下來但很快回去 05/18 21:15
→ airforce1101: 在前面升息循環，反爾有噴出 05/18 21:15
→ airforce1101: 股市的變化快速與關聯性 05/18 21:15
→ airforce1101: 並沒有像失業率與升息關係那麼好抓 05/18 21:16
→ airforce1101: 且有明確遞延性 05/18 21:16
→ airforce1101: 資產是有錢人在守 05/18 21:16
→ airforce1101: 當然有修正 05/18 21:17
→ airforce1101: 但一般人真的無法撼動資產太多 05/18 21:17
噓 sbob : 很難跟你解熱 05/18 21:21
推 ketter : 巴菲特今年又已經買了500多億 05/18 21:21
→ icelaw : 歷來只要經濟不好 通膨又高的時候 股票就是崩 05/18 21:21
推 heyjude1118 : 第一段就講結論了，打通膨優先。不會打擊經濟?鮑爾" 05/18 21:21
→ heyjude1118 : 希望''，希望的意思是經濟掉了也沒辦法 05/18 21:21
→ icelaw : 沒有例外 要不要相信 這是你的事 05/18 21:22
推 airforce1101: 補充說一下 05/18 21:28
→ airforce1101: 歷史 05/18 21:28
→ JokePtt : 股市就簡單了 反正就是恐就是嚇 把股價貫到谷底 等 05/18 21:29
→ JokePtt : 到主力想拉 一句經濟成長依舊強勁 就強嘎了 反正美 05/18 21:29
→ JokePtt : 國GDP長期成長是鐵律 股市這條狗遲早還是要跟主人 05/18 21:29
→ JokePtt : 走 要GDP衰退有多難！ 05/18 21:29
→ airforce1101: 美國歷史上的大蕭條源自於1927的降息 05/18 21:29
→ airforce1101: 那時世界各國都希望美國降息 05/18 21:30
→ airforce1101: 避免各自國家匯率過貶 05/18 21:30
→ ketter : 奇怪每次都說這次跟以前不一樣 現在又要說歷史 05/18 21:30
→ airforce1101: 說歷史只是說貨幣政策的影響，我並沒有針對股市 05/18 21:31
噓 sbob : 很難跟你解釋，因為你很多地方都搞錯 05/18 21:32
→ airforce1101: 前面我也說SNP500的指數在2007年升息其實是往上噴 05/18 21:32
→ sbob : 你的參照一已經在說明會優先選打擊通膨 05/18 21:32
→ sbob : 你看不懂你參照一的內容才會覺得沒放鷹 05/18 21:35
推 heyjude1118 : 明確升息+縮的過程中在辯鷹不鷹 05/18 21:37
推 heyjude1118 : 就算要辯，把過去三年的FED會議記要，措辭掃一遍， 05/18 21:41
→ heyjude1118 : 對比一下，鷹鴿程度才會清楚 05/18 21:41
→ jonaswang01 : 很急喔 05/18 21:56
推 g0t24568 : 你的想法沒考慮到現在的負債量比以前大太多 05/18 23:18
推 rj486 : GPD是要扣除相對應的CPI才知道有沒有衰退喔 05/18 23:34
推 azxcsky : 文章要看通篇，不是把想看的圈出來 05/19 00:26
推 prismark : fed資產負債表拉出來對一下吧 05/19 00:33
噓 LOGIC5566 : 市場會恐慌R 05/19 00:51
→ neteye : Z v I哈爾 05/19 07:05
推 chenblue : 其實我覺得你們兩邊講的沒這摸衝突耶，差別在時間 05/20 00:21
→ chenblue : 尺的長短。一邊講短期一定會衰退我想是事實，一邊 05/20 00:21
→ chenblue : 認為美國長年經濟還是成長….沒毛病啊 05/20 00:21