推 NCCUexpert : 謝謝分析，我買sqqq 05/18 21:45
推 mchotdoggy : 保羅沃克不是車禍死了嗎 05/18 21:46
→ tigerzz3 : C螺你分段怎麼都怪怪的 05/18 21:47
推 fattyeddie : 呼喚教主來回應你這篇啊 想看 05/18 21:47
推 icekiba : 這次通膨還有高油價跟原物料漲翻天造成的 05/18 21:49
推 JINGSHAN : 應該手機發文造成的？ 05/18 21:49
→ icekiba : 解決方法的確是 你不消費就會降價 05/18 21:49
推 justinnn : 柏南克昨天就出來喊話說你太晚解決了,導致現在失控 05/18 21:50
推 andy50814 : 你是不是剛看完玩命關頭？不是沃爾克嗎？ 05/18 21:51
→ c98765432c : 手機版 我連筆電都買不起 05/18 21:51
推 heyjude1118 : 烏俄拖愈久，cpi更無解。fed只能繼續被迫 05/18 21:54
推 yannjiunlin : 正解~要打消通膨只有經濟大蕭條人民餓死而不是升息 05/18 21:54
→ ookimoo : 經濟大蕭條 人民活著小確幸 =吃點好的慰勞自己 05/18 21:59
推 heavensun : 1980升息打通膨 經濟蕭條 再降息 就經濟 05/18 22:00
→ heavensun : 然後 雷根時代的經濟起飛 05/18 22:01
→ patrol : 最多就是油價下去不出門 食物是硬需求 05/18 22:01
推 chocoball : 想看教主怎麼說 召喚! 05/18 22:02
→ patrol : 你看對岸封城封到經濟爆掉 管委會一樣會爽吃瑞士捲 05/18 22:02
推 tony1768 : 今天應該是先巴多後巴空 05/18 22:03
→ patrol : 你可以試試節食三天 再發一次文說說對食物的感覺 05/18 22:03
推 OEC100 : 以後吃兩餐就變世界潮流了 05/18 22:06
推 stocktonty : 13年來搞出一個前所未有的大頭部 這一定很壯烈 05/18 22:08
→ patrol : 可以吃兩餐的 一般是有錢人阿... 05/18 22:09
→ patrol : 因為不大需要作工作 能量消耗不大 05/18 22:09
→ patrol : 一般人工作只吃兩餐 如果你兩餐沒有調成三餐分量 05/18 22:10
→ patrol : 工作起來 會很硬喔 05/18 22:11
噓 oDOM : 不是啊，就算沒人買也沒跌回去原本的價格啊 05/18 22:11
推 mecca : 就FED去年睜眼說瞎話 錯失升息最佳時機 05/18 22:12
推 lc85301 : 謝謝， all in SQQQ QQ 05/18 22:13
推 morrishh : 一開頭就保羅沃克… 05/18 22:13
推 iamhappyQ : 追根究底是鈔票印太多 05/18 22:13
→ patrol : 阿 失業的話可能也可以只吃兩餐 05/18 22:14
推 rcha : 這樣台灣房價會跌嗎XD 05/18 22:16
→ patrol : 跌價的房子應該會出現在法拍屋吧? 05/18 22:17
→ ookimoo : 現金流出問題的話 房跌不是很正常推論嗎 05/18 22:18
推 cfceo : 嬰兒潮要讓自己退休金跟著縮水？？？ 05/18 22:23
→ tony15899 : 人家在看通膨 誰跟你看退休金 05/18 22:34
推 JINGSHAN : 其實古代人還真是大多吃兩餐，有錢吃三餐 05/18 22:36
→ strlen : 不太一樣吧 80年代可沒有無限QE這招 美國還沒開啟邪 05/18 22:38
→ strlen : 惡美元霸權 以前不能輸出通膨給全世界 現在可以 05/18 22:39
推 KotoriCute : 台灣房價崩盤會先出現爛尾樓和大量法拍房 05/18 22:41
→ KotoriCute : 好的房子還是依然貴 05/18 22:41
推 nodnarb1027 : C哥我今天也賣股加空了，不過我抓個股扁 05/18 22:46
推 XDDDpupu5566: 柏南奇>>>>>>>爛鮑 05/18 22:46
推 eknbz : nod空邦蛙？ 05/18 22:47
→ qqq87112 : 才剛升利率當然不會大蕭條 明年看大蕭條就來囉 05/18 22:48
→ qqq87112 : 2020當初印鈔就有人說會大通膨誰信 05/18 22:49
推 iamjojo : C螺偶像！不過我不認為米國這麼無能會再次犯錯 05/18 23:15
推 iifz32 : 心裡有預期，會崩盤就不會崩好嗎 05/18 23:25
→ fanter77 : 瑞士捲 說得我都餓了 05/18 23:27
噓 chenyei : 鍵盤經濟學家 05/18 23:31
→ cheny10 : 工作薪水都會不保了，還囤房幹嘛?當然會跌 05/18 23:37
推 pideo : 為了抗通膨所以要經濟蕭條降溫，結果大崩盤以後百 05/18 23:39
→ pideo : 業崩潰，再來無限QE，看著輪迴呵呵 05/18 23:39
推 WWIII : 反觀呆丸央行在搞三小 05/18 23:46
推 l19900513 : 今年的確會有10碼,早就price in了 05/18 23:53
推 cerwvk : 薪水未必跟得上通膨. 05/18 23:53
推 RamirezX : 金融海嘯再一波 通膨就降了 倒店的倒店 裁員的裁員 05/18 23:53
→ RamirezX : 資產縮水的縮水 股市大崩 房市跟跌 大破壞後再重演 05/18 23:53
→ RamirezX : 降息循環 05/18 23:53
推 lasekoutkast: 多頭市場不猜頭 空頭市場不猜底 05/18 23:54
推 ycjcsie : 你是不是剛看肥牡蠣 05/19 00:04
推 huk40199 : 終於有人懂了這波fed讓股市回疫情前也只是剛好 05/19 00:06
推 a1237759 : 動頁岩油標準答案為啥不抄，升息擺明沒用啊 05/19 00:21
推 olikm : 頁岩油不是民主黨金主，除非川普再上 05/19 00:32
噓 kkes0001 : 幹你娘誰跟你薪水通膨，林北漲價也買是因為不吃會 05/19 00:44
→ kkes0001 : 餓死啦，沒通膨薪水你賠嗎 05/19 00:44
推 pideo : 油頁岩又沒剩多少，現在油價不香嗎 05/19 01:05
→ pideo : 何必多產讓油價跌 05/19 01:06
→ pideo : 金主能多賺，失智老人敢動這塊，收入會少多少 05/19 01:07
推 stosto : 要解通膨就是把經濟弄差就好了，不要以為不消費不 05/19 01:39
→ stosto : 會影響到自己本身，經濟是要錢去滾的，你錢不流動 05/19 01:39
→ stosto : 最後也只是沒任何需求且沒工作可做 05/19 01:39
→ piliwu : 亂講一通哪來通縮 05/19 01:40
→ piliwu : 為何常有人認為通膨結果一定是通縮這種莫名奇妙想法 05/19 01:41
→ piliwu : ？ 05/19 01:41
→ piliwu : 更不會有大蕭條 05/19 01:43
→ piliwu : QE就是為了避免大蕭條現在看起來非常成功 05/19 01:43
→ ymlin0331 : 問題是美國目前的物價不是漲5塊，是漲20-30% 05/19 05:30
推 simo520 : 己改SQQQ 05/19 06:38
推 PaulPierce34: 有些人只盯著數據卻不懂數據背後的意義 05/19 07:08
→ PaulPierce34: 目前通膨，除了QE，還有供應面衰退，但需求面還沒降 05/19 07:09
→ PaulPierce34: 所以目前的數據還是通膨 05/19 07:10
→ PaulPierce34: Fed無法影響供應面，是看拜登，拜登還在打經濟戰 05/19 07:11
→ PaulPierce34: 所以供應面無法恢復，至少拜登任期內都無法恢復 05/19 07:12
→ PaulPierce34: Fed要降通膨，工具只有升息和縮表，只能影響需求面 05/19 07:13
→ PaulPierce34: 那最後結果除了通縮，還有什麼辦法能降通膨？ 05/19 07:14
→ PaulPierce34: 供應面衰退，接著需求面也衰退，當然是通縮 05/19 07:15
→ PaulPierce34: 避開通縮的唯一辦法就是恢復供應面，但拜登會做嗎？ 05/19 07:17
→ PaulPierce34: 否則只能靠Fed打壓需求面，讓大家縮減消費來降通膨 05/19 07:20
→ PaulPierce34: 這道理很簡單，為何有人看不懂呢 05/19 07:21
→ PaulPierce34: 可惜目前主流媒體都只盯著Fed，導向都是Fed的問題 05/19 07:30
→ PaulPierce34: 卻很少有人討論拜登對供應面影響 05/19 07:31
→ PaulPierce34: 但是要討論通膨、通縮，本來就要供給、需求都看 05/19 07:34
→ PaulPierce34: 好像缺電只檢討企業與民間用電，卻不檢討能源政策 05/19 07:41
推 hanmas : 拜登要玩氣候變遷議題就只能降供給逼需求啊 大家一 05/19 08:56
→ hanmas : 直消費碳排怎麼降的下來 05/19 08:56
→ hanmas : 檢討能源供給吹了幾十年的全球暖化議題就要爆炸了 05/19 08:58
→ hanmas : 當然不能檢討 05/19 08:58