[新聞] 馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型

[foxconn1080 (鴻)]

原文標題：

馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型 可能9月現身


原文連結：

https://udn.com/news/amp/story/6811/6361485

發布時間：

2022-06-03 11:10

記者署名：

經濟日報 編譯季晶晶


原文內容：

馬斯克：特斯拉人形機器人Optimus的原型 可能9月現身

2022-06-03 11:10 經濟日報 編譯季晶晶／綜合外電
特斯拉執行長馬斯克在推特貼文，宣布該公司第二場人工智慧日（AI Day）延到9月30日
，他同時表示，到時候可能會有一個能運作的Optimus人形機器人原型。

特斯拉在2021年8月首場人工智慧日發布真人大小的Optimus，馬斯克設想這個人形機器人
將能處理乏味無趣的例行工作，例如採購日用食品雜貨。他說過，「假以時日有潛力變得
比汽車業務更具價值」。


https://reurl.cc/NAOxom


特斯拉Optimus人形機器人可能在未來幾個月內。擷自YouTube
根據去年人工智慧日時的介紹，Optimus約173公分高，重57公斤，最多能提起20公斤重物
，將採用與該公司為自駕電動車開發的相同晶片。


心得/評論：


感覺有夠向 威爾史密斯演的機械公敵 的原型機性人

https://reurl.cc/Yvm3a4
https://reurl.cc/b2emrr

再次要改變世界了啦

股價像__


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654309241.A.DF1.html
→ phix        : 身材可以好點嗎
推 mdkn35      : sexy~
推 loopdiuretic: 奶子做大一點
→ idernest    : 難怪要裁員10% 機器人已經準備好接手
推 chauling    : 難怪要裁員 以後機器人取代人類了
→ john0909    : 這個我有看過 以後機器人都會逃去加拿大
推 shumann1810 : 樓上XDDDDDD
※ 編輯: foxconn1080 (101.10.94.55 臺灣), 06/04/2022 10:31:58
推 yoshonabee  : VMD 噴噴
推 ak007       : 我要卡菈～～請讓我預約七台～～www
→ Leo4891     : 終結者被開發出來了？
推 SteelALC    : 可以買來開特斯拉嗎？想湊整套
推 frozenmoon  : 怎麼不叫普羅米修斯
推 thindust    : 有prime版本嗎
推 korgh413    : 出卡菈我一定買爆
噓 strlen      : chobits我等20年了 本田和新力在搞什麼啊？搞不出來
→ strlen      : 被美國豬搞出來了 你看看你
推 leyi12      : 小女孩是機器人 布魯斯威利是鬼
→ HelloFumi   : 機器人大全餐
→ nakinight   : 我要家事機器人
→ jerrylin    : 這種機器人能幹嘛  為何不用網購
推 r85270607   : 幫我屁股做大一點
推 haw561676   : 馬投顧股票跌了很心痛？
推 starport    : 我知道 大衛被開發出來了 它會帶我們去找工程師 怕
推 hellk       : 奶的觸覺給我做真實一點，其他沒差
噓 bookerx     : 馬斯克：
推 ckuser      : 173公分57公斤根本名模身材
推 popo123456  : 唬爛的吧，我看連20年前Honda Asimo 都電爆特斯拉的
噓 dufflin     : 怕爆
推 kamichu     : 嗶嗶抓到了 馬斯克擁有私人機器人軍隊
推 Seikan      : 以後自家都是機器人員工了嗎！？
推 ck326       : 做出來一點都不難阿，難在商業化和產生商業價值
→ ck326       : 不然只做demo用的很多東西都可以做出來自爽
推 donkilu     : 市場沒錢 推這個也不會像元宇宙那波了
推 pantani     : 26樓  至少要再少十公斤
→ pantani     : 除非是運動員
噓 OneDianHwen : 崩太多急著喊新產品
→ ninggo      : 能幫我追垃圾跟鏟貓屎嗎
→ greattower  : 奶子不夠大
推 kevin9527   : 少五公斤就超模了 少十幾公斤的叫非洲難民
推 mynumber55  : 先把卡車弄出來啦
→ dslite      : optimus開計程車=robotaxi?
推 herculus6502: 還有幾集
推 e04su3      : 機器人會改變未來的
推 e04su3      : 舉凡工廠生產 重複性高的例行事務會被取代
→ e04su3      : 像便利商店 以後一人配一個robot就夠了 不夠就兩個
→ e04su3      : 可以節省人事經費 勞健保 還可以定期更新
→ e04su3      : Youtube搜尋 你可以發現這機器人很有潛力
→ e04su3      : https://www.youtube.com/shorts/HZAxI7aN09k
→ e04su3      : tsla會更賺錢 機器人問題不在未來性 而是道德爭議
推 e04su3      : 人類以後怎麼面對機械公敵的社會
→ e04su3      : 或是怎麼面對普羅米修斯的大衛機器人
推 k798976869  : 其實機器人根本不用人型 浪費錢的噱頭而已
推 chigo520    : 機器人幹嘛做人形
推 a1237759    : 做成人性的好處竟然有人想不到，認真！？
→ a1237759    : 人形
→ Wildsheep   : 仿生人做出來我就先訂兩隻
推 yashiro     : 警探:我會開始懷念以前只有人會殺人的世界
推 e04su3      : 現在要擔心的是 機器人發展得太快
→ k798976869  : 你要做成人型就是要取代服務業 那AI要先突破 其他工
→ k798976869  : 廠類搬運類根本都可以依目的用特殊型態更有效率
推 lianli1024  : 難怪要裁員
→ patrol      : 要搬東西做成箱子類型的就可以了 只有暗黑需要人形
→ patrol      : 你要自動結帳就有自動結帳機了 這一台你可以叫多少
→ patrol      : 價格你可以叫多少外送?
→ patrol      : 這一台價格你可以叫多少外送 (格子裝不下重打)
推 e04su3      : 可以補價上貨、可以裝咖啡交給客人、可以簽單等等
→ e04su3      : 結帳只是其中一個。未來短時間不太可能完全取代人類
→ e04su3      : 但一個人 配一個機器人 就可以cover所有事情
→ e04su3      : 人事成本更低
→ e04su3      : 還可以更新隨時學習
推 snpr        : 做出人形是為了讓人降低警戒心,人類害怕同身材又非
→ patrol      : 連自駕都搞不定 你確定咖啡不會倒到客人身上?
→ e04su3      : 不香嗎??怎麼還是只想到結帳功能XDD
→ snpr        : 人形的東西,人類心裡很脆弱的
→ snpr        : 為啥假人人臉愈做愈逼真,就是不要讓人知道根本不是
→ patrol      : 做成自動販賣機形式就可以了 人類早已習慣自動販賣
→ snpr        : 人,非人會讓人害怕
推 kamichu     : 他只租不賣 就是用來收集資料 以後上火星會用到
→ e04su3      : 自駕搞不定??哈哈  看來你是不懂喔~~
→ e04su3      : 自駕問題不是技術 而是法規
→ kamichu     : 人形是為了上火星…
→ patrol      : 比方小七咖啡 走過去按個鍵就出來其實可以節省人力
推 FiveSix911  : 恐怖谷
→ kamichu     : 看來2024上火星實在是非常可能達到的
→ e04su3      : 技術再成熟 法規不過 永遠不可能LV5
→ patrol      : 自駕問題就是技術 不然自駕車禍是怎麼來的
→ e04su3      : 人駕駛就沒有車禍 講話不要這麼好笑可以嗎
推 Argos       : 去複習銀翼殺手
推 courage     : 機器人三定律要寫好…
→ e04su3      : 現在特斯拉技術絕對沒有到LV5
→ e04su3      : 就算到針的技術到LV5 法規沒過 LV5也不可能上路實現
→ e04su3      : 還有人一直說技術 笑屎啦
→ patrol      : 對 人不能避免車禍 但人有差別性 自駕不能證明在
→ e04su3      : 就是法規問題啊.....聽不懂耶
→ patrol      : 每一個人身上都能降低駕駛風險 那為什麼你要負擔
→ e04su3      : 自駕車禍 賠償怎麼認定 就是法規問題啊
→ e04su3      : 說半天就是法規啊.........
噓 liushihyao  : 逼逼逼 機油好難喝
→ patrol      : 額外風險去用這個 如果你自駕出事特斯拉要賠
→ patrol      : 那一台車你要賣多少? 還有競爭力嗎?
→ e04su3      : 這就是法規問題啊.........(講兩次了)
→ patrol      : 說到底是技術 如果你能完美避免車禍
→ patrol      : 法規不是問題
→ e04su3      : 先生 這世界上沒有完美這種事情......
→ patrol      : 你上路這種產品 出車禍不負責賠償 竟然還想要法規
→ patrol      : 開路 ? 自駕出事 特斯拉要賠的話 我沒意見
→ snpr        : 機器人三定律別想了,那定律遲早會害死人類滅種
→ kamichu     : 特斯拉的自駕比三寶還安全啦
→ patrol      : 喔 既然不完美 出車禍就賠阿
→ e04su3      : 自駕達到完美避免車禍、法規不是問題.........
→ e04su3      : 先生 你應該理清楚你的思維
→ snpr        : 三定律擺明就是把機器人當奴隸,沒看過奴隸不會反抗
→ snpr        : 殺主人的
→ e04su3      : 法規不會開路 LV5自駕就不會真正實現
→ patrol      : 先生 沒理清楚思維的是你 人出車禍 人賠
→ e04su3      : 現階段法規一定不可能開放
→ patrol      : 自駕出車禍 自駕賠 現在你想的是法規讓道
→ patrol      : 自駕出車禍也是駕駛要賠 誰會理你?
→ e04su3      : 我哪句話說法規要讓道??神邏輯 看清楚好嗎
→ patrol      : 自駕出車禍 特斯拉負責賠償 那就合理 反正你不是說
→ patrol      : 出事率低嗎
→ e04su3      : 我意思是 賠償沒有一系列法規配套 LV5就不可能實現
→ patrol      : 你的意思不就這個 不然你說法規需要讓什麼
推 NickSwisher : vivy
→ e04su3      : 我也沒說出事率低 我也說特斯拉還沒到LV5技術
→ patrol      : 我看幾年了 先生 當時一堆炒股者說的是
→ e04su3      : 我意思是 就算有LV5技術 法規配套沒跟上 LV5也沒用
→ patrol      : 特斯拉有最龐大的駕駛作為"實驗者" 收集到最多"數據
→ e04su3      : 笑屎 字面上寫得清清楚楚 卻一直腦補我的想法
→ patrol      : 對阿 就是技術不到啊 真的到了 特斯拉負責賠又有什
→ patrol      : 麼關係 出事率很低不是嗎?
→ patrol      : 你自己就說技術不到了 都承認了就別凹了吧
→ e04su3      : 既然特斯拉賠 那特斯拉永遠也不會告訴你可以LV5自駕
→ e04su3      : 我沒凹什麼啊 快笑屎了 我都說LV5短時間不會實現了
→ e04su3      : 奇怪 特黑不要一直腦補別人想法好嗎
→ patrol      : ㄟ 產品出事不敢賠 要人相信你的產品 慣老闆?
→ e04su3      : 你講話很好笑 我都承認技術不到 又說我在凹XD 邏輯?
→ patrol      : 阿 對啦 馬斯克的確是慣老闆
→ patrol      : 我從一開始就說技術不到阿 是你說法規
→ e04su3      : 我也沒說要相信啊 我只是說 特斯拉永遠不會告訴你
→ e04su3      : 可以自駕
→ patrol      : 技術不到->不敢賠->法規不開放 不就這樣
→ e04su3      : 自駕沒有相對應法規 就不可能實現 就是你說的賠償
→ e04su3      : 你要不要換個思維 技術到就敢賠???
→ e04su3      : 就跟你說世界沒有完美這回事
→ e04su3      : 工廠良率再高都不可能100%
→ patrol      : 你的想法是 法規開放->特斯拉不賠->自稱技術實現吧
→ e04su3      : 笑屎 我什麼時候這樣說
→ e04su3      : 特黑不要模擬他人想法好嗎
→ patrol      : 笑死 一堆特粉就這種想法 不然你說說開放什麼法規
推 e04su3      : 法規開放=>意思就是特斯不賠 你真的很好笑
→ e04su3      : 你的推論能力要再加油 法律跟邏輯加強一下
推 madeinheaven: 美國收到758起特斯拉制動事故投訴
→ e04su3      : 說法規開放 就是不賠的意思 => 哈哈哈 笑屎人
→ e04su3      : 你要不要去看美國道路交通法規 哪個有針對自駕的
→ madeinheaven: NHTSA要求特斯拉必須在6月20日前回應自動駕駛制動問
→ e04su3      : 連個法律都沒有 哪來自駕 => 這邏輯你懂嗎??
→ madeinheaven: 題
推 e04su3      : 連法律都沒講自駕。然後我說法律要講自駕
→ e04su3      : 你就說:法律講自駕 就是特斯拉不賠..........
→ e04su3      : 我真的很佩服你的邏輯思維
→ e04su3      : 特斯拉很多點可以黑 但要有料啊!!!!!!!
推 Beantownfan : 可以色色
→ fufugirl    : 我需要會料理的機器人拜託
推 s859012     : 假面騎士01劇情上線？
推 pisu        : 有機器人概念股嗎QQ
→ alex00089   : 天網
→ alex00089   : DLC客製化外觀！？
→ dslite      : 選配素肚
推 aaron68032  : 做人型 嗯我有個大膽的想法！
推 Cactusman   : 奧創
→ patrol      : 笑死 買個零食回來看到更天才言論
→ patrol      : 你不先證明自己L5 證明他安全有效 且負責賠償
→ patrol      : 要法規上路 你是要把公路化為更大型實驗場 出事了
→ patrol      : 還沒有廠商負責是嗎? 先賠一賠下面的罰款
→ patrol      : 有那個技術也宣布負責了 法規才有可能上好嗎 笑死
→ patrol      : 你這還不是繞個彎說不賠 你先讓馬斯克出來說自駕
→ patrol      : 出事 他負責賠好嗎 笑死
推 Yamashiro   : 可以趕快出家務機器人嗎？
推 swgun       : 請給我一台通房機器人
推 notime      : 戰爭機器
推 lovelolita  : 我有一個大膽的想法
→ Alwen       : LV5是有生之年系列，光賠償責任歸咎就吵不完
→ Alwen       : 如果真的LV5  私家車也差不多該要式微惹
→ kamichu     : 完全自動化只要在地下隧道跑就好了 地下隧道會有人
→ kamichu     : 嗎？
→ kamichu     : 特斯拉不走到lv5就是因為他早就決定挖隧道了
噓 iampig951753: 大奶版的要額外收費啦平民乖乖用猴痘版的
噓 iampig951753: @snpr 那你知道現在在用的個人電腦就是奴隸嗎
→ iampig951753: 個人電腦有反抗殺主人嗎？ 還不如擔心他中毒被植入
→ iampig951753: 殺人程式
→ iampig951753: 本身是不可能殺主人的
→ Alwen       : 機器人 鄉民想像的那種vivy 可能一輩子都不會出現
→ Alwen       : 20世紀的人還在幻想21世紀平民宇宙旅遊= =
推 kamichu     : 有平民的火星票啦 但要去做工 而且至少要有專業技能
噓 ck326       : Prototype 就可以討論這麼多也是蠻厲害der
推 lf2ann      : 智慧音箱啦 叫熊貓送來
推 kamichu     : 其實機器人是腦機連線 一個人可以同時驅動很多機器
→ kamichu     : 人
推 tamynumber1 : 之後電動車可以變形成人型機器人嗎？
推 mlda888     : 特黑加油好嗎
推 jzbobby     : 是照安柏的形狀（包括皺褶）作出來的嗎？
→ a9564208    : 原來要做貓娘機器人是認真的
推 foreverFF   : 2B 要出現了嗎？
推 e04su3      : 有人一直跳針 法規上路就是要特斯拉不賠 搖頭啊~~~
→ e04su3      : 法規上路 可以針對自駕做各個狀況做出規定
→ e04su3      : 什麼情況對應到什麼樣的責任
→ e04su3      : 有人就是腦袋一直轉不過來 說到底就是賠償責任
→ e04su3      : 賠償責任就是法律問題啊
→ e04su3      : 還一直說技術.......
→ e04su3      : 這世界上就沒有100%的事情
→ e04su3      : 工廠妥善率沒有100% 就不能生產嗎???
→ e04su3      : 特黑真的要有料啊~~~~
→ e04su3      : 零食要少吃  對腦不好
→ e04su3      : 而且我也說了 特斯拉技術也沒到
推 e04su3      : 就問一個簡單問題 自駕VS人駕 車禍怎麼認定
→ e04su3      : 特黑應該說會 就是自駕的錯 哈哈哈 特黑加油啦
→ e04su3      : 難道這種狀況不該有法律去規範嗎??
→ e04su3      : 我其實也在黑啊 我在黑自駕啊 但特黑看到黑影就開槍
→ e04su3      : 黑自駕 就一定也要黑特斯拉 哀 搖頭啊
→ e04su3      : 講法規 就說我在替特斯拉開路.........
→ e04su3      : 可以不要這樣嗎 講得好像自駕=特斯拉
→ e04su3      : 特斯拉做到這樣 也算是成功 讓你們這些特黑認為
→ e04su3      : 特斯拉=自駕。先說喔  我已經一再強調自駕不可行XDD
→ e04su3      : 等等某P又會說 法規就是替特斯拉開路  笑屎
推 e04su3      : 某P 我是自駕黑喔 是跟你同一陣線XDD
→ e04su3      : 但你可能比較激動 黑自駕不黑特斯拉 你渾身不對勁
→ patrol      : 笑死 我從頭到尾就再說自駕搞不定是技術問題啊
→ patrol      : 自駕都搞不定你搞ai人形機器人不是更奇怪?
→ patrol      : 一個判斷不好害老人跌倒摔斷骨頭呢?
→ patrol      : 凹那麼長最後還不是承認自駕搞不定
→ patrol      : 好吧 人形機器人如果害老人摔倒骨折 要不要賠
推 e04su3      : 機器人害老人骨折都來了 你真的好有趣喔
→ patrol      : 這是同一件事喔 因為產品造成的損害
→ patrol      : 廠商到底負不負責賠償 這企業責任
→ e04su3      : 一直以為世界有100%這回事 你真的很有趣
→ e04su3      : 所以我才說要法規啊.....該賠啊 怎麼賠 怎麼界定
→ e04su3      : 哀....又繞回來了 真的是 你已經會答你的問題了
→ patrol      : 沒有100% 那到底賠不賠? 再凹阿 笑死
→ e04su3      : 心魔就是你啊 有趣的施主
→ patrol      : 對阿 但馬斯克從頭到尾我都沒看到他說這件事
→ patrol      : 反而是特粉一直凹一直凹 人家可是沒說會賠阿
→ e04su3      : 拿馬斯克出來鞭~~~~哈哈
→ e04su3      : 所以我說要有法規啊
→ e04su3      : 但你的邏輯是 法規就是要替特斯拉開路
→ e04su3      : 明明兩回事 你硬要扯一起
→ e04su3      : 你好好笑喔 講一堆 但答案你自己都回答了
→ patrol      : 哈哈 誰當老闆當然就是誰要負企業責任 炒股仔
→ e04su3      : 賠償問題 不就牽涉到法律層面嗎
→ patrol      : 想幫馬斯克省掉這個四處凹很難看阿
→ e04su3      : 一直都沒有企業責任  只有法律責任
→ e04su3      : 還講到企業責任  哈哈  你真的好有趣喔
→ e04su3      : 沒有法律 企業誰跟你負責 哈哈 你真的很搞笑
→ e04su3      : 我也會酸馬斯克啊 上篇文要不要看一下XDD
→ e04su3      : 反馬 反特 但要有料啦。我就算支持 也只是某種程度
→ patrol      : ㄟ 對阿 但你一開始說的是 法規不到 馬斯克不會宣稱
→ e04su3      : 不像某P 反得很徹底XDDDD
→ patrol      : L5 這是什麼意思?
→ patrol      : 技術到不到到底跟法規有什麼關係 他有自信就可以說
→ e04su3      : 這不是常識啊 請問法律沒有規範 哪家車廠敢說自己
→ e04su3      : 的AI可以完全自駕
→ e04su3      : 最最大問題就是賠償問題啊 就是法律責任啊
→ e04su3      : 你其實都已經回答你的問題 卻又不承認自己的回答
→ e04su3      : 好好笑喔你
→ patrol      : L5已經有評定標準了 裡面哪一項跟法規有關
→ patrol      : 笑死 再凹阿 技術到不用法規自己就可以說
→ e04su3      : 自駕能否上路 不是單純一句 技術不到  可以簡單概括
→ patrol      : 你宣稱了 真的到了 法規只是時間問題
→ e04su3      : LV5的評定標準 跟 你說的賠償  就不同東西啊
→ patrol      : 哈 我貼出來你仔細看看
→ e04su3      : 又陷入自己的盲區.......
→ patrol      : L5定義:由車輛完成所有駕駛操作
→ patrol      : 人類駕駛員不需要集中注意力, 不限道路和環境
→ patrol      : 定義都有了 到了就是到了 沒到就是沒到
→ patrol      : 是你硬凹  定義在這 裡面哪裡提到法規?
推 e04su3      : PO定義幹嘛.....你不是說賠償嗎????
→ patrol      : 笑死 再凹我就再鞭
→ e04su3      : 到了就到了 我快笑屎 你一直在打臉你自己耶
→ e04su3      : 請問怎樣才算到LV5
→ patrol      : 是你先說法規沒有 馬斯克不會宣稱L5的喔
→ e04su3      : 不是該有一套標準嗎?????
→ patrol      : 我才說你要技術到 宣稱且負責 最後才是法規
→ patrol      : 靠北 那就是標準阿 都貼給你了還跳針
→ e04su3      : 你沒有法律規定 LV5最好是能上路啦
→ e04su3      : 車輛完成所有駕駛操作XDD 沒有國家可以讓這種車上路
→ patrol      : 我就說你宣稱L5 為此負責 法規就只是時間問題
→ e04su3      : 就算負責 跟人駕撞了出事了 責任歸屬??
→ e04su3      : 好羨慕你  你的世界好簡單喔
→ e04su3      : 現在就是沒有國家可以讓無人操作車子上路
→ e04su3      : 你無人車上路就是違法
→ patrol      : 那就是馬斯克要負責阿 還沒看懂?
→ patrol      : 馬斯克宣稱L5 為此"負責"<-- 最後才是法規
→ e04su3      : 前車停紅燈 被後面追撞 照理是後面車全責
→ e04su3      : 但萬一是前車是無人車 法律沒規定無人車可以上路
→ e04su3      : 那這樣變無人車的責任
→ patrol      : 對 肇事責任在哪由警察判定 可判定是自駕的鍋
→ e04su3      : 為何會這樣 因為法律沒規定無人車可以上路啊
→ patrol      : 就馬斯克要賠 所以L5什麼時候要宣稱成功 在線等
→ e04su3      : 法律沒規定無人車可以上路 當然是無人車的責任啊
→ e04su3      : 先生  腦筋清楚一點
→ e04su3      : 法律沒說無人車可以上路 請問要怎麼上路
推 lavign      : 變種人裡的哨兵要實現了
→ Tsukasa0320 : SKYNET IS TURE
→ patrol      : 阿對阿 就他不說L5 又不說賠 誰敢過這種法規
→ e04su3      : 法律不給無人車上路 變成是馬斯克的問題 神邏輯
→ e04su3      : 現在就是無人車不能上路 不能上路 不能上路
→ e04su3      : 一上路就是違法 一上路就是違法 一上路就是違法
→ e04su3      : 懂嗎??
→ patrol      : 笑死 再凹 做的人都不敢保證L5 你要法規先開?
→ patrol      : 他必須先宣稱L5 後面才有法規能上路
→ e04su3      : 哀...凹的是施主啊 現在就是不能上路啊
→ e04su3      : 所以我說法規要有配套啊  你卻說法規是開路.....
→ e04su3      : 哀.....原來法規後面再完備就好 刷新我三觀
→ patrol      : 你的立場已經從"法規沒過 馬斯克不會宣稱L5"
→ patrol      : 變成法規沒過 不能上路了嗎
→ e04su3      : 好像一般邏輯是 法規要先上路才對耶
→ e04su3      : 好笑耶你 法規沒過當然不能上路啊
→ patrol      : 他不保證安全 法規怎麼過?
→ e04su3      : 沒有相關法規 無人車就無法上路啊......
→ e04su3      : 原來法律不用先完備 真的刷新我三觀
→ patrol      : "他不保證安全" 法規怎麼過?  先後次序看清楚
→ e04su3      : 我說法律要完備 又說是特斯拉開路.....
→ patrol      : 他就不說L5阿 那就沒有討論空間
→ e04su3      : 要看清楚是你啊 施主
→ patrol      : 嘿 我出台車 不保證安全 然後要法律先完備讓
→ patrol      : 不保證安全的車上路 這是何等天才的想法
→ patrol      : 要看清楚的是你" 馬斯克必須先宣稱L5達到"
→ e04su3      : 哀 你的邏輯是 法律完備是要替車商開路...神邏輯
→ patrol      : 這與法規無關 L5定義就在那邊
→ e04su3      : 最終問題是 發生事故責任如何認定 這不就是法律層面
→ e04su3      : LV5定義在那邊 定義有說完全不會發生事故嗎
→ e04su3      : 發生事故責任如何歸屬 不就是法律問題嗎
→ patrol      : 對阿 你先保證安全 也就是L5 才能完全自駕上路
→ e04su3      : 腦袋要清楚啊!!定義有說完全不會發生事故嗎??
→ patrol      : 才能討論法規 懂? 廠商都不保證安全 當然不能上
→ e04su3      : LV5定義有保證安全嗎??他只有說可以取代人類駕駛
→ e04su3      : 取代人類駕駛 =/= 保證安全
→ e04su3      : 看來你真的腦筋不太清楚 LV5定義從來沒有保證安全
→ patrol      : 對阿 是沒有 所以後面才有法規定義賠償的空間
→ e04su3      : 也沒有保證不會有事故發生
→ e04su3      : 對嘛~~~~太感動了  你回答你的問題了
→ patrol      : 你連L5都沒到 就再開大型實驗場讓未達到L5的車自駕
→ patrol      : 不是是你已經混亂了 這符合我一開始說的邏輯
→ e04su3      : 孩子  你突破盲腸了XDDD
→ patrol      : 技術->法規  你說的可是法規->技術
→ patrol      : 笑死 你的立場很會飄移嘛
推 qscgg       : 感覺就是豪洨的...功能一定很簡陋
→ e04su3      : 阿就算LV5到了 還是回到定義賠償問題啊
→ patrol      : 對阿 但技術要先到L5 才有討論法規的空間
→ e04su3      : 又再簡化他人思維 我從沒有說法規->技術  笑屎了
→ e04su3      : 技術到了 沒有法規是能上路喔
→ e04su3      : 還再鬼打牆
→ patrol      :  e04su3      : 我意思是 賠償沒有一系列法規配套
→ e04su3      : 我立場一直是 法規不到 LV5就不可能上路
→ patrol      : LV5就不可能實現
→ e04su3      : 沒問題啊
→ patrol      : ok 終於達成共識 所以還是得技術先到 L5
→ patrol      : 技術->法規
→ e04su3      : 法規不到 到底是怎麼上路 真的是喔
→ patrol      : 所以技術要先到阿 所以我說他要先搞出個L5阿
→ patrol      : 所以我說先搞定自駕L5 再來玩ai機器人好嗎
→ patrol      : 那麼 什麼時候宣稱 L5 在線等
推 e04su3      : 技術到了 法規不過 怎麼上路 哀 你永遠不懂耶
→ e04su3      : 現在技術當然沒到 但我就問 技術到了 法規不開放
→ e04su3      : 你到底要怎麼上路啦
推 lordwill    : 關節處有公差會不會常常骨折啊
→ patrol      : 技術到了 法規只是時間問題
推 e04su3      : 但最後實際能夠真正可以合法上路 是不是法規要先
→ patrol      : 真照他前年說的 去年底應該已經宣布L5
→ patrol      : 可是我已經等了半年 好像還沒看到
→ e04su3      : 馬斯克講啥關我屁事....哀  施主 別糾結馬斯克了
→ patrol      : 然後現在開始要做ai機器人不再提L5
→ patrol      : 我從頭到尾就在臭這篇文章 你只是順便阿
→ e04su3      : 是你被我臭吧
→ patrol      : 在馬斯克文章下臭馬斯克 不是很合理嗎
→ e04su3      : 算了 繼續臭馬斯克吧 反正你也不會有錢
→ patrol      : 哈 立場很會飄嘛 誰臭誰就由觀眾決定
→ patrol      : ㄟ 是不會有馬斯克有錢 但不妨礙我臭他 誰叫他跳票
→ e04su3      : 我也會臭馬斯克啊~~~這算是共識嗎XDD
→ patrol      : 也許吧 XD
推 bj45566     : 最後機器人和變種人都會集體逃到加拿大啦，好萊塢
→ bj45566     : 都演給你看了
推 zaza1128    : 我只接受女性機械人，訂的時候可以選三圍嗎
推 z5582143    : optimus prime
推 wind1729    : 做人型是為了適合做人類體型會做的事
推 kamichu     : 還在討論這個啊？特斯拉不就說了 下次出的車子沒有
→ kamichu     : 方向盤 這樣才有可能有lv5 你想要弄清楚責任歸屬 那
→ kamichu     : 就不能有方向盤 問題是沒有方向盤的車子 法規不能賣
→ kamichu     :  目前看來會朝向自動計程車先試辦
→ eemail      : 這位老闆你不要說可能好不好 你不就這家公司老大
→ eemail      : 不要學記者啦
推 four5       : 第一個任務：200斤麥子十里不換肩
噓 afacebook   : 又要找演員了
噓 chaoliu     : 不可能%#!@&
推 neksa602    : 我比較想要optimus prime
→ jing0607    : 其實馬猴子是百年奇才呢，說經驗濟不好不過是策略
→ jing0607    : 運用，懂的人就懂，不懂的人多讀書吧
推 durant1224  : 有這種機械人 大約會有很多人失業...