看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《breez (微風)》之銘言: : 我比較想知道 : 如果2000年最高點買Nasdaq*2指數型ETF : (試算如果那時就有的話) : 一直到現在 : 可以賺幾倍? 這個問題就讓專門推廣 0050正2 的我來回答 如果你在 2000 年高點買入那指兩倍 投入 100 萬,到 2021 年為止 QQQ:502 萬 兩倍槓桿:196 萬 從結果來看,兩倍槓桿確實是慘輸原型指數 但是,這個但是很重要 2000 年那指的本益比是破百(最高好像到一百五左右) 本益比破百是什麼概念? 現在那斯達克本益比是 21 倍 你要用 2000 年的那指來看泡沫 你就想像下週一開盤,那斯達克指數突破 5 萬點的感覺是怎樣 現代資訊已經太流通了 拿這種根本不可能再現的本益比來談泡沫,不太公道 別說那指 5 萬點,那指還沒 2 萬,我們大冰律就在喊美股衰退二十年了 還那指 5 萬點? 所以,我不覺得用 2000 年來看兩倍槓桿有什麼意義 一個本益比破百的泡沫,對現在來講無任何參考價值 就像台股 12682 一樣沒意義 你能想像下週一台股開盤是 10 萬點嗎? 去討論這種真的沒用 真要說,拿 2008 年金融海嘯來比對還比較有參考價值 若是從 2008 年高點投入 100 萬 QQQ 是 1046 萬 兩倍槓桿是 3314 萬 若用定期定額計算 2000 年開始定期定額每月 1 萬 QQQ:2490 萬 兩倍槓桿:8258 萬 2008 年開始定期定額每月 1 萬 QQQ:992 萬 兩倍槓桿:3588 萬 好了,希望以上有解答你的疑惑 我順便推廣一下 0050正2 https://reurl.cc/p1VGe4 回測 2008 年,參考標普兩倍槓桿的話 50正2 也是可以超越 0050 的兩倍報酬 但如果你要拿 2000 年網路泡沫,還是台股 12682 這種本益比破百的超誇張歷史來講,那我們就不用討論了 因為對我來說,那不可能再出現 若真的很幸運再出現,你應該要放鞭炮才是 別說破百,現在台股那指破本益比五十,很多人應該就財務自由了 靠運氣賺到的錢,就靠實力守住 到時候買房子爽爽過就好 https://reurl.cc/o1qjGl 結論就是 1. 2000 年投入兩倍槓桿,會輸原型指數 2. 2008 年投入兩倍槓桿,屌打原型指數 3. 如果你是從 2000 年定期定額,屌打原型指數 4. 本益比破百的指數參考價值很低,不建議視為目前投資的考量 5. 若真的本益比破百,你應該早就財務自由了,早點脫手換其他資產配置吧 6. 0050正2 讚讚,別再抹黑它了 以上,謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.244.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654927099.A.F71.html
KadourZiani : 世界級龍頭股就是一張不賣奇蹟自來 06/11 14:00
strlen : 好啦好啦週一歐印SQQQ 20年 樓下說人生有幾個20年 06/11 14:02
strlen : 我套2小時就快凍未條 套2天我想撞牆 套兩週我想切腹 06/11 14:03
bcyeh : 請問2008的本益比你怎麼看? 06/11 14:15
沒怎麼看啊,就跟 2000 年還有 12682 那種差好幾個等級 現在這種本益比就怕得要死,不敢投資 如果遇到 2000 年那波,不就空手好幾年等到崩虧 最後忍不住買在最高點那樣 大概就是牛頓的翻版
sbob : 讚~ 06/11 14:24
IhateOGC : 從2000年套到2022... 06/11 14:24
bxc : 正二沒發股利~ 06/11 14:27
沒發出來而已,直接兩倍配息滾入淨值 你要多少股利自己賣,要一年配 50% 也沒問題 https://reurl.cc/Gxl8Nv
VincentZeda : 大空頭推廣正二 拜託有錢做點社福積積陰陰德 06/11 14:29
VincentZeda : 送錢給市場 空軍 外資 可沒陰德唷 06/11 14:30
大空頭更應該要買,現在已經變便宜多了 特別是那指都已經跌 30%,還不滿足? 我跟你說啦,現在不買的,以後更不可能買
IKnowWhy : 等大家畢業再開始投 06/11 14:36
pandp : 但這個資訊流通的年代卻還是有虛擬貨幣和NFT,所以 06/11 14:38
pandp : 只是人性而已,跟年代沒關係 06/11 14:38
人性不變沒錯,所以我們不是討論兩倍虛擬貨幣還是兩倍 NFT 之類的東西 現在的資訊,那斯達克跟台股要本益比破百,這種人性機率是多少? 光通膨率高一點股市就馬上反應給你看,還要本益比破百? 除非現在出現人工智慧把科技火速跳級,不然這種本夢比,真的只有夢裡會出現
thbygn98 : 08的本益比你怎麼算的?如果是除08的eps其實是不準 06/11 14:43
thbygn98 : 的,因為事前不知道會從賺錢變虧錢 06/11 14:43
dalyadam : 08的股價要除以07利息吧(?) 06/11 14:51
thbygn98 : 是的,除07的話比較能反應當時投資人心理 06/11 14:52
wchang : 08年其實根本不是重點07年10月就在殺了,台灣是1月 06/11 14:54
wchang : 開始逃命波到5月 06/11 14:54
wchang : 2330到5月年增率都還有15趴 06/11 14:55
GGFACE : 結論就是strong buy 06/11 14:57
mugir : 套18年 讚 06/11 14:58
YAYA6655 : 正二管理費太貴 06/11 15:02
不貴啦,跟 0050 比起來也才多個 0.9% 而已 人家每天幫你調整倉位比例,還不用你自己轉倉(避免人性貪念跟怕死) 報酬率都不知道屌打多少了 0.9% 成本太貴(X) 報酬慘輸幾百%(O) https://reurl.cc/0pyA8b
Milkomeda : 大仁哥好,謝謝你的文章,有出槓桿系列書,一定買爆 06/11 15:05
Milkomeda : 送人。 06/11 15:05
謝謝支持,不過這個系列目前大概只寫一半左右 看寫完另外一半會不會有出版社來找我,沒有我就自費出
lisugi3636 : 那2022年初開始定期定額呢? 06/11 15:05
lisugi3636 : 後天晚餐是什麼? 06/11 15:06
這邊有一百萬的投資實測給你看,就是要證明單筆投入也行 https://reurl.cc/d2vN36 2030 年我們再來回顧
Jimmy030489 : 正二的問題是管理費太貴 不如台指無限轉倉 06/11 15:11
要自己無限轉倉也行啦 只是中間轉倉時每次都是考驗 通膨現在爆炸了,我要不要降點槓桿? 股市好像漲的有點高,我要不要降低口數? 交易次數多的時候,會面臨很多交易上可能出現的財務偏差 付點管理費讓別人處理,對我來講值得啦 https://reurl.cc/e3ZRr7 若認為自己操作比較ok,用無限轉倉確實節省成本 兩者策略都行啦,基本上都是靠台指期,所以看個人選擇
Jimmy030489 : 期指槓桿也能自己再平衡 比較麻煩就是 06/11 15:12
Jimmy030489 : 確實單純看點數沒意義 時空背景不同 06/11 15:13
Uhavemyword : 正2不配息滾入淨值 那你比較時有把原形配的股息還 06/11 15:13
Uhavemyword : 原進去比較?或是配的滾入比較? 06/11 15:13
算過了,0050(含息)慘敗 甚至拿 50 指數(沒有內扣成本,沒有配息拖延損失)出來也是慘敗 https://reurl.cc/b2yQQr
Jimmy030489 : 爬了下文 原po似乎是愛大粉XD 06/11 15:20
愛大劍指那斯達克三萬點!
tomy10417 : 歷史告訴我們沒有什麼不可能,未來也是 06/11 15:21
tomy10417 : 很多事情很扯但他就是出現了 06/11 15:22
現在資訊真的太流通,反應速度快很多 想要破百本夢比,在單一公司有可能,在台股美股這種指數,難啦 機率當然不是零,但已經低到不必考慮了 至少真的出現的話,你也賺翻了,快點把股票換成房子吧
zephery : 嘴巴看多身體還是誠實的,這麼看好怎麼今年大跌還 06/11 15:22
twinsen : 2000年剛入伍,根本沒錢買 06/11 15:22
zephery : 不加碼0050正2呢? 06/11 15:22
我嘴巴身體都很誠實,早就歐印兩倍槓桿了 台股這波太抗跌,才跌那麼一點點 如果跌比那斯達克多,我就把大筆資金轉回來買 0050正2 確實很適合大跌加碼啦 https://reurl.cc/n1R96e
hotking : 看多 就無腦台指期轉倉 06/11 15:25
BroDians : 現在20倍很多人就會覺得太高了 06/11 15:36
bxc : 原來是併入淨值 能不能做個和00679B回測的結果 06/11 15:43
for767 : 你在這種空頭剛開始,趨勢才反轉沒多久的時候推廣正 06/11 16:00
for767 : 二,沒讀多少書做多少功課的人聽你的買了套牢了,要 06/11 16:00
for767 : 套不知道多久,到時候出意外你良心安嗎?何不靜待一 06/11 16:00
for767 : 段時間,等真的落底籌碼開始沉澱了,再來推廣也不遲 06/11 16:00
for767 : ,時機不對,等之後更便宜再來推廣獲利更高,不用急 06/11 16:00
投資就是風險自負,賺錢賠錢都是自己的責任 若要說高點,我 2019 年底的時候買 50正2,那時 54 塊 一堆人喊高點 結果最後也確實崩到 26 塊,下跌超過 50% 但現在回頭看,54 塊的 50正2 是高還是低? 高低點都是事後回頭看的。 如果有買在高點,代表後續都是低點,很好啊 看看兩倍那斯達克在 2000 年開始定期定額的,到現在都財務自由了 這個系列已經寫了五十篇,相關問題跟風險都有提到 認知要足夠:https://reurl.cc/q53xbn 大跌很常見:https://reurl.cc/x9kybe 下跌過多漲回困難:https://reurl.cc/yrlpba 這類問題都有說明 剩下就是個人倉位的曝險比例控制而已 買個 10%~30%,就算面對什麼空頭也不會死人 例如用 50% 做再平衡:https://reurl.cc/NAEkmQ 但如果什麼功課都沒做,直接認為買兩倍槓桿賺兩倍 然後卻不願意承受兩倍虧損,低點又承受不住,那真的只能怪自己韭菜 以上分享我自己問心無愧,認為有幫助就拿去,沒幫助就略過
ffaarr : 為什麼泡沫下跌會造成兩倍輸給原型,一般下跌不會? 06/11 16:39
ffaarr : 泡沫下跌就算跌幅大,如果是偏連跌最後應還會贏一倍 06/11 16:41
兩倍槓桿連續下跌會跌更少沒錯 但 2000 年那斯達克真的跌太多了 -80% 兩倍槓桿跌 -98% 當下跌來到 -98%,再厲害的漲幅都很難挽回 (若當時有三倍,大概就是下跌 -99.99%) 要說投資兩倍或三倍槓桿最大的風險 就是連原型指數都下跌 -80% 以上的情況 雖說並非不可能,但再現的機率應該是低到不必考慮了 因為 2000 年是完全沒營利,靠夢撐的,跟現在扎實的營利不同 還是會擔心的話,就搭配再平衡,定時套現出來 或是做股債對沖(但近期失靈),又或者是用其他策略進出(這個難度更高) 又或者是平時持有原型指數,等跌到你認為夠深的時候,轉換過去槓桿 但我認為用再平衡設定好比例,還是最簡單的 大概是這樣
shawncarter : 你還有大筆資金在外這樣叫歐印喔?不太對吧 06/11 17:06
我大筆資金放在那斯達克兩倍槓桿 如果台股跌得比那斯達克指數兇,我就轉回來 A 換 B 的意思,還是歐印啊
ffaarr : 謝謝說明 06/11 17:29
breez : 請問「搭配再平衡+定時套現」 可以簡單說明嗎? 06/11 17:35
股市若長期向上,你一直再平衡就是一直套現出來 https://reurl.cc/vd8rGk
fbiciamib123: 請問大大我美債被套適用無腦多嗎 06/11 18:02
美債我不熟 但愛榭克說美債未來幾年不值得放 我的看法也是相同,美債已經因為利率降低爽四十年了 接下來均值回歸(升息)是該進入熊市了(是說現在也已經跌很慘了) 就算沒有進入熊市,報酬率也不會好到哪去 把資金擺美債機會成本太高
xylinum : 市場還沒瘋狂? 06/11 18:16
還沒,現在是漲太少喔 若參考從 1929 年開始的美股滾動 30 年表現 最差最差的情況,標普至少得在 2030 年漲到 7000-8000 點 當然,這得看你信不信 30 年滾動了 60 次的歷史表現了
wz02022 : 管理費 內扣費 06/11 18:17
怎樣嗎? 淨值本身就已經扣除,0050 還是輸啊 https://reurl.cc/OAed6y 省成本 0.9%,結果報酬輸幾百% 沒關係?
persionbird : 以台灣的環境來說,大部分情況持有50正2會比0050還 06/11 18:56
persionbird : 要好啦。但我還是選擇自己做台指期無限轉倉就是了。 06/11 18:56
persionbird : 我覺得一般投資人不太需要精準的計算槓桿倍率 06/11 18:56
自己有自信操作就OK
chenblue : 論安心的話,好像還是 “雙動能投資” 更安心,這 06/11 19:42
chenblue : 段時間會直接持有現金。 06/11 19:42
chenblue : 要搭配0050正二也可以。 06/11 19:42
雙動能投資的書剛買,我再研究看看能否搭配
AGODC : 10多年來每次經濟不好就狂QE,未來這種榮景這種玩法 06/11 20:20
AGODC : 會再現?如果不會,那你怎麼肯定用回測2008來說未來 06/11 20:20
AGODC : 也是一樣的走法? 06/11 20:20
美國有研究統計從 1885 年開始,兩倍槓桿一樣帶來相當不錯的回報 我確實無法肯定未來會如何 如果我知道,應該直接開一百倍槓桿,而不是兩倍 投資沒有保證贏的,就是自己下注,輸贏自負而已 就像 0050 慘輸 50正2 那些叫你千萬不要買的達人老師有負責嗎?沒有嘛
chenghuyen : 推啦 我個人是TQQQ/SOXL 台股沒有3倍比較可惜 06/11 22:01
chenghuyen : 我也覺得一堆人為了超低風險放棄高期望值的決定很怪 06/11 22:05
chenghuyen : 我槓桿部位大概佔總資產30%~40% 06/11 22:06
是的,槓桿部份不一定要全滿,配置 10-20% 也行。 像 TQQQ 在 2010 年買 10 萬 2021 都變成 1000 萬了 花點小錢,比抽樂透還值得
loopdiuretic: 這樣的話 是不是三倍>兩倍 原po幹嘛選正二 06/11 22:10
loopdiuretic: 指數型美國應該不會比台灣差吧吧吧 06/11 22:10
兩倍是長期比較穩定,三倍若遇到大跌漲回來會更困難 當然,如果在三倍跌夠深的時候,投資價值就出來了 像現在 TQQQ 跌七成,QQQ 才三成 你有一筆錢,要買跌七成的東西,還是跌三成的東西? 三倍有三倍的風險,這個更危險一點 要安全邊際就是跌夠深(像現在)就是一個不錯的進場點 或是用倉位去控制風險,例如用 10% 買進後就不動了 這樣也行,若後續有空會寫這部份的討論 (但應該要很久了,我得先解決兩倍的相關問題後,才會討論到三倍)
princessigot: TQQQ 套牢中 :( 06/12 01:07
a819200 : 禮拜一開盤all in TQQQ 06/12 03:25
airwaves0612: 說這麼多所以結論是賺爆嗎 06/12 04:58
sgxm3 : 你不能自己挑一段有利的時間區段出來講,不利的就 06/12 08:53
sgxm3 : 說個理由排除掉阿,回測這樣做什麼阿貓阿狗投資法 06/12 08:53
sgxm3 : 都變成可行的了,反正只抓有利的時間區段就好。 06/12 08:53
哪裡挑有利區段來講? 開頭不就提那斯達克兩倍在 2000 年開始輸 QQQ 了 還是你挑一個區段我們來討論看看 就算挑 2008 年的百年股災,兩倍槓桿還是屌打原型指數
sgxm3 : 股票100%配置的波動多數人都無法承受,何況200%? 06/12 08:56
sgxm3 : 你太小看投資行為偏誤造成的投資失敗了。推廣這方 06/12 08:56
sgxm3 : 法害到的人會遠多於幫助到的人。 06/12 08:56
那些達人老師建議槓桿千萬別買的,少賺到的也是很多喔 照你這種理論,那我建議定存最安全,絕對幫助更多人 但有意義嗎?沒意義啊 每個投資方法都有其受眾,那些單壓個股的推廣,才叫做謀財害命 股票配置 100% 無法接受,那就降曝險比例 我就是一再強調曝險比例的重要性 https://reurl.cc/A7L8Dj 重點在於曝險比例,而不是工具 保守的人提高現金就好,現金越多反而是越安全的 倉位 10%~30% 會死人嗎?不會啊 要開到 200%,那就得自行承受兩倍的風險 盈虧自負,對自己的人生負責沒那麼難吧 投資本來就是要自己研究後再做判斷 如果賠錢都要怪別人,那活該賠錢 這種人我一點都不會同情 因為沒在投資上賠錢,早晚也會在人生上遇到另外一道坑 對了,市面上已經不乏你講的「安全保守」的投資了 而 0050正2 這類槓桿 ETF,則是幾乎沒有人為他發聲 來,告訴我,除了我以外,你看到有哪個人在認真討論 0050正2 的? 不是只講缺點,優點都不講的那種喔 目前幾乎沒有啦(就算有,可能也不超過五個) 但建議投資 0050 的呢?至少五千個吧 台灣不缺人推廣 0050,但絕對缺人推廣 50正2 所以酸鹼中和一下,讓市場上多一點不同的聲音,不為過吧?
haver : 08那年看到交易量都3.500億 真的會怕 06/12 10:06
怕就降低倉位,降低曝險比例,提高現金比例
loopdiuretic: 那再跟你討論一個問題 正二你建議定期定額跟按平衡 06/12 10:53
loopdiuretic: 比例(50:50)你偏向哪種作法 另外你平衡比例的作法 06/12 10:53
loopdiuretic: 也算是歐印的意思了吧 因為50現金是不會動的(除非 06/12 10:53
loopdiuretic: 跌50趴 06/12 10:53
定期定額一段時間後,若覺得曝險比例已經太高,再做再平衡 但基本上需要定期定額的話,代表資金小,前期是不太需要再平衡的 反正就一直投,直到累積一定資產後再做配置 50:50,當然不屬於歐印 因為只有拿 50% 資金出來投資而已,另外 50% 是備而不用的 要用的時間只有下跌夠深,或是生活上急用才會動到
siddor : 現在美股比較像1970到1980吧 06/12 12:37
這樣很好啊,接下來準備迎接 1980-2000 大牛市
kaimu457 : 多認識有不壞 還是槓桿犯法了 那買房都犯法? 06/12 12:44
很多空空都勸人別買房,害人家少賺很多
uniqlo5566 : 0050正2沒有券商可以自動定期定額,只能自己手動嗎 06/12 13:22
沒辦法,因為要符合特定資格,不太可能出現在自動定期定額的標的上
sgxm3 : 你就加油推廣吧。追求市場報酬的指數化投資法都被 06/12 14:51
sgxm3 : 噴成狗了,“只有”兩倍市場報酬的方法?最終散戶 06/12 14:51
sgxm3 : 還是會拿來擇時進出,牛市狂增加股票比例,熊市哭 06/12 14:51
sgxm3 : 爹喊娘。 06/12 14:51
我不是一直強調曝險比例的問題,怎麼一直看自己想看的而已 你買兩倍槓桿,一定得歐印兩倍嗎? 買個 20% 會死人嗎? 韭菜是割不完才叫韭菜,就讓達爾文天擇啦 你如果那麼擔心韭菜,可以看是多發幾篇文章還是影片去解救世人 我沒那麼好心,單純想分享槓桿 ETF 的投資思路而已 覺得有用的人就討論,沒用就忽略 若自己投資賠錢還怪人的,請來找我,我會好好笑一下你怎麼那麼蠢
w901741 : 好像很多人腦袋裡面只有all in的選項…難道不能策 06/12 16:06
w901741 : 略性買進嗎?…槓桿etf就是一種工具,可以衍生出不 06/12 16:06
w901741 : 同的策略 06/12 16:06
是的,本來就是工具選項之一了 策略也有非常多,後續會分享
Capufish : https://i.imgur.com/w2sVTHJ.jpg 06/12 18:47
對了,那些要嘴內扣成本、摩擦耗損的,上面這張圖給你參考
ffaarr : 還有一個疑問,QQQ 2008的算法,雖然總報酬大於2倍 06/13 14:39
ffaarr : 但年化報酬是輸給qqq的兩倍的。 06/13 14:40
這個就是單純複利的影響而已 如果我們看倍數是用總報酬去看,這樣複利就不用兩倍 例如 100 本金 5% 複利,五十年=1146 7% 複利,五十年=2945 10% 複利,五十年=11739 若要以年化報酬去計算的話 沒有兩倍很正常,因為過程中必然會出現耗損 以簡單平均計算的話 (1)第一年 5%,第二年 5%,平均起來是 5% (2)第一年 20%,第二年 -10%,平均起來也是 5% (1)的終值是 110.25(年化 5%) (2)的終值是 108(年化 3.9%) 這中間差異的 1.1% 就是波動耗損(也就是兩倍槓桿的複利沒有兩倍的原因) 波動會造成複利的耗損,波動越大,耗損越高 相對的,波動度越小的市場,槓桿的耗損越小(例如台灣) 兩倍槓桿的複利,沒有兩倍,是正常的(波動耗損掉了) 若要追求複利也兩倍,那最後的總報酬相差可不只兩倍(複利多一點點多很多) 但如果只追求總報酬兩倍,那長時間來看,只要多一點點複利即可 https://reurl.cc/d2lkl8 ※ 編輯: Capufish (223.139.155.151 臺灣), 06/13/2022 18:04:29