→ qwe78971 : 無腦炒房就是這麼好賺 感謝政府 06/11 18:39
推 okbon : 長期投資=閒錢,套牢,收租 06/11 18:39
→ KurakiMaki : 金融海嘯又不是瞬間跌到底...自己不停損怪誰? 06/11 18:43
→ HeadTaker : 第一段就看不懂在打啥 06/11 19:18
推 for767 : 很好懂啊!貨幣價值購買力的問題 06/11 19:22
→ for767 : 這篇才是正解啦!2000年你拿一百萬的話...現在是多 06/11 19:25
→ for767 : 少,但是當時的一百萬多大??你在當時all in這麼大 06/11 19:25
→ for767 : ,套牢這麼久,結果過這麼久,現在2500萬買不到當初 06/11 19:25
→ for767 : 100萬的東西啦 06/11 19:25
→ willism : 第一段意思,就是“發文者自認”,台北市(隨便買哪 06/11 19:36
→ willism : 都行)房價漲幅>>>股市 06/11 19:36
→ willism : 至於是否屬實,自己查資料 06/11 19:36
推 fbiciamib123: 我懂了歐印房地產無腦多 06/11 19:37
推 breezy : 講得好像不長期投資 2008 年就還是會有 100 萬一樣 06/11 19:39
→ willism : 至於第一段講的,台北市過去21年,不管買哪裡,房 06/11 19:40
→ willism : 價漲幅都大於5倍是否成立,窩不知道 06/11 19:40
噓 zzogdoll : 28歲繳房貸頭期款??? 06/11 19:56
推 northsoft : 結論:買房大勝 06/11 20:34
噓 Milkomeda : 台北20年房地產翻5倍??? 06/11 20:43
推 jeteess : 正解,快去炒房,這才是經濟火車頭 06/11 21:30
推 Coolspot : 長期投資都這麼慘了,你以為價差仔到時候會剩多少 06/11 22:05
→ Coolspot : 錢? 06/11 22:05
噓 loopdiuretic: 你長期實戰的例子是直接歐印? 06/11 22:14
→ loopdiuretic: 畢竟能長期投資的是少數 贏家也是少數 合理啊 06/11 22:17
推 roseritter : 推 06/11 22:20
推 shawncarter : 這篇點的事實啊 06/11 22:31
→ bitlife : 其實一般人最簡單就2000年買進黃金,到目前約6.x倍 06/11 23:30
→ bitlife : 更好一點是在歐債時覺得6倍差不多了,換現金買進當時 06/11 23:31
→ bitlife : 相對低點的台股或美股,到現在再至少翻個倍,這樣大約 06/11 23:31
→ bitlife : 是12倍 06/11 23:31
→ bitlife : 還是老話一句,事後諸葛亮,事前豬一樣. 本文中的5倍 06/11 23:32
→ bitlife : 明年會是2000年基期多少倍,現在誰說得準? 06/11 23:33
推 memories66 : 這篇滿值得思考的 06/12 02:11
→ web1379 : 廢文這不是常識嗎? 06/12 09:53
→ ll1117 : 第一段太誇張,台北的房價2003最低點到現在差不多三 06/12 11:28
→ ll1117 : 倍就非常猛了。2000房價比2003還高的 06/12 11:28
→ shadow93 : 的確,台北市房價20年來翻了將近5倍沒錯 06/12 12:13
推 alsk30 : 台北市20年來哪邊有翻5倍? 06/12 18:04
→ hidexjapan : 看你講台北市哪邊,但連蛋黃區都漲三倍了 06/12 18:55
→ hidexjapan : 你現在兩千萬只能買景美40年舊公寓,但20年前景美3 06/12 18:57
→ hidexjapan : 0實坪就一千萬左右 06/12 18:57
→ MiniArse : 臺北市過去20年到現在漲幅離五倍很遠,大約x 2~3 06/12 21:54
→ MiniArse : 而已 06/12 21:55